Esteban Pérez Caldentey - La inserción de América Latina en la economía globalizada

Un país que está cobrando cada vez más importancia en este tipo de negociaciones es China, cuyas inversiones se distinguen de las de otros países (como las de Adecoagro, Cargill, Dreyfus o fondos de inversión europeos) por su objetivo: además de la búsqueda de ganancias (tanto en la producción de alimentos como en la valorización de tierras), las inversiones chinas buscan garantizar el aprovisionamiento de alimentos baratos para sostener los salarios industriales bajos en aquel país y que los productos manufactureros chinos conserven su competitividad a nivel internacional.

Es por este objetivo explícito en las mismas inversiones chinas (así como en las condicionalidades que el gobierno chino establece por los créditos que concede) que este caso resulta de crucial interés porque permite entender de manera transparente el carácter dependiente de los modos de desarrollo que se están llevando a cabo en estos países sudamericanos, más allá de la diferente orientación ideológica que ambos gobiernos puedan aducir. La dependencia señala un tipo específico de inserción estructural dentro del sistema capitalista mundial, donde la valorización del capital adquiere características específicas que se distinguen de lo que ocurre en otros espacios nacionales. Entre otros elementos, se diferencia por la baja relevancia en estos espacios de las fuentes dinámicas de competitividad, la escasa apropiación de valor (que se remite al exterior por diversas vías), la relativamente poca importancia de la demanda asalariada interna, la propiedad extranjerizada de la estructura productiva, todos elementos que ponen de soslayo el aprovechamiento de ventajas comparativas estáticas (sobreexplotación de recursos naturales y superexplotación de la fuerza laboral). Estas características no han sido sustancialmente modificadas en la región durante esta última década. No obstante, esto no significa que la dependencia se exprese siempre igual en el tiempo ni entre los diversos países. De acuerdo con el equilibrio inestable de las disputas sociales, se estructuran políticas públicas que ponen cotas específicas a esta valorización dependiente del capital (y, teóricamente, podrían superarla). En la última década, algunos países de la región han mostrado una mayor presencia del Estado en la producción de bienes que, además, ha aplicado políticas sociales de mayor cobertura. Sin perjuicio de un análisis más pormenorizado de los casos, esto puede resultar en una nueva forma de desarrollo, diferente a su estructuración en décadas previas, pero que no ponga en cuestión la senda de dependencia antes señalada.

Pero más importante aún, la característica determinante de una economía dependiente es que sus procesos internos de acumulación de capital quedan subordinados a los procesos de acumulación de los países centrales (o, en todo caso, de los centros medianos de acumulación). En este sentido, las inversiones chinas en tierras de Argentina y Colombia muestran, justamente, esto: las decisiones de inversión y producción primaria en los países latinoamericanos quedan a merced del proceso de acumulación en China. Su necesidad de abastecimiento de materias primas y alimentos (para su industrialización y crecimiento), así como sus requerimientos para encontrar nuevas oportunidades de inversión son dos de los factores fundamentales que explican esta oleada de inversiones en estos países latinoamericanos.

Azpiazu, Daniel, Martín Schorr y Pablo Manzanelli (2012). Concentración y extranjerización , Buenos Aires, Capital Intelectual.

Barberi, Fernando, Yesid Castro y José Manuel Álvarez (2013). “Acaparamiento e inversión extranjera en tierras. Propuestas para su regulación en Colombia”, en Aída Pesquera (ed.), Reflexiones sobre la ruralidad y el territorio en Colombia. Problemáticas y retos actuales , Bogotá, oxfam.

Borras, Saturnino, Cristóbal Kay y Sergio Gómez (2012). “Land Grabbing and Global Capitalist Accumulation: Key Features in Latin America”, Canadian Journal of Development Studies/Revue canadienne d’études du développement, vol. 33, núm. 4, pp. 402-16.

Congreso de la Nación (2011). Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales . Disponible en < http://www.mininterior.gov.ar/fronteras/pdf/ley-26737.pdf>.

Costantino, Agostina (2014). “Land Grabbing in Latin America: Another Natural Resource Curse?”, Agrarian South: Journal of Political Economy, vol. 3, pp. 17-43. doi:10.1177/2277976014530217.

Costantino, Agostina (2012). La pampa sigue ancha y ajena: la persistencia del poder terrateniente en la región pampeana argentina durante la etapa de sojización , México, Flacso México.

Costantino, Agostina y Francisco J. Cantamutto (2010). “El Mercosur agrario: ¿Integración para quién?”, Íconos , núm. 38, pp. 67-80.

Departamento Nacional de Planeación (2010). Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Prosperidad para todos , Bogotá, Departamento Nacional de Planeación de Colombia.

Grajales, Jacobo (2011). “The Rifle and the Title: Paramilitary Violence, Land Grab and Land Control in Colombia”, Journal of Peasant Studies, vol. 38, núm. 4, pp. 771-792. doi:10.1080/03066150.2011.607701.

Harvey, David (2004). “ ‘El nuevo’ imperialismo: acumulación por desposesión”, Socialist Register , pp. 99-129.

InfoJus (2013). “Ninguna provincia excede el límite de tenencia extranjera de tierras”, Infojus Noticias , 24 de julio.

Land portal (2013). “Land Matrix”. Disponible en < http://landportal.info/landmatrix>.

Marx, Karl (2010). El capital , México, Siglo XXI.

Murmis, Miguel y María Rosa Murmis (2012). “El caso de Argentina”, en Fernando Soto Baquero y Sergio Gómez (eds.), Dinámicas del mercado de la tierra en América Latina y el Caribe: concentración y extranjerización , Roma, fao, pp. 15-57.

Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Disponible en < https://www.dnp.gov.co/Plan-Nacional-de-Desarrollo/PND-2010-2014/Paginas/Plan-Nacional-De-2010-2014.aspx>.

Puyana, Alicia (2014). “Comentarios a los estudios subregionales discutidos en ‘América Latina y sus relaciones con China en un mundo en transformación’ ”, México, Flacso México.

Puyana, Alicia (2001). “Riqueza petrolera, políticas macroeconómicas y la pobreza rural en Colombia”, en Alicia Ziccardi (comp.), Pobreza, des igualdad social y ciudadanía: los límites de las políticas sociales en América Latina , Buenos Aires, clacso, 2001, pp. 167-197.

Salinas Abdala, Yamile (2012). “El caso de Colombia”, en Fernando Soto Baquero y Sergio Gómez (eds.), Dinámicas del mercado de la tierra en América Latina y el Caribe: concentración y extranjerización , Roma, fao, pp. 179-209.

Sauer, Sérgio y Sergio Pereira Leite (2011). “Agrarian Structure, Foreign Land Ownership, and Land Value in Brazil”, International Conference on Global Land Grabbing , Land Deal Politics Initiative/Journal of Peasant Studies.

Slipak, Ariel M. (2014). “Un análisis del ascenso de China y sus vínculos con América Latina a la luz de la Teoría de la Dependencia”, Realidad Económica , núm. 282, pp. 99-124.

Slipak, Ariel M. (2012). “Revisitando a Prebisch en el siglo xxi: un estudio de la relación sino-argentina”, Rebela, vol. 2, núm. 2, pp. 203-238.

Wilkinson, John, Bastian Reydon y Alberto Di Sabbato (2012). “El caso de Brasil”, en Fernando Soto Baquero y Sergio Gómez (eds.), Dinámicas del mercado de la tierra en América Latina y el Caribe: concentración y extranjerización , Roma, fao, pp. 105-145.