Rodrigo Salazar Elena - Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México

Здесь есть возможность читать онлайн «Rodrigo Salazar Elena - Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: unrecognised, на английском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Esta investigación contribuye con originalidad al conocimiento del cómo las elecciones locales se desarrollan en el México actual. Para ello, se analizan los órganos de administración y justicia electorales locales bajo el supuesto de que su diseño institucional impacta en la calidad de las elecciones y en la confianza en sus resultados; se examinan los determinantes del juicio ciudadano sobre la legitimidad de los comicios, y se explora el efecto del poder de los gobernadores, la violencia homicida y la naturaleza del vínculo ciudadano sobre los procesos electorales

Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Cuadro 1.5. Profesionalismo de los institutos electorales estatales
Estado Año de elección de gobernador Servicio Profesional Electoral Estatuto o reglamento Remuneración Permanencia de órganos Impugnaciones de elección de gobernador 1 Grado de profesionalismo 2
Ags 2010 Sí en la ley ND ND 1 Medio
BC 2007 No No 1 Bajo
BCS 2011 Sí en la ley No ND 0 Bajo
Camp 2009 Sí en la ley No 0 Bajo
Chis 2006 Sí en la ley NA 1 Medio
Chih 2010 Sí en la ley No NA ND 0 Bajo
Coah 2011 Sí en la ley 0 Alto
Col 2009 Sí en la ley No 0 Bajo
DF 2006 Sí en la ley 1 Medio
Dgo 2010 Sí en la ley No 1 Bajo
Gto 2006 Sí en la ley ND 0 Alto
Gro 2011 Sí en la ley 1 Medio
Hgo 2010 Sí en la ley No No 1 Bajo
Jal 2006 Sí en la ley No 1 Bajo
Edomex 2011 Sí en la ley 1 Medio
Mich 2007 No No ND 0 Bajo
Mor 2006 Sí en la ley No 1 Bajo
Nay 2011 No No 0 Bajo
NL 2009 Sí en la ley No 0 Alto
Oax 2010 Sí en la ley No ND 1 Bajo
Pue 2010 Sí en la ley 0 Alto
Qro 2009 Sí en la ley No ND 0 Bajo
QRoo 2010 Sí en la ley No 0 Bajo
SLP 2009 Sí en la ley ND 1 Medio
Sin 2010 No No ND 0 Bajo
Son 2009 No No No 1 Bajo
Tabs 2006 Sí en la ley No 1 Medio
Tamps 2010 Sí en la ley No ND ND 0 Bajo
Tlax 2010 Sí en la ley No No 0 Bajo
Ver 2010 Sí en la ley 1 Medio
Yuc 2007 Sí en la ley No 0 Bajo
Zac 2010 Sí en la ley 1 Medio
1Impugnaciones presentadas ante el TEPJF a la elección de gobernador: se presentaron impugnaciones = 1; No se presentaron = 0. 2El grado de profesionalismo es alto = 3 cuando el OAE tiene un servicio profesional electoral establecido en la ley electoral, hay un estatuto o reglamento aprobado y los resultados de la competencia no fueron impugnados; es medio = 2 cuando hay un SPE en la ley, hay un estatuto o reglamento aprobado y los resultados fueron impugnados; y es bajo = 1 cuando no hay un SPE o cuando está solamente contemplado en la ley, pero no hay un estatuto o reglamento aprobado, y cuando los resultados fueron impugnados.Fuente: Elaboración propia con datos de los códigos electorales estatales, constituciones estatales y los IEE, y TEPJF, a través de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información (noviembre de 2011).

De acuerdo con información oficial brindada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los resultados de dieciséis elecciones a gobernador fueron impugnados en los tribunales electorales locales, y en algunos casos llegaron al propio tribunal federal, como en los casos de Durango y Veracruz. La impugnación de resultados representa, así, un indicador del pobre desempeño de una de las tareas más importantes de los OAE: garantizar la integridad del conteo de votos y, en general, elecciones libres y limpias.

Elecciones de calidad y órganos de administración electoral locales

En el apartado anterior se presentaron tres diferentes indicadores del desempeño de los OAE a nivel local en México: grado de partidismo, grado de independencia y grado de profesionalismo. Como se expuso arriba, mientras el grado de independencia intenta capturar la independencia de los OAE de jure, formal o en la ley, el grado de partidismo captura el vínculo de los consejeros con los partidos o el Ejecutivo estatal en la realidad o de facto.

Por su parte, el grado de profesionalismo muestra su capacidad para organizar elecciones libres, limpias y transparentes, con procedimientos técnicamente pulcros. El cuadro 1.6 muestra las estimaciones finales de cada indicador para todas las entidades federativas. Como se observa, el primer hallazgo relevante a nivel agregado es que no hay un alineamiento claro entre la independencia y el profesionalismo de los órganos electorales, esto es, no todos los institutos electorales locales altamente independientes son al mismo tiempo altamente profesionales, algo que sería esperable en un órgano de administración electoral que sigue el modelo que privilegia la independencia y el profesionalismo, y que incluso establece en su legislación electoral la existencia del SPE.

Cuadro 1.6. Calidad de los Órganos de Administración Electoral locales en México. Independencia, partidismo y profesionalizacion.
Estado Año de elección de gobernador Grado de independencia Grado de partidismo Grado de profesionalismo Promedio 1
Ags 2010 Bajo Alto Medio 1.33
BC 2007 Bajo Alto Bajo 1.00
BCS 2011 Bajo Alto Bajo 1.00
Camp 2009 Bajo Alto Bajo 1.00
Chis 2006 Bajo Alto Medio 1.33
Chih 2010 Medio Bajo Bajo 2.00
Coah 2011 Medio Medio Alto 2.33
Col 2009 Bajo Alto Bajo 1.00
DF 2006 Alto Medio Medio 2.33
Dgo 2010 Alto Bajo Bajo 2.33
Gto 2006 Medio Alto Alto 2.00
Gro 2011 Bajo Medio Medio 1.67
Hgo 2010 Medio Alto Bajo 1.33
Jal 2006 Medio Medio Bajo 1.67
Edomex 2011 Medio Medio Medio 2.00
Mich 2007 Bajo Alto Bajo 1.00
Mor 2006 Medio Alto Bajo 1.33
Nay 2011 Bajo Medio Bajo 1.33
NL 2009 Medio Medio Alto 2.33
Oax 2010 Bajo Alto Bajo 1.00
Pue 2010 Medio Alto Alto 2.00
Qro 2009 Medio Medio Bajo 1.67
QRoo 2010 Bajo Alto Bajo 1.00
SLP 2009 Bajo Medio Medio 1.67
Sin 2010 Alto Alto Bajo 1.67
Son 2009 Alto Medio Bajo 2.00
Tab 2006 Medio Alto Medio 1.67
Tamps 2010 Bajo Alto Bajo 1.00
Tlax 2010 Bajo Alto Bajo 1.00
Ver 2010 Alto Alto Medio 2.00
Yuc 2007 Alto Medio Bajo 2.00
Zac 2010 Bajo Alto Medio 1.33
1El promedio simple se estimó sumando los valores de cada variable y dividiéndolos entre 3. Los valores son los siguientes: el grado de independencia es alto = 3, medio = 2 y bajo = 1. Con el propósito de combinar las tres estimaciones correspondientes a la independencia, partidismo y profesionalismo de los OAE, fue necesario invertir la escala de calificación del grado de partidismo, de manera que quedó como sigue: alto es 1, medio es 2 y bajo, 3. El grado de profesionalismo es alto = 3, medio = 2 y bajo = 1.Fuente: Elaboración propia con datos de los institutos electorales locales, los códigos electorales locales y Hartlyn et al. (2009).

De hecho, sólo el Distrito Federal y Veracruz tienen órganos con alta independencia y profesionalismo medio; los otros cuatro estados con alta independencia presentan profesionalismo bajo. Por otro lado, destacan los estados con alto profesionalismo e independencia media: Coahuila, Guanajuato, Nuevo León y Puebla. Finalmente, destacan diez estados con baja independencia y profesionalismo bajo, lo que caracteriza a sus órganos electorales como de baja calidad y de mal desempeño.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México»

Обсуждение, отзывы о книге «Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x