Luis Daniel Vázquez Valencia - Crisis de estatalidad y violaciones a derechos humanos

Ansolabehere, K., Valdés Ugalde, F. y Vázquez, D. (2020). El Estado y los derechos humanos: México, Ecuador y Uruguay. México: Flacso México.

Ansolabehere, K., Valdés-Ugalde, F. y Vázquez, D. (Coords.). (2015). Entre el pesimismo y la esperanza: los derechos humanos en América Latina. Metodología para su estudio y medición. México: Flacso México.

Ansolabehere, K., Serrano, S. y Vázquez, D. (2015). Los derechos humanos y la violencia: Estado, instituciones y sociedad civil. México-Colombia: Flacso México/Universidad de los Andes.

De Heredia, M. (2017). Legitimacy, violence, and extraction in the practice of building states. En Everyday Resistance, Peacebuilding and State-making: Insights from ‘Africa’s World War’ (pp. 25-49). Manchester, Inglaterra: Manchester University Press.

Estévez, A. y Vázquez, D. (2010). Los derechos humanos en las ciencias sociales: una perspectiva multidisciplinaria . México: Flacso México/cisan-unam.

Garay, L., Salcedo, E., De León-Beltrán, I. y Guerrero, B. (2008). La captura y reconfiguración del Estado en Colombia . Colombia: Fundación Método/Fundación Avina/Transparencia por Colombia.

Gibson, E. (2012). Boundary control. Subnational authoritarianism in federal democracies . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.

Loza, N. y Méndez I. (Coords.). (2016). Poderes y democracias. La política subnacional en México . México: Flacso México/iedf.

Marx, K. (2003). El 18 brumario de Luis Bonaparte . Madrid, España: Fundación Federico Engels.

Migdal, J. (2001). State in society. Studying how states and societies transform and constitute one another . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.

Miliband, R. (1969). El Estado en la sociedad capitalista. México: Siglo XXI.

Organización de las Naciones Unidas (onu). (2005). Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad . E/CN.4/2005/102/Add.1

Poulantzas, N. (1968). Poder político y clases sociales en el estado capitalista . México: Siglo XXI.

Salcedo, E. y Garay, L. (2016). Macro-criminalidad. Complejidad y resiliencia de las redes criminales . Colombia: Universe.

Serrano, S. y Vázquez, D. (2013). Los derechos en acción. Obligaciones y principios de derechos humanos . México: Flacso México.

Tilly, C. (1990). Coerción, capital y los Estados europeos, 990-1990 . Madrid: Alianza.

Vázquez, D. (2020). Impunidad y violaciones a derechos humanos . México: iij-unam. En prensa.

Vázquez, D. (2019). Redes de macrocriminalidad, captura estatal y violaciones a los derechos humanos. México: Flacso México/iij-unam/Fundación Heinrich Böll.

Vázquez, D. (2018a). Corrupción y Derechos Humanos. ¿Por dónde comenzar la estrategia anticorrupción? Estados Unidos: Peter Lang.

Vázquez, D. (2018b). Mexican style democracy: a framework conducive to human rights violation. En A. Anaya y B. Frey, México’s human rights crisis (pp. 187-206). Estados Unidos: University of Pensylvania Press.

Vázquez, D. (2016). Democracia, populismo y elitismo. (Cuadernos de Divulgación de la Cultura Democrática, núm. 36). México: ine.

Vázquez, D. (2010). Los derechos humanos y la teoría y estudios empíricos sobre la democracia. En A. Estévez y D. Vázquez (Coords.), Los derechos humanos en las ciencias sociales: una perspectiva multidisciplinaria (pp. 221-260). México: Flacso México/cisan-unam.

Vera, H. (2014). Pie de rey. Soberanía, Estados modernos y el monopolio sobre los medios legítimos de medición. En A. Agudo y M. Estrada (Coords.), Formas reales de la dominación del Estado. Perspectivas interdisciplinarias del poder y la política (pp. 55-109). México: El Colegio de México.

Weber, M. (2004). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva . México: fce.

Georgina Flores-Ivich [*] y Silvia Téliz Martínez [**]

El ejercicio del periodismo en México, sobre todo a nivel local, vive un clima de intimidación constante. En los últimos años el tema de agresiones a periodistas ha estado presente de forma sistemática en la agenda pública de México. El objetivo de este artículo es explorar las razones por las cuales algunos estados de México cuentan con un mayor número de casos reportados de agresiones contra periodistas en el periodo 2015-2018.

La hipótesis es que en aquellos estados donde se presenta más cobertura de escándalos de corrupción se presentan también más agresiones a periodistas. Esta hipótesis sigue la línea de algunos estudios que han demostrado que existe una serie de variables políticas que tienen efecto sobre las agresiones a periodistas (Collings, 2001; Becker, 2004; Bjørnskov y Freytag 2011).

En México diversos estudios han analizado esta problemática, aunque la mayor parte de esta literatura se ha enfocado a realizar estudios de caso (Avilés, 2007; Rodelo, 2009; Salazar Gutiérrez, 2013; Del Palacio, 2015; Márquez, 2017), que, por su naturaleza, no permiten aproximarse a los factores que inciden en estas agresiones. Por este motivo, es pertinente contar con evidencia empírica que permita responder a la siguiente pregunta: ¿por qué en unos estados de México se presentan más agresiones a periodistas que en otros?

En el debate público existe una serie de ideas generalizadas acerca de las agresiones que sufren los periodistas en México. La responsabilidad de estos atentados se les atribuye principalmente al narcotráfico y al contexto de violencia, pero ¿hasta qué punto puede afirmarse que esas variables son las únicas que influyen en que la práctica periodística es cada vez más peligrosa en México?

El contexto de violencia ha sido la variable explicativa más utilizada en las agresiones a periodistas. Esta normalmente se mide a partir del número total de homicidios, es decir, a partir del homicidio general. Sin embargo, de acuerdo con un análisis realizado por Ríos (2012), la violencia contra alcaldes y periodistas se ha incrementado a la par de la violencia ocasionada por la rivalidad delincuencial, e independientemente de las tendencias en otras formas de homicidio.

Lo anterior ha llevado a pensar en otras formas de operacionalizar la violencia. Para Ríos (2012), las agresiones a periodistas no están relacionadas con el homicidio general, sino únicamente con el homicidio causado por rivalidad delincuencial. En esta misma línea, Artículo 19, organización dedicada a la defensa de la libertad de expresión, ha reiterado en varias ocasiones que afirmar que una zona es segura o insegura para periodistas debido al número de asesinatos lleva a conclusiones erradas (Artículo 19, 2019).

Por otra parte, diversos estudios han demostrado que la represión gubernamental, la corrupción y el Estado de derecho son variables que tienen efecto sobre el número de periodistas que son asesinados en un país (Collings, 2001; Becker, 2004; Bjørnskov y Freytag, 2011). Bjørnskov y Freytag (2011) argumentan que el asesinato de periodistas es más probable en situaciones donde existe corrupción.

De acuerdo con el Comité para la Protección de los Periodistas (cpj, 2019), 1339 periodistas han sido asesinados en el mundo desde 1992 hasta lo que va de 2019. De esos 1339 periodistas asesinados, 200 son latinoamericanos y 53 son de México. Sobre las razones documentadas de los homicidios, se tiene registro de que 90 de los 200 asesinatos de periodistas en América Latina cubrían aspectos relacionados con corrupción. Asimismo, la organización Artículo 19 ha documentado que en 2018 el 64% de los periodistas agredidos cubría aspectos relacionados con corrupción, el 20% realizaba cobertura de seguridad y justicia y el 6% cubría derechos humanos (Artículo 19, 2019).