Hans-Joachim Zillmer - Darwins Irrtum

Betrachtet man das von mir vertretene Weltbild unter Berücksichtigung einer großen Erdkatastrophe, werden die natürlichen Plu-toniumvorkommen erklärlich, da während der Sintflut große Drücke, hohe Temperaturen und das Wasser der Sintflut als Kühler zur Verfügung stand. In diesem Zusammenhang werden auch die isolierten Funde der verschiedenen Isotope des Poloniums verständlich.

Gestein nimmt bei seiner Erhärtung die vom magnetischen Feld der Erde abhängige Magnetisierung und Orientierung an. Über 580 °C (Curie-Punkt) verflüssigtes Gestein ist anderseits antimagnetisch. Da paläomagnetische Untersuchungen in weiten Gebieten oft mehrfach umgekehrt geänderte Polarität nachweisen konnten, muß sich das Erdmagnetfeld entsprechend oft umgekehrt haben: Der Nordpol wurde zum Südpol und umgekehrt.

Gesteine mit umgekehrter Polarisierung sind oft -zigmal stärker magnetisiert als es der normale Erdmagnetismus hätte bewirken können. Diese ungeklärte Tatsache ist mit einer gleichförmigen Entwicklung unserer Erde gemäß der Theorie von Lyell und den bekannten elektromagnetischen Effekten nicht vereinbar. Ein die Erde von außen beeinflussendes Magnetfeld - Planetenannäherung, eisenhaltige Wolke - ruft in den Oberflächenschichten der Erde elektrische Erscheinungen hervor. Durch diesen thermischen Effekt würde sich das Gestein verflüssigen, begleitet von vulkanischer Tätigkeit. Fand ein von diesen Effekten begleiteter Weltuntergang in mehreren Phasen statt, sind auch wechselnde Polarisierungen in den erkalteten Gesteinsschichten nachweisbar. Außerdem bewirken die elektromagnetischen Phänomene einen zusätzlichen Effekt. Die von mir beschriebene schnelle hydraulische Erhärtung des verflüssigten Gesteins könnte durch diese elektrischen Phänomene noch beschleunigt worden sein, so daß Gesteine von einer auf die andere Sekunde erhärten.

Es gibt Untersuchungen und Gedankenmodelle, auf die ich in diesem Buch eingehe, mit dem Ergebnis, daß die Sintflut alle Umweltbedingungen, die Zusammensetzung unserer Lufthülle sowie alle Klimabedingungen grundsätzlich und extrem geändert hat. Eine weltweite Katastrophe widerspricht den grundlegenden Theorien von Lyell (Geologie) und der Evolutionstheorie von Darwin (Biologie). Während des Sintflutgeschehens wurde die Erdachse mit verheerenden Folgen für unsere Welt verschoben, und die Mammuts starben aus.

Antike Karten

Es ist inzwischen allgemein bekannt, daß die Wüste Sahara früher ein Meer und der Südpol eisfrei war. Auf der ganzen Welt sind gravierende klimatische Veränderungen vor sich gegangen. Dieser Wechsel vollzog sich entgegen der bisherigen wissenschaftlichen Ansicht nicht langsam über einen langen Zeitraum hinweg, sondern relativ kurzfristig als Folge des Sintflut-Impakts. Fossile Reste von Palmen in Kanada, Bäume mit noch erhaltenen Früchten und ganze eingefrorene Wälder unter der massiven Eisdecke des Südpols sind Beispiele für die gravierenden Wandlungen in der Erdgeschichte. Auf jeden Fall muß die radikale Änderung der klimatischen Verhältnisse sehr schnell vor sich gegangen sein, da sonst leichtverderbliche Blätter oder Früchte hätten nicht erhalten bleiben können. Auch viele Tiere wurden eingefroren oder versteinert: während des Fressens, in einer natürlichen Bewegung oder ganz einfach wie im Schlaf. Oft sind diese Tiere komplett mit Fell, Fleisch und Organen erhalten geblieben. Das zeugt von einem

Sekundentod und gleichzeitig einem Vorgang, der dies alles konservierte. Der wichtigste Gesichtspunkt: Alles muß sehr schnell vonstatten gegangen sein. Normale uns bekannte Szenerien können dafür nicht verantwortlich sein.

Die Antarktis ist als eisfreies Gebiet bereits auf mehreren alten Karten aus dem Anfang des sechzehnten Jahrhunderts eingezeichnet. Der Südpol wurde aber erst 1818 offiziell entdeckt. Wie konnte dann die Antarktis 300 Jahre vorher auf antiken Karten eingezeichnet sein? Auf den bis zur offiziellen Entdeckung des Südpols gebräuchlichen Karten war anstelle der Antarktis nur Wasser eingezeichnet, also keine Eisflächen, und erst recht ist nichts von einer Landmasse zu sehen! Erst seit 1957 ist uns die Topographie dieses Kontinents mit Bergen, Flüssen und den unter dem Eis verborgenen Küstenlinien bekannt.

Wie kann der Südpol, dazu noch eisfrei, in antiken Karten qualitativ richtig eingezeichnet sein? Das Standardwerk »Maps of the Ancient Sea Kings« (Landkarten der alten Meereskönige) von Charles Hapgood aus dem Jahr 1966 stellt die geradezu verblüffenden Ergebnisse des Studiums antiker Landkarten dar. 64Die Weltkarte von Oranteus Finaeus aus dem Jahr 1531 ist aus diversen noch älteren Karten mit verschiedenen Projektionen zusammengestellt. Auf dieser Karte sind die tatsächlichen Küstenregionen der Antarktis, das Ross-Meer und andere Einzelheiten im eisfreien Zustand eingezeichnet.

Die vom niederländischen Geographen Gerhard Kremer (1512-1594) hergestellten Mercator-Karten wurden 1569 zu einem Atlas zusammengestellt. Auf mehreren Karten wurde die Antarktis dargestellt. Auch die Karte von Finaeus ist in diesem Atlas enthalten. Der Geograph Philippe Buache veröffentlichte im achtzehnten Jahrhundert eine Karte der Antarktis. Bei dieser Darstellung ist der südliche Kontinent völlig eisfrei gezeichnet! Außerdem ist die Topographie des heute unter dem Eis verborgenen Festlandes und eine Wasserstraße eingezeichnet, die den Kontinent bekanntlich in zwei Hälften teilt. Ich stelle noch einmal fest, daß die Antarktis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Karte im Jahr 1737 offiziell noch gar nicht entdeckt war, und auch zu dieser Zeit wußte man noch gar nichts über Landmassen unter dem Eis. Am Nordpol gibt es im Gegensatz zum Südpol kein festes Land, sondern nur Eisberge, wenn man vielleicht von Grönland und einigen Inseln absieht. Die Vorlagen für die antiken Karten scheinen älter zu sein als die Karten von Mercator und Finaeus selbst. 64, 65Die bekanntesten alten Karten stellen die Weltkarten des türkischen Generals und Kartographen Piri Reis aus dem Jahre 1513 dar, die erst 1929 im Topkapi-Palast in Istanbul entdeckt wurden und dort in Form von zwei Fragmenten lagerten. Zum Zeitpunkt ihrer Entdeckung mußten die eingezeichneten Einzelheiten als Auswüchse freier Phantasie interpretiert werden, denn man hatte damals natürlich noch nicht unseren Kenntnisstand. Da die Karte also einen Wissensstand dokumentiert, den man damals noch gar nicht erreicht haben konnte, ergibt sich von selbst, daß die Karte echt sein muß - oder gab es damals Hellseher? Die Authentizität dieser Dokumente steht außer Frage und wird auch nicht angezweifelt. Auf diesen Karten waren neben den Küstenlinien von Süd- und Nordamerika auch Einzelheiten dieser Kontinente enthalten, wie die Lage der Anden mit der Quelle des Amazonas. Die Falklandinseln wurden offiziell 1592 entdeckt, sind aber auf den Karten von 1513 bereits auf dem korrekten Breitengrad eingezeichnet. Interessant ist jedoch, daß auf den Karten des Piri Reis mit unglaublicher Genauigkeit die Landmassen, Berge, Buchten, Inseln und Küstenlinien der Antarktis richtig eingezeichnet waren, die sich heutzutage unter dem Eis befinden! Uns ist diese Entdeckung erst 1957 durch spezielle Satellitenaufnahmen geglückt! Woher kannte man vor fast 500 Jahren die Existenz eines Kontinents am Südpol und dazu noch die unter dem Eis verborgenen Küstenlinien? Stammen die Karten von Außerirdischen oder besaß man damals eine uns nicht bekannte Hochtechnik mit Präzisionsmeßinstrumenten und vielleicht auch Flugzeugen? Aber vor ein paar tausend Jahren gab es gemäß unserem wissenschaftlichen Weltbild doch nur Steinzeitmenschen ...?