Rihards Ērglis - PELĒKO BARONU SENČI

Здесь есть возможность читать онлайн «Rihards Ērglis - PELĒKO BARONU SENČI» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: RĪGA, Год выпуска: 1991, Издательство: «AVOTS», Жанр: Историческая проза, на латышском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

PELĒKO BARONU SENČI: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «PELĒKO BARONU SENČI»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Rihards Ērglis
PELĒKO BARONU SENČI
RĪGA «AVOTS» 1991
Vēsturisks romāns divās daļās
Vēsturisks romāns par latviešu dzimtļaudīm vācu baronu laikos. Romānā stāstīts par vairākām paaudzēm Klintaiņu dzimtā, par viņu sīksto un neatlaidīgo cīniņu, lai paturētu  iekopto zemi un savu saimniecību.
Pieminami vēl četri darbi: vēsturisks stāsts «Virsaiša meita» (1939), romāns par zemgaļu cīņām 13. gadsimtā Nameja vadībā «Zemgales valdnieks» (avīzē «Tēvijas Sargs» 1940. gadā) un divi priekšlasījumi brošūrās «Kur atradās senā Zemgales sēta?» (1938), «Kā cēlies Vidze­mes nosaukums?» (1940).
Rihards Ērglis bija izturēts vēsturnieks un vēsturiskās prozas ierindnieks. Viņš izvirzījis jautājumus un radis at­bildes, «Pelēko baronu senčos» viņš ietilpinājis bagātu pagātnes materiālu, arī jau zināmo izkārtojot plašā tēlu galerijā, garā notikumu virknē. R. Ērglis rāda līdumnieku darba sūrmi un prieku, cenšanos pēc patstāvības un turī­bas, labo tradīciju pēctecību. Tā nav augstas klases māk­sla, tā ir vēstures beletrizācija, kam sava izziņas nozīme. 1956. un 1957. gadā «Pelēko baronu senčus» izdeva emig­rācijā — Aiovas Veiverlijā. Rīgā, Latvijā, tie sāk jaunu dzīvi, kad plēšam līdumus jaunai, neatkarīgai republikai. Zemes rūķu asinsbalsis sasaucās pāri laikiem un no­vadiem,
Ilgonis Bērsons
Mākslinieks Egils Garkevičs
© Ilgonis Bērsons, Ievadam, 1991
Noskannējis grāmatu un FB2 failu izveidojis I.Ločmelis IEVADAM
Ieraugot nedzirdētu rakstnieka vārdu, lasītājs pamatoti var jautāt: «Kas viņš tāds?»
Rihards Ērglis (1881—1944?) nāk no Mazzalves puses, no mežsaimnieka mājām Rocēniem. Viņš beidzis Jelgavas ģimnāziju, Rīgas Politehnisko institūtu un Pēterpils Ar­heoloģijas institūtu.. Strādājis par Novgorodas zemstes ceļu pārzini un guberņas inženieri. Latvijā bijis Zemko­pības ministrijas nodaļas vadītājs, Hipotēku bankas un akciju sabiedrības «Drošība» padomes loceklis, namīpaš­nieks. Krietnā vecumā — 1927. gadā — apprecējies ar Krišjāņa Barona dēla Kārļa meitu Birutu. Diemžēl tas arī viss, ko zinām par viņa biogrāfiju. Toties mums palikuši viņa uzrakstītie darbi.
1928. gadā grāmatnīcās parādījās Riharda Ērgļa stāsts «Pelēko baronu vectēvi» un uzreiz guva ievērību — to presē refcenzēja Alfrēds Goba, Aleksandrs Grīns, Pēteris Ķikuts, Edvarts Virza, Jānis Ziemeļnieks un citi. Vērtīgās grār^atas episki rāmajam stāstījumam piemītot aizraujošs plūdums, traucē didaktiskās replikas (A. Grīns «Latvī»). «.. blakām īstajam līdumnieka stāstam risinās otrs — mednieka stāsts, kas ir ne mazāk interesants, bet māksli­nieciskā ziņā iznācis pat pievilcīgāks. Un trešais stāsts — Klintaiņa dēla Bērtuļa meitās iešanas stāsts. (..) Seviš­ķus psiholoģiskus un stilistiskus smalkumus un oriģinali­tātes šinī stāstā nemeklēsim. Viņa vērtība ir citur — vien­kāršībā, nopietnībā, spēkā» (A. Goba «Daugavā»), Pēteris Ķikuts «Domās» ir kritiskāks: klaušu laiki esot tēloti tau­tiskā romantisma garā, varoņi sentimentāli idealizēti, stils liekvārdīgs, situācijas atkārtojas, raksturi paliek bez'rak- sturības. Vairāki uzskatīja, ka šis darbs neesot labāks par Jāņa Purapuķes stāstu «Savs kaktiņš, savs stūrītis zemes» (1898). Taču R. Ērglis vēl bija tikai sava rakstniecības
ceļa sākumā. 1929. gadā viņš izdeva stāstu «Pelēko ba­ronu tēvi», «Jaunākajās Ziņās» aprakstīja «Jaunsaimnieka Sviedriņu Pētera gaitas» (cik raksturīgs stāsta varoņa uzvārds!) un uz laiku no literatūras pazuda.
1935. gadā nāca klajā divi darbi — «Jaunākajās Ziņās» romāns par Zemgales virsaiša dzīvi un cīņām «Viesturs» (grāmatā — 1936. gadā) un atsevišķā grāmatā vēsturis­kais stāsts «Sēļi». Tiem pievienojās monogrāfija «Zemga­les neatkarības vēsture» (1936).
1937. gada decembrī iznāca Riharda Ērgļa vēsturiskais romāns «Pelēko baronu senči» — tas ir stāstu «Pelēko baronu vectēvi» un «Pelēko baronu tēvi» pārstrādāts ap­vienojums divās daļās — «Sentēvi» un «Pelēko baronu tēvi».

PELĒKO BARONU SENČI — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «PELĒKO BARONU SENČI», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

«Kas to saka?»

«Visa pasaule par to runā! Bet tā tu gan nedari. Apžē­lojies jel, mazākais, par briežiem. Kur tie ar saviem ma­ziņajiem lai liekas, ja tu rausi gar zemi visus Kalniešu

mežus?»

Gardi smiedamies par savu joku, mežsargs aizgāja.

Klintainim nepatika izzobošana, bet galvenais bija tas, ka muižā acīmredzot visi zināja viņa nodomus. Lieta bija par daudz plaši zināma, lai nerastos kāds, kas ciema ku­kuli nepienestu kungam, vēl pat ar izpušķojumiem. Bet, ja muižā zināja, tad nebija iemesla vilcināties ar galīgu izrunāšanos. Kiintainis sen bija nolēmis, ka jāiet uz muižu runāt ar grāfu par svarīgo § 16. māju izpirkšanas līgumos un ka viņš, Kiintainis, ies. Tikai viņš vilcinājās. Nebija patīkama lieta. Tas bija grūts gājiens, smaga sa­runa ar pašu grāfu. Tagad nebija ko vilcināties, un Kiin­tainis to pašu dienu ieradās muižā.

Grāfs viņu pieņēma labvēlīgi, pat laipni, cik var būt laipns grūti slims cilvēks, kam visa dzīve sabojāta ar fizis­kām ciešanām. Kiintainis izstāstīja savu lietu. Grāfs sā­kumā nesaprata. Tad Kiintainis atkārtoja, ka viņš vēlētos no cienīgā lielkunga saņemt par brīvu Lielklintaiņu mā­jām piekritīgo malku par šo un agrākiem gadiem, kā arī

būvkokus bez maksas viena šķūņa un kalpu istabas cel­šanai, jo dzīvojamā ēka izrādoties par mazu.

Grāfs neko nebija dzirdējis par § 16. jauno tulkojumu. Laikam tuvinieki gribēja sargāt slimnieku no nepatikša­nām. Grāfs nodomāja, ka Klintainis zaudējis prātu, un tamdēļ pat nožēloja iedomāto nelaimīgo un mīksti atbil­dēja:

«Mīļo KHntain, tev laikam kāda skrūve galvā paspru­kusi vaļā. Par maksu tu vari dabūt ir malku, ir baļķus, tikai tev jāgriežas pie mežkunga. Tas to nokārtos.»

«Nē, cienīgs lielkungs! Man galvā viss vēl kārtībā. Es tikai prasu visu to uz kontrakta pamata.»

«Kas par kontraktu?»

Lielklintainis izvilka no kabatas izpirkšanas līgumu un pasniedza to grāfam, uzšķirdams un aizrādīdams uz § 16.

Grāfs noskaitās zili melns un kliedza:

«Kas tev tur par kontraktiem! Vai nezini kārtības par mājmalku un baļķiem? Ko tu uzbāzies ar muļķībām?»

«Bet, cienīgs lielkungs, § 16.- »

«Un kaut viņš būtu § 6616.! Pie velna ar visu kontraktu! Se!»

Grāfs saplēsa trijos gabalos Lielklintaiņu mājas izpirk­šanas līgumu un papīra gabalus ar sparu nosvieda pie ap­jukušā saimnieka kājām. Grāfs ne acumirkli neiedomājās par līguma laušanu vai dokumenta iznīcināšanu — tas bija vienkāršs dusmu darbs.

Grāfa dusmu saucienus izdzirda blakus telpās. Ienāca jaunais grāfs. Viņam bija pienestas ziņas par Lielklintaiņa darbību sakarā ar § 16. Jaunais grāfs bija visos sīkumos informēts par Klintaiņa nodomiem pret Kalniešu mežiem un uz vietas saprata, ko tēvs domā, teikdams:

«Lūk, tur tas muļķis iedomājies cirst sev mūsu mežus, cik viņam tīk un kas tīk.»

«Mans māju līgums,» pusbalsī stomījās Lielklintainis, lasīdams no grīdas saplēstos papīra gabalus. Jaunais grāfs griezās pie viņa:

«Ņemiet līgumu, kāds viņš ir. Kaut arī tas saplēsts, tas neko nekaiš, jo grāfi Sterni nekad neatsakās no pienā­kumu pildīšanas. Viņu dotā vārda pietiek. Arī mans tēvs nenoliegs nevienu burtiņu no Lielklintaiņu izpirkšanas kontrakta, pat ja tas būtu pavisam iznīcināts un nozudis no zemes virsus.»

«Es zinu, kas ir līgts un kas jāpilda. Labi būtu, ja katrs saimnieks tikpat labi zinātu, kas viņam jāpilda.»

Vecais grāfs bija daudzmaz apmierinājies un nekliedza vairs tik skali. Tiešām, viņš zināja, ko bija domājis, līgumu slēdzot, zināja, ko 16. pantā vajadzēja izteikt. Viņš turēja zem pašcieņas ielaisties kaut kāda līguma panta iztulkošanā, jo šis pants bija skaidrs viņam, grāfam Sternam. Vecais kungs bija pieradis, ka viņa griba visur valdīja, ka pret to neuzstājās. Un pašreiz viņa zemnieks sāks aizrādīt, kā viņam pildāms līgums, it kā viņš, grāfs Sterns, nebūtu kārtīgi pildījis kādu pantu, pie tam tādu, par kura izvešanu dzīvē jau no paša sākuma bija noteikta stingrākā kārtība.

Klintainim nekas neatlika, kā aiziet ar izpirkšanas līguma atliekām kabatā. Ilgi vēl to dienu abi grāfi, tēvs un dēls, pukojās par zemnieku nepateicību. Droši vien bija vainīgi jaunlatvieši. Tā toreiz sauca nedaudzos latviešu pilsētas inteliģentus, kas turējās par latviešiem un rau­dzīja modināt citos nacionālu apziņu. Viņus no cittau­tiešu puses uzskatīja par kaitīgiem aģitatoriem un paklau­sīgo, labiņo, prātīgo zemnieku galvu sajaucējiem. Tādu prātīgu zemnieku kā Lielklintaini šie ļaunie jaunlatvieši bija samaitājuši un samuļķojuši. Ne velti kaitīgs gars bija ieviesies latviešu laikrakstos. Ja krievu valdība nespers ātrus un stingrus soļus, tad bezprātnieki galīgi sabojās zemniekus. Saprotams, pašiem zemniekiem būs visslik­tāk, — jo kā tie lai dzīvo bez kungu aizbildniecības? Bojā vien aizies. Gan paši vēlāk apķersies, bet tad var būt par vēlu. Tikai krievu valdībai pašai nav ne piliena saprāta. Sistēmu savos darbos viņa nepavisam neprot ieturēt. Ko šodien dara, to rīt atceļ, parīt atkal palaiž vaļā jaunu muļ­ķību. Jā! Tā tās lietas ilgi nevar iet! Muižniecībai — īsta­jai vācu muižniecība?, nevis apšaubāmai pusaziātiskai krievu valdošai šķirai — būtu jāņem groži savās rokās. Jau tagad pie ķeizara ggJma ir daudz vācu muižnieku — varasvīru, kuriem jārīkojas pa visu lielo valstī. Tiem arī jāgādā, lai Latvijā īstie troņa balsti, vietējā vācu muižnie­cība, iegūtu viņiem pienācīgo varu un iespaidu zemes pār­valdīšanā.

Jā, šie nepateicīgie zemnieki! Tā sprieda visi apkārtējie baroni, kas drīz dabūja dzirdēt vēl dažādi izpušķotās zi­ņas par Klintaiņa nekaunīgo uzstāšanos. Kad nākošā pa­vasarī slimība pieveica grāfu Sternu, muižnieku aprindās nebija šaubu, ka rfelaiķis miris tamdēļ, ka viņu par daudz sāpinājusi zemnieku nepateicība, par kuriem labais dzimt­kungs tā rūpējies, pat zemnieku mājas pārdodams par dzimtu agrāk kā citur. Nebija noliedzams, ka nelaiķis grāfs bija gribējis būt pret zemniekiem taisns pēc saviem ieskatiem, kaut ari noteikts un stingrs, lai neizlutinātu muļķa neprašu pūli. Varbūt nelaiķis bija pret saviem zem­niekiem taisnāks un labāks par dažu labu citu vācu muiž­nieku.

Vēsts par Klintaiņa sarunu ar grāfu drīz aplidoja abus pagastus. Ko nu? Spriedelēja šā un tā, bet neviens neko nezināja izgudrot. Tikai visi vienojās, ka Jaunkalniešu pagasta vecākais pats vislabāk zinās, ko darīt, un arī iz­darīs visu kārtīgi un labi tā, ka pagasta intereses necie­tīs. Lielklintaiņa popularitāte auga augdama. Pat tie, kas nesen bija kurnējuši par viņa vilcināšanos iet pie grāfa, tagad to aizmirsa, cēla atkal vai debesīs, pat sprieda, ka vilcināšanās notikusi ar gudru ziņu. Pat veckalnieši visas savas cerības lika uz kaimiņu pagasta vecāko, uz Liel- klintaini. Dažs labs sprieda:

«Ko mūsu Veckalniešu pagasta vecis! Tas no kārbas groza neiztaisīs! Jāgaida, ko Jaunkalniešu Kiintainis iz­darīs. Tam ir galva!»

Patiesībā Kiintainis nezināja, ko tālāk darīt. Vienīgais, ko viņš noprata, bija, ka jāgriežas atkal pie Rīgas advo­kāta, bet uz Rīgu braukt iznāca tikai ap Ziemassvētkiem.

Advokāts pateica, ka viņš uzņemas izvest Kalniešu saimnieku prāvas pret grāfu, bet aizrādīja, cik tas mak­sās un cik no galvas jāiemaksā viņam tūliņ pie prāvas uzsākšanas. Kukulis, kas šoreiz bija trekna zoss, netika ieskaitīts iemaksā.

Atkal sākās Kalniešos pārrunas. Katrs labprāt gribēja ko saņemt, bet ne maksāt. Kāds jods sazin to «apikātu»? Vai viņš nopietni par lietu domā? Varbūt paņems naudu un nekā neizdarīs? Un ko tad?

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «PELĒKO BARONU SENČI»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «PELĒKO BARONU SENČI» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «PELĒKO BARONU SENČI»

Обсуждение, отзывы о книге «PELĒKO BARONU SENČI» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x