Samuel Abad-Yupanqui - Manual de derecho procesal constitucional

237SUTHERLAND Arthur E., “De la Carta Magna a la Constitución Norteamericana. Ideas fundamentales sobre Constitucionalismo”, traducción José Clementi, Buenos Aires: TEA, 1972, p. 393.

238SUTHERLAND Arthur E., Ob. Cit., p. 393.

239PRIETO SANCHIS Luis, Ob. Cit., p. 52.

240HAMILTON A., J. Madison y J. Jay, “El Federalista”, México: Fondo de Cultura Económica, 5° reimpresión, 1994, p. 332.

241VELASCO Gustavo R., “Prólogo”, en HAMILTON A., J. Madison y J. Jay, Ob. Cit., p. IX.

242BURT Robert A., “Constitución y Conflicto”, traducción de Gabriela Garrido y otros, Buenos Aires: Eudeba, 2000, p. 98.

243Marbury v. Madison (1803), en BELTRÁN DE FELIPE Miguel y Julio V. Gonzales García, “Las sentencias básicas del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América”, 2° ed., Madrid: CEPC - BOE, 2006, p.118.

244FURNISH Dale B., “La revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes en los Estados Unidos”, en Thémis, Revista de Derecho, Primera Epoca, Año 5, N° 7, Lima, 1969, p. 27.

245ACOSTA SÁNCHEZ José, “Formación de la Constitución y jurisdicción constitucional. Fundamentos de la democracia constitucional”, Madrid: Tecnos, 1998, p. 115.

246ALONSO GARCÍA Enrique, “Los efectos formales de la declaración de inconstitucionalidad en el sistema constitucional norteamericano”, Revista Española de Derecho Constitucional, Madrid: CEC, Nº 6, 1982, p.214.

247EGUIGUREN PRAELI Francisco, “Los Tribunales Constitucionales en Latinoamerica: una visión comparativa”, Buenos Aires: Konrad Adenauer, CIEDLA, 2000, p. 8.

248PALOMINO MANCHEGO José, “Los orígenes de los Tribunales Constitucionales en América Latina”, en GARCIA BELAUNDE Domingo,” El Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales de Cuba”, Lima: UNMSM, 2002, p.165.

249CARPIO MARCOS Edgar, “Sieyés, Jellinek, Kelsen y los Tribunales Constitucionales”, en KELSEN Hans, “Sobre la Jurisdicción Constitucional”, al cuidado de Domingo García Belaunde, Lima: Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Cuadernos del Rectorado 28, 2017, p. 151.

250SARLO Oscar, “Para no escribir un Prólogo: Observaciones sobre Kelsen y la Jurisdicción Constitucional”, en KELSEN Hans, “Sobre la Jurisdicción Constitucional”, al cuidado de Domingo García Belaunde, Lima: Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Cuadernos del Rectorado 28, 2017, p. 20.

251KELSEN Hans, “Teoría pura del Derecho”, traducción de Roberto J. Vernengo, México: Editorial Porrúa S.A.- UNAM, 6° reimpresión, 1991, p. 232.

252SARLO Oscar, Ob. Cit., p. 18.

253KELSEN Hans, “La garantía jurisdiccional de la Constitución —La Justicia Constitucional—”, traducción de Rolando Tamayo y Salmorán, México: UNAM - Instituto de Investigaciones Jurídicas, reimpresión, 2016, pp. 43-44.

254KELSEN Hans, “El control de la constitucionalidad de las leyes. Estudio comparado de las constituciones austriaca y norteamericana”, Traducción de Domingo García Belaunde, en IUS ET VERITAS, Revista editada por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Año IV, Nº 6, Lima, 1993, p. 83.

255KELSEN Hans, “La garantía jurisdiccional de la Constitución —La Justicia Constitucional—”, p. 59.

256KELSEN Hans, Ob. Cit., p. 95.

257CRUZ VILLALÓN Pedro, “La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad (1818-1839)”, Madrid: CEC, 1987, p. 35.

258ZAGREBELSKY Gustavo y Valeria Marcenó, Ob. Cit., p. 98. Con algunos matices, José Julio Fernández alude a cuatro “olas” en la expansión de los tribunales constitucionales europeos. FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ José Julio, Ob. Cit., p. 32.

259AHUMADA RUIZ Marian, “La Jurisdicción Constitucional en Europa”, Navarra, Garrigues Cátedra, Thomson Civitas, 2005, pp. 50 y 304.

260VILLABELLA ARMENGOL Carlos Manuel, “El control de constitucionalidad en Cuba: recuento histórico y valoraciones preliminares de la nueva propuesta en la Constitución de 2019”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, N° 23, enero/junio 2019, Madrid: CEPC, p.98.

261FAVOREU Louis, “Los tribunales constitucionales”, Madrid: Ariel, 1994, p.13.

262FERRER MAC-GREGOR Eduardo, Ob. Cit., pp. 27-28.

263WALDRON Jeremy, “Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y en los tribunales”, Buenos Aires: Siglo veintiuno editores, 2018, p. 56.

264WALDRON Jeremy, Ob. Cit., p. 60.

265Los cuatros supuestos a los que hace referencia son:

“1. instituciones democráticas cuyo funcionamiento sea razonablemente correcto, incluido un poder legislativo representativo electo por sufragio universal de la población adulta;

2. un conjunto de instituciones judiciales que, a su vez, también presenten un funcionamiento razonablemente correcto, establecidas sobre bases no representativas y destinadas a escuchar demandas legales individuales, resolver disputas y mantener el Estado de derecho;

3. un compromiso de la mayoría de los miembros de la sociedad y de sus funcionarios con la idea de los derechos individuales y de las minorías; y

4. un desacuerdo persistente, sustancial y de buena fe acerca de lsos derechos (por ejemplo, del verdadero alcance del compromiso con los derechos y sus implicaciones) entre los miembros de la sociedad comprometidos con la idea de los derechos”, WALDRON Jeremy, Ob. Cit., pp. 68-69.

266Cit. por WALDRON Jeremy, Ob. Cit., p. 56.

267ARAGÓN REYES Manuel, “El futuro de la justicia constitucional”, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, N° 23, Madrid: CEPC, 2019, p. 21.

268GUTIÉRREZ BELTRÁN Andrés Mauricio, Ob. Cit. p. 29.

269SIMON Helmut, “La Jurisdicción Constitucional”, en Benda, Maihofer, Vogel, Hesse, Heyde, “Manual de Derecho Constitucional”, 2° ed., Marcial Pons, 2001, p. 849.

270SIMON Helmut, Ob. Cit., p. 849.

271GUASTINI Ricardo, “Interpretación, Estado y Constitución”, Lima: ARA Editores, 2010, p. 214.

272FERRERES COMELLA Víctor, “Justicia constitucional y democracia”, Madrid: CEPC, 1997, pp. 42-43.

273FERRERES COMELLA Víctor, Ob. Cit., pp. 47-49.

274ARAGÓN REYES Manuel, Ob. Cit., p. 23.

275BERNAL PULIDO Carlos, “El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales”, Madrid: CEPC, 2005, pp. 248-249.

276AHUMADA RUIZ Marian, Ob. Cit., p. 304

277ELIAS Juan Sebastián, “Notas para pensar el control judicial de constitucionalidad”, en GARGARELLA Roberto (Coordinador), “La Constitución en 2020. 48 propuestas para una sociedad igualitaria”, Buenos Aires: Siglo veintiuno editores, 2011, p. 301.

278DWORKIN Ronald, “Los derechos en serio”, 2° ed., Barcelona: Ariel, Traducción de Marta Guastavino, 1989, p. 146.

279ZAGREBELSKY Gustavo y Valeria Marcenó, “Justicia Constitucional, Vol. 1 Historia, principios e interpretaciones”, traducción de César E. Moreno More, Puno: Zela, 2018, p. 61.

280ARAGÓN REYES Manuel, Ob. Cit., pág. 41.

281Estas dos modalidades de activismo de una Corte Constitucional las tomamos de la presentación de Catalina Botero, en las Jornadas “El papel de la justicia constitucional en los procesos de asentamiento del estado democrático en Iberoamérica”, Madrid, Universidad Carlos III, 8 – 9 de octubre, 2018.

282VON BOGDANDY Armin y Davide Paris, “La construcción de la autoridad judicial: una comparación entre la Corte Constitucional italiana y el Tribunal Constitucional Federal Alemán”, en Revista Derecho del Estado, N° 43, mayo-agosto 2019, Universidad Externado de Colombia, p. 13.

283ARAGÓN REYES Manuel, “El futuro de la justicia constitucional”, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, N° 23, Madrid: CEPC, 2019, p. 38.