• Пожаловаться

Rihards Ērglis: PELĒKO BARONU SENČI

Здесь есть возможность читать онлайн «Rihards Ērglis: PELĒKO BARONU SENČI» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: RĪGA, год выпуска: 1991, категория: Историческая проза / на латышском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Rihards Ērglis PELĒKO BARONU SENČI

PELĒKO BARONU SENČI: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «PELĒKO BARONU SENČI»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Rihards Ērglis PELĒKO BARONU SENČI RĪGA «AVOTS» 1991 Vēsturisks romāns divās daļās Vēsturisks romāns par latviešu dzimtļaudīm vācu baronu laikos. Romānā stāstīts par vairākām paaudzēm Klintaiņu dzimtā, par viņu sīksto un neatlaidīgo cīniņu, lai paturētu  iekopto zemi un savu saimniecību. Pieminami vēl četri darbi: vēsturisks stāsts «Virsaiša meita» (1939), romāns par zemgaļu cīņām 13. gadsimtā Nameja vadībā «Zemgales valdnieks» (avīzē «Tēvijas Sargs» 1940. gadā) un divi priekšlasījumi brošūrās «Kur atradās senā Zemgales sēta?» (1938), «Kā cēlies Vidze­mes nosaukums?» (1940). Rihards Ērglis bija izturēts vēsturnieks un vēsturiskās prozas ierindnieks. Viņš izvirzījis jautājumus un radis at­bildes, «Pelēko baronu senčos» viņš ietilpinājis bagātu pagātnes materiālu, arī jau zināmo izkārtojot plašā tēlu galerijā, garā notikumu virknē. R. Ērglis rāda līdumnieku darba sūrmi un prieku, cenšanos pēc patstāvības un turī­bas, labo tradīciju pēctecību. Tā nav augstas klases māk­sla, tā ir vēstures beletrizācija, kam sava izziņas nozīme. 1956. un 1957. gadā «Pelēko baronu senčus» izdeva emig­rācijā — Aiovas Veiverlijā. Rīgā, Latvijā, tie sāk jaunu dzīvi, kad plēšam līdumus jaunai, neatkarīgai republikai. Zemes rūķu asinsbalsis sasaucās pāri laikiem un no­vadiem, Ilgonis Bērsons Mākslinieks Egils Garkevičs © Ilgonis Bērsons, Ievadam, 1991 Noskannējis grāmatu un FB2 failu izveidojis I.Ločmelis IEVADAM Ieraugot nedzirdētu rakstnieka vārdu, lasītājs pamatoti var jautāt: «Kas viņš tāds?» Rihards Ērglis (1881—1944?) nāk no Mazzalves puses, no mežsaimnieka mājām Rocēniem. Viņš beidzis Jelgavas ģimnāziju, Rīgas Politehnisko institūtu un Pēterpils Ar­heoloģijas institūtu.. Strādājis par Novgorodas zemstes ceļu pārzini un guberņas inženieri. Latvijā bijis Zemko­pības ministrijas nodaļas vadītājs, Hipotēku bankas un akciju sabiedrības «Drošība» padomes loceklis, namīpaš­nieks. Krietnā vecumā — 1927. gadā — apprecējies ar Krišjāņa Barona dēla Kārļa meitu Birutu. Diemžēl tas arī viss, ko zinām par viņa biogrāfiju. Toties mums palikuši viņa uzrakstītie darbi. 1928. gadā grāmatnīcās parādījās Riharda Ērgļa stāsts «Pelēko baronu vectēvi» un uzreiz guva ievērību — to presē refcenzēja Alfrēds Goba, Aleksandrs Grīns, Pēteris Ķikuts, Edvarts Virza, Jānis Ziemeļnieks un citi. Vērtīgās grār^atas episki rāmajam stāstījumam piemītot aizraujošs plūdums, traucē didaktiskās replikas (A. Grīns «Latvī»). «.. blakām īstajam līdumnieka stāstam risinās otrs — mednieka stāsts, kas ir ne mazāk interesants, bet māksli­nieciskā ziņā iznācis pat pievilcīgāks. Un trešais stāsts — Klintaiņa dēla Bērtuļa meitās iešanas stāsts. (..) Seviš­ķus psiholoģiskus un stilistiskus smalkumus un oriģinali­tātes šinī stāstā nemeklēsim. Viņa vērtība ir citur — vien­kāršībā, nopietnībā, spēkā» (A. Goba «Daugavā»), Pēteris Ķikuts «Domās» ir kritiskāks: klaušu laiki esot tēloti tau­tiskā romantisma garā, varoņi sentimentāli idealizēti, stils liekvārdīgs, situācijas atkārtojas, raksturi paliek bez'rak- sturības. Vairāki uzskatīja, ka šis darbs neesot labāks par Jāņa Purapuķes stāstu «Savs kaktiņš, savs stūrītis zemes» (1898). Taču R. Ērglis vēl bija tikai sava rakstniecības ceļa sākumā. 1929. gadā viņš izdeva stāstu «Pelēko ba­ronu tēvi», «Jaunākajās Ziņās» aprakstīja «Jaunsaimnieka Sviedriņu Pētera gaitas» (cik raksturīgs stāsta varoņa uzvārds!) un uz laiku no literatūras pazuda. 1935. gadā nāca klajā divi darbi — «Jaunākajās Ziņās» romāns par Zemgales virsaiša dzīvi un cīņām «Viesturs» (grāmatā — 1936. gadā) un atsevišķā grāmatā vēsturis­kais stāsts «Sēļi». Tiem pievienojās monogrāfija «Zemga­les neatkarības vēsture» (1936). 1937. gada decembrī iznāca Riharda Ērgļa vēsturiskais romāns «Pelēko baronu senči» — tas ir stāstu «Pelēko baronu vectēvi» un «Pelēko baronu tēvi» pārstrādāts ap­vienojums divās daļās — «Sentēvi» un «Pelēko baronu tēvi».

Rihards Ērglis: другие книги автора


Кто написал PELĒKO BARONU SENČI? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

PELĒKO BARONU SENČI — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «PELĒKO BARONU SENČI», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Neliela klajumiņa malā Mežupīte apmeta gandrīz pus­apļa līkumu. Tur pavasaros rubeņiem bija iemīļota dziedā­šanas vieta. Krasta malā auga veca, žuburaina mežābele un netālu milzīgs, resns ozols. Tas droši vien bija redzējis pēdējos senču pils kareivjus un noskatījies apcietinājumu bojā iešanu un sagrūšanu. Nelielā upīte, kura tikai viet­vietām bija izgrauzusi dziļāku gultni un nelielus dobu- ļus — atvariņus, pie ozola iepletās platāk un izveidoja lielāku dzehnīti.

Sinī vietā Kiintainis nodomāja celt būdu. Viņš piesēja pie mežābeles zirgu, pirmo reizi juzdamies par šīs vietas saimnieku. Ilgi viņš sēdēja zem ozola, ilgi staigāja uz priekšu un atpakaļ gudrodams un pārlikdams, mēroja so­liem dažas vietas un apskatīja krūmu biezumu un klaju- miņu lielumu.

Kad īsā rudens diena gāja uz beigām un krēsla spieda Klintaini domāt par atgriešanos uz muižu, viņš nelabprāt šķīrās no ieskatītās vietiņas. Lai kā, bet todien Kiintainis bija sastādījis sīku rīcības plānu, pie kura izpildīšanas nekavējot ķērās.

5

Tā kā vecā grāfa slimības dēļ Kalniešu pilī par medī­bām pat ne domāt nevarēja, tad piķieris bija pabrīvs un pavadīja kopā ar dēlu Andžu dažu labu dienu pie Mež- upītes, cirzdams krūmus nākošai pļavai, kurai līdz pava­sarim atbrīvojās prāvs klajumiņš. Arī nelielam lauciņam bija radusies vieta. Ziemā nocirta un pilnīgi sagatavoja būvkokus, kuru nemaz tik daudz nevajadzēja nelielam šķūnītim lopiem un arī pagaidu miteklim pašiem.

Pavasarī, sniegam nokūstot, Kiintainis ar Andžu ap­metās skuju būdā uz Mežupītes krasta un no vienas tum­sas līdz otrai tumsai strādāja pie ēkām. Drīz nāca gatava barakai līdzīga dzīvojamā ēka, pareizāk sakot, būda. Koka sienas bija ieraktas līdz pusei zemē un tikai trīs četras pēdas pacēlās uz augšu. Tad nāca griesti no apaļiem ko­kiem, noklāti skujām un velēnām. Kā jumta sega virs spā­rēm bija pārvilkti kriji, tas ir, lieliem gabaliem no resnām, za|ām eglēm nolobīta miza. Būda bija labi gara, bet šaura. Pat pavards bija izmūrēts, kuram vajadzēja uzņemties arī apsildīt būdu. Lodziņi bija maziņi, bez rāmjiem un stikliem. Tie bija sienā izzāģēti četrkantaini caurumi. Auk­stā laikā tos vienkārši aiztaisīja ciet, pat vēl aizbāza ar salmiem. Tas gan padarīja būdu pilnīgi tumšu, bet totiesu daudzmaz pasargāja no aukstuma. Apgaismošanai skalu nebija trūkums.

Kad bija gatava otra būda lopiem, varēja taisīt Jurģus, īstie Jurģi pa tam bija pagājuši jau priekš pāris nedēļām. Mirdzēja skaista, jauka pavasara diena, kad Klintaiņa zirģelis vilka no muižas ārā vienīgo mantas vezumu, kurā bija sakrauta visa bagātība. Skapja, galda un gultas kā­jas mistrojās ar arklu un ecēšām, ar silēm un katlu. Visu vezumu kronēja liels, aizklāts un aizsiets grozs, kurā at­radās gailis ar savām sievām. Putnu ģimene bija stipri uztraukta, un pie katra daudzmaz lielāka vezuma tricinā- juma, pie katras ce|a dobes grozā atskanēja skaļi ta-ta-ta- ta saucieni. Vezuma apakšā, zem skapja, slēpās liels maiss ar kartupeļiem un rudzu, auzu un miežu maišeļi. Tīnē un staņķīšos bija dažādi milti.

Zirgu vadīja Andžus. Vezumam sekoja lopiņi — govs, divas aitas ar jēriem un divi sivēni — līdz ar Anlīzi un Grietiņu kā pavēlniecēm un Dukšcli kā palīga spēku. Bei­gās gāja pats Kiintainis ar sievu, kura veda pie rokas Bērtulīti. Viņiem līdzās soļoja pavadītāji: vagaris, vaga- riene un Klintaiņa vecākais dēls Mikus ar sievu. Pēdējie palika muižā uz dzīvi, jo to prasīja rijkura amats. Arī vagara mamma nebūtu gribējusi ne dzirdēt par savas meitas, Mikus sievas, aiziešanu no muižas uz vilku cie­matu.

Tālu pavadītāji nevarēja iet, jo vagara mammas pilnī­gums to neatļāva. Sievieši sabučojās, noraudājās; vaga- riene vēl reizi nosauca Klintaini par apstulbušu vīlistieti, kurš grūž savējos postā. Tad nāca šķiršanās. Tikai pats vagaris vēl pagāja nelielu gabaliņu — līdz muižas lauku galam, parunādamies par "Šo un to ar Klintaini. Tad arī viņš atvadījās un devās atpakaļ uz muižu.

To vakaru mežs ap līdumnieku jauno dzīves vietu, kura drīz dabūja Klintaiņu nosaukumu, trīcēdams atbalsī, brī­nījās par neparastām lietām. Klintaiņu ģimene, iekārtoda­mās garajā būdā, čaloja un trieca tik skaļi, ka visa ap­kārtne skanēja. Arī vilku māte apstājās savā gājienā un ievilka caur nāsīm gaisu, kuru pildīja pārsteidzoša, nepa­rasta, garžīga smarža. To izplatīja uz jaunā pavarda pirmo reizi ceptais kaltētais speķis pirmajām ģimenes va­kariņām jaunajās mājās. Te notika kaut kas pagalam ne­paredzēts. Kiintainis bija iztīrījis un pielādējis smago kra­menīcu un, stāvēdams būdas priekšā, domāja pirms ēša­nas izmēģināt ieroci. Sieva cepa gaļu, kuras smarža pa vaļējām būdas durvīm lauzās ārā.

Pie pašas būdas aiz tuvākā krūma parādījās liela vilka galva, kura vērīgi nolūkojās neparastajā ainā. Klintaiņa asais skats pamanīja pelēko meža plēsoni. Norībēja šā­viens, un vilku māte pēc pāris neveikliem lēcieniem sa­ļima. Driz viņas āda kaltējās uz mežābeles zara.

Sis gadījums sacēla dzīvas sarunas un priecīgu uztrau­kumu. Tas tika iztulkots par labu pazīmi, jo Klintaiņu nākotnē ar izdevīgām medībām bija daudz kas saistīts, Grāfs klaušu vietā vecajam piķierim bija uzlicis mežsarģa jeb, labāk sakot, mednieka pienākumus, kuri pastāvēja putnu un zaķu piegādāšanā muižas virtuvei. Tiesa, kārtī­gas šā veida nodevas bija uzliktas, tikai sākot ar nākošo gadu, tomēr arī jau pirmajā gadā uz muižu vajadzēja nest pēc iespējas daudz medījuma. Turpretim ar nākošo gadu nodevas sākās, kā tika teikts, pēc «birkas».

Birka bija pāris pirkstu resnumā glīti nodrāzts četr- šķautņains koka dullītis, uz kura asajām šķautnēm iegrieza robiņus. Kalniešos pilna birka bija 300 robiņu katram mežsargam medniekam, pie kam sākumā uz katras birkas šķautnes grieza pa 50 robiņu grupās pa 10, ar ne­lielu atstatumu starp katru desmitu. Kad tā 200 bija pilni, tad prāvākā atstatumā no pirmajiem grieza pa 10 robiņu uz šķautnes, līdz kamēr noliktais skaits bija pilns.

Pastāvēja stingra kārtība, cik par katru putnu nācās griezt birkā robiņu. Pēc grāfa Sterna pēdējiem noteiku­miem, mednieks par pāri ķīvīšu dabūja vienu robiņu, par mazas sugas pīli, tā saukto kriķīti, vai par irbi — vienu robiņu, par mazāku zaķi vai lielas sugas pīli — divus, par lielu balto zaķi vai rubeni — trīs, par lielu pelēko zaķi vai medņa māti — četrus, par medņa gaili — piecus, par meža zosi — sešus. Ikkatram putnam bija sava vieta. Iz­cilu stāvokli ieņēma sloka, kura, kaut gan neliela, tika vērtēta ar pieciem robiņiem. Tas bija tā ne vien gardās gaļas dēļ, bet arī tādēļ, ka ar toreizējām kramenīcām gan­drīz nebija iespējams šo putniņu nošaut.

Citās muižās bija savi noteikumi par to, cik robiņu va- jaga būt pilnā birkā un ar cik robiņiem katra putna suga novērtēta. Noteikumus katrs dzimtkungs mainīja pēc sa­viem ieskatiem, neprasot otras puses piekrišanu. Dzimt­ļaudīm tik nācās izpildīt, bet ne runāt līdzi.

Birkās robiņus iegrieza pie medījumu nodošanas muižā. Pati birka glabājās pie mežsarga, bija viņa dokuments. Muižā nodotu putnu skaitu tikai pierakstīja grāmatās. Ja medniekam veicās un birka bija jau pilna vai tuvojās pil­numam, bija atļauts šo to šaut arī paša vajadzībām. Tā­pat medniekam bija atļauts šaut sev visus plēsīgos zvē­rus, par kuru ādām no žīda varēja dabūt pa sudraba rub­lim. Arī vienu otru negaržīgu putnu, piem., dzērves, daža muiža pavisam neņēma, bet atstāja medniekiem. Briežus šāva pa lielākai daļai tikai paši dzimtkungi un sevišķi rīkotās medībās. Tikai izņēmuma gadījumos kādreiz deva pavēli piegādāt muižai briedi, kurš mežsargam uz birkas nenāca. Citādi briedi bez dzimtkunga at|aujas šaut nebija brīv. Stirnu toreiz Latvijas mežos, mazākais, liclum lielā tās da|ā, nebija, laikam daudzo plēsīgo zvēru dēļ, kuri kavēja šo glezno meža iemītnieku ievairošanos. Varbūt arī sniegs ziemās toreiz bija daudz biezāks kā tagad un stir­nām par dziļu.

Читать дальше
Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «PELĒKO BARONU SENČI»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «PELĒKO BARONU SENČI» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Mihails Geršenzons: ROBINS HUDS
ROBINS HUDS
Mihails Geršenzons
Rihards Ērglis: SĒĻI
SĒĻI
Rihards Ērglis
RUTKU TĒVS: TRĪS VELLA KALPI
TRĪS VELLA KALPI
RUTKU TĒVS
RICHARDS ĒRGLIS: VIRSAIŠA MEITA
VIRSAIŠA MEITA
RICHARDS ĒRGLIS
Aleksandrs Grīns: NAMEJA GREDZENS
NAMEJA GREDZENS
Aleksandrs Grīns
Отзывы о книге «PELĒKO BARONU SENČI»

Обсуждение, отзывы о книге «PELĒKO BARONU SENČI» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.