Kaarlo Tuori - Ius Publicum Europaeum

[17]

Ulrich Sieber , Die Zukunft des Europäischen Strafrechts, ZStW 122 (2009), S. 1ff.; Joachim Vogel , Strafrecht und Strafrechtswissenschaft im internationalen und europäischen Rechtsraum, JZ 2012, S. 25ff.

[18]

Juliane Kokott/Hartmut Ost , Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht, EuZW, 2011, S. 496; vgl. auch aus politikwissenschaftlicher Perspektive Philipp Genschel/Markus Jachtenfuchs , How the European Union Constrains the State: Multilevel Governance of Taxation, European Journal of Political Research, 2011, S. 293.

[19]

Dieter Grimm, Die Zukunft der Verfassung II: Auswirkungen von Europäisierung und Internationalisierung, 2012.

[20]

Zum Verfassungsbegriff in diesem Kontext vgl. Ingolf Pernice/Peter M. Huber/Gertrud Lübbe-Wolff/Christoph Grabenwarter , Europäisches und nationales Verfassungsrecht, VVDStRL 60 (2001), S. 148ff.

[21]

Ulrike Jureit/Nikola Tietze, Postsouveräne Territorialität, in: dies. (Hg.), Postsouveräne Territorialität. Die Europäische Union und ihr Raum, 2015, S. 7, 9.

[22]

Nikola Tietze , „Räume und Träume“: Ordnungsimaginationen in der Europäischen Union, in: Jureit/dies. (Fn. 21), S. 70ff.

[23]

Begriffsbildend Andreas Voßkuhle , Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, S. 1, wenngleich mit einem Fokus auf die Interaktion staatlicher Verfassungsgerichte mit EuGH und EGMR und weniger mit Blick auf den horizontalen Verbund, der hier vor allem interessiert. Für andere Semantiken zum selben Phänomen vgl. Claudio Franchini, Les notions d’administration indirecte et de coadministration, in: Auby/Dutheil de la Rochère (Hg.), Droit Administratif Européen, 2007, S. 245, 252ff.; MonicaClaes / Maartje de Visser , Are you networked yet? On Dialogues in European Judicial Networks, Utrecht Law Review 8 (2013), S. 100; für einen weiter gefassten Begriff vgl. auch Christoph Grabenwarter , Zusammenfassung der Ergebnisse der vorangegangenen Sitzungen für den XVI. Kongress der Konferenz der Europäischen Verfassungsgerichte, in: Verfassungsgerichtshof der Republik Österreich (Hg.), Die Kooperation der Verfassungsgerichte in Europa. Aktuelle Rahmenbedingungen und Perspektiven, 2014, S. 174ff.

[24]

Ausführliche Nachweise in den Länderberichten für den XVI. Kongress der Konferenz der Europäischen Verfassungsgerichte, in: Verfassungsgerichtshof der Republik Österreich (Fn. 23).

[25]

Kritisch etwa Eyal Benvenisti , Margin of Appreciation, Consensus, and Universal Standards, New York University Journal of International Law and Politics 31 (1998–1999), S. 843, 850–853; Kanstantsin Dzehtsiarou , Does Consensus Matter? Legitimacy of European Consensus in the Case Law of the European Court of Human Rights, Public Law 2011, S. 534.

[26]

Zum Begriff schon Generalanwalt Roemer in den verb. Rs. 63 bis 69/72, Slg. 1973, 1229, S. 1258 – Wilhelm Werhahn Hansamühle u.a./ Rat ; näher: Koen Lenaerts , Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law, International and Comparative Law Quarterly 52 (2003), S. 873, 879–883.

[27]

Maria Rosaria Ferrarese , Dal “verbo“ legislativo a chi dice l’“ultima parola“: le Corti costituzionali e la rete giudiziaria, Annuario di diritto comparato e di studi legislativi 2011, S. 63; Aida Torres Pérez , The Challenges for Constitutional Courts as Guardians of Fundamental Rights in the European Union, in: Popelier/Mazmanyan/ Vandenbruwaene (Hg.), The Role of Constitutional Courts in Multilevel Governance, 2013, S. 49, 53.

[28]

Näher Peter M. Huber , IPE II, § 26 Rn. 83–91; Mattias Wendel , Die Europa-Entscheidungen der Verfassungsgerichte, in: Grabenwarter/Vranes (Hg.), Kooperation der Gerichte im europäischen Verfassungsverbund – Grundfragen und neueste Entwicklungen (2013), S. 134.

[29]

Stellungnahmen der Venedig-Kommission, insb. Opinion on the New Constitution of Hungary, 621/2011, 20. Juni 2011, und Opinion on Act CLI of 2011 on the Constitutional Court of Hungary, 665/2012, 19. Juni 2012.

[30]

Vgl. etwa zur Richterauswahl die Beiträge in Michal Bobek (Hg.), Selecting Europe’s Judges. A Critical Review of the Appointment Procedures to the European Courts, 2015.

[31]

EuGH, zuletzt im Gutachten 2/13, Slg. 2014, I-0000 – Beitritt der Europäischen Union zur EMRK , dazu etwa Christoph Krenn , Autonomy and Effectiveness as Common Concerns: A Path to ECHR Accession After Opinion 2/13, German Law Journal 16 (2015), S. 147.

[32]

Constance Grewe/Hélène Ruiz Fabri , Droits constitutionnels européens, 1995; Michel Fromont , Droit administratif des États européens, 2006; Giulio Napolitano (Hg.), Diritto amministrativo comparato, 2007; Maartje de Visser , Constitutional Review in Europe: A Comparative Analysis , 2014; Andrew Harding/Peter Leyland (Hg.), Constitutional Courts: a Comparative Study, 2009; Albrecht Weber , Europäische Verfassungsvergleichung, 2010; Claus-Dieter Classen , Nationales Verfassungsrecht in der Europäischen Union, 2013; vgl. auch Christoph Schönberger , IPE IV, § 71 Rn. 49ff.; Peter M. Huber , IPE V, § 73 Rn. 1ff.

[33]

Christian Starck/Albrecht Weber (Hg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in Westeuropa, 2007; Otto Luchterhandt/Christian Starck/Albrecht Weber (Hg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in Mittel- und Osteuropa, 2007; Andrea Buratti (Hg.), La circolazione dei modelli e delle tecniche del giudizio di costituzionalità in Europa, 2010; vgl. auch Jochen A. Frowein/Thilo Marauhn (Hg.), Grundfragen der Verfassungsgerichtsbarkeit in Mittel- und Osteuropa, 1998.

[34]

Zur Interaktion von Rechtswissenschaft und Rechtspraxis in verschiedenen Ländern des europäischen Rechtsraums vgl. die Beiträge von Walter Pauly, Luc Heuschling, Christos Pilafas, Adam Tomkins, Maurizio Fioravanti, Remco Nehmelman, Alexander Somek, Irena Lipowicz, Kjell Å. Modéer, Rainer J. Schweizer, Mariano García-Pechuán und András Jakab in IPE II und Walter Pauly, Patrice Chrétien, Thomas Poole, Aldo Sandulli, Barbara Leitl-Staudinger, Andrzej Wasilewski, Gunilla Edelstam, Pierre Tschannen, Juan Alfonso Santamaría Pastor und András Jakab in IPE IV.

[35]

Cassese (Fn. 4), S. 27.

[36]

Lichtvolle Kritik von Antje Wiener / Philip Liste , Lost Without Translation? Cross-Referencing and a New Community of Courts, Indiana Journal of Global Legal Studies 21 (2014), S. 263.

[37]

Zur Rolle der Mitarbeiter, Michal Bobek , Comparative reasoning in European supreme courts, 2013, S. 46ff.

[38]

Christoph Grabenwarter , Generalbericht, in: Verfassungsgerichtshof der Republik Österreich (Fn. 23), S. 87; Näher Monika Claes/Maartje de Visser , Courts United?: on European Judicial Networks, in: Vauchez/de Witte (Hg.), Lawyering Europe, 2013, S. 75.

[39]

Sabino Cassese , Dentro la Corte: Diario di un giudice costituzionale, 2015, S. 248–249 ; Peter M. Huber , Verfassungsstaat und Finanzkrise, 2014, S. 68; Stefan Martini , Lifting the Constitutional Curtain? The Use of Foreign Precedent by the German Federal Constitutional Court, in: Groppi/Ponthoreau (Hg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, 2013, S. 229, 252.

[40]

Als Beispiele für Verfassungsgerichte kleinerer Rechtsordnungen mit schwer zugänglicher Sprache sei auf die englischsprachigen Veröffentlichungen des litauischen (http://www.lrkt.lt/en/court-acts/search/170), lettischen (http://www.satv.tiesa.gov.lv/?lang=2&mid=19) oder slowenischen (http://www.us-rs.si/en/case-law/search-3441/) Gerichts verwiesen.