Freddy Escobar-Rozas - Contratos

24Por ejemplo, mantener la casa de dos pisos v. construir un edificio de veinte pisos.

25“Depending on the conditions in which it occurs, equilibrium possesses certain properties which is important to be familiar with. We will begin by defining a term which is desirable to use in order to avoid prolixity. We will say that the members of a collectivity enjoy maximum ophelimity in a certain position when it is impossible to find a way of moving from that position very slightly in such a manner that the ophelimity enjoyed by each of the individuals of that collectivity increases or decreases. That is to say, any small displacement in departing from that position necessarily has the effect of increasing the ophelimity which certain individuals enjoy, and decreasing that which others enjoy, of being agreeable to some and disagreeable to others” (Pareto, 1906, 1971, p. 261).

26Nicholas Kaldor (1908 – 1986) nace en Budapest. Estudia en Alemania e Inglaterra. A los veintidós años se gradúa como economista (London School of Economics and Political Science). De inmediato se incorpora a la actividad académica, primero en su alma mater y luego en Cambridge University. También sirve en el National Institute of Economic and Social Research (Londres) y dirige la Economic Comission for Europe (Ginebra).

27John Richard Hicks (1904 – 1989) nace en Warwick. Estudia matemáticas, filosofía y política económica (Oxford University). Se incorpora a la actividad académica y tiene a su cargo diversos cursos de economía en distintas universidades (London School of Economics and Political Science, Oxford University, Cambridge University, The University of Manchester). En 1964 es nombrado caballero del reino. En 1972 obtiene el Premio Nobel de Economía junto a Kenneth J. Arrow. Dona la totalidad de los fondos que obtiene con este premio a la biblioteca de London School of Economics and Political Science.

28“(…) where a certain policy leads to an increase in physical productivity, and thus of aggregate real income, the economist’s case for the policy is quite unaffected by the question of the comparability of individual satisfactions; since in all such cases it is possible to make everybody better off than before, or at any rate to make some people better off without making anybody worse off. There is no need for the economist to prove –as indeed he never could prove- that as a result of the adoption of certain measure nobody in the community is going to suffer, in order to establish his case, it is quire sufficient for him to show that even if all those who suffer as a result are fully compensated for their loss, the rest of the community will still be better off than before” (Kaldor, 1939, p. 550) “Under private Enterprise, any ordinary change in economic policy involves a change in the price-system, and any change in prices benefits those on one side of the market, and damages those on the other. Thus no simple economic reform can be a permitted reorganization (…) because it always inflicts a loss of some sort upon some people. Nevertheless, this does not prevent us from applying our criteria to the case of private enterprise, because we can always suppose that special measures are taken through the public revenue to compensate those people who are damaged. A ‘permitted reorganization’ must thus be taken from now on to mean a reorganization which will allow of compensation being paid, and which will yet show a net advantage” (Hicks, 1939, p. 706).

29Por lo tanto, este criterio intenta superar la severa restricción que el estándar “Pareto Superior” impone a la implementación de políticas públicas, que generalmente otorgan beneficios a unos e imponen costos a otros.

30La creación del iPhone incentiva la creación de (i) aplicativos para IiPhones; (ii) audífonos para iPhones; (iii) estuches y cobertores para iPhones, etc.

31Es probable que la diferencia entre los precios ofrecidos responda a los diferentes retornos que genera el terreno: (i) retorno emocional para C; y, (ii) retornos monetarios para D y E. Es probable, asimismo, que los retornos monetarios de la operación del hotel sean más altos que los de la venta de trigo.

32La idea de que los recursos son valiosos en función de la utilidad que generan para las personas está sustentada en la obra de tres grandes pensadores: Carl Menger (“Grundsätze der Volkswirtschaftslehre” - 1871), William Stanley Jevons (“Theory of Political Economy” - 1871) y Leon Walras (“Éléments d’Économie Politique Pure, ou Théorie de la Richesse Sociale” - 1874). Estos pensadores rechazan la teoría objetiva del valor de los recursos, abrazada de forma acrítica por autores tan disímiles como Adam Smith, John Stuart Mill, David Ricardo y Karl Marx. Según esta teoría de origen aristotélico, el valor de los recursos depende de la cantidad de inversión (capital más trabajo) dispuesta para su producción. Menger, Jevons y Walras rechazan abiertamente la relación entre inversión y valor, y proclaman que los recursos son valiosos por la utilidad marginal que proporcionan a las personas. Esa utilidad, intrínsecamente variable, explica por qué las personas están dispuestas a pagar diversos precios por los mismos recursos.

33Los costos de hacer cumplir un contrato también forman parte de los “costos de transacción”.

34En 1960 Ronald Coase publica “The Problem of the Social Cost”. En esta obra Coase demuestra que si no existen costos de transacción, las reglas legales carecen de relevancia, pues las partes, a través de acuerdos, siempre lograrán obtener el resultado más eficiente. Como quiera, sin embargo, que en el mundo real sí existen costos de transacción, las reglas legales adquieren gran relevancia, pues pueden facilitar o entorpecer la adopción de acuerdos que generen el resultado más eficiente.

35Esto significa que su precio de reserva es $90

36Esto significa que su precio de reserva es $110.

37Esta idea se encuentra presente en la obra de Jeremy Bentham: “Obligations may be distinguished into original and adjective. I call those original, of which express mention is made in the contract itself: I call those adjective, which the law thinks proper to add to the first. The first turn upon events which the contracting parties have foreseen; the others upon events which they could not foresee. It is thus that in every country the law has supplied (…) the shortsightedness of individuals, by doing for them what they would have done for themselves, if their imagination had anticipated the march of nature” (Bentham, 1843, p. 191).

38Para el vendedor, el precio de reserva es igual al monto máximo que ofrece por un recurso. Para el comprador, el precio de reserva es igual al monto mínimo que demanda por un recurso

39En su condición de productor, B necesita contar con capital de trabajo. B puede cubrir ese capital con un préstamo bancario, ofreciendo como colateral sus ingresos futuros. Para que B obtenga ese préstamo, sus ingresos deben ser predecibles. Desde esta perspectiva la opción de vender el trigo a precio determinado es ventajosa, mientras que la opción de vender el trigo a precio determinable es desventajosa. En su condición de trader, B necesita obtener la máxima rentabilidad posible. Basado en sus conocimientos del mercado, B puede tener interés en fijar un precio determinable cuando considere que el precio futuro será mayor al precio actual. Como existe el riesgo de que ocurra lo contrario, esto es, de que el precio futuro sea menor al precio actual, B puede tomar la cobertura de un derivado financiero. Desde esta perspectiva, la opción de vender el trigo a precio determinable es ventajosa, mientras que la opción de vender el trigo a precio determinado es desventajosa. Considerando costos y beneficios comparativos, B decide emplear ambas opciones a fin de obtener los rendimientos más altos posibles al menor riesgo. Es por ello que ofrece a C la posibilidad de elegir la modalidad del precio del trigo.