Marcial Rubio - La interpretación de la Constitución de 1993 según el Tribunal Constitucional

76Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 3 de enero de 2003 en el exp_0010_2002_AI_TC sobre acción de inconstitucionalidad seguida por ciudadanos con firmas contra los decretos leyes 25475, 25659, 25708 y 25880, así como sus normas complementarias y conexas.

77Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 8 de abril de 2003 en el exp_0578_2003_AA_TC sobre acción de amparo interpuesta por doña Julia Eleyza Arellano Serquén contra el CNM y sus integrantes.

78Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 8 de abril de 2003 en el exp_0578_2003_AA_TC sobre acción de amparo interpuesta por doña Julia Eleyza Arellano Serquén contra el CNM y sus integrantes.

79No debe olvidarse que el artículo 139 inciso 9 de la Constitución dice que entre los principios y derechos de la función jurisdiccional está «el principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que restrinjan derechos». La doctrina ha resaltado que aquí no solamente se impide la aplicación extensiva sino que también está prohibida la interpretación extensiva. Por consiguiente, este artículo afirma que las normas que restringen derechos son excepcionales y que se deben aplicar estrictamente en el ámbito que corresponde. Así, la aplicación extensiva es la de las normas que establecen derechos.

80Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 8 de abril de 2003 en el exp_0578_2003_AA_TC sobre acción de amparo interpuesta por doña Julia Eleyza Arellano Serquén contra el CNM y sus integrantes.

81Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 11 de noviembre de 2003 en el exp_0008_2003_AI_TC sobre acción de inconstitucionalidad interpuesta por don Roberto Nesta Brero, en representación de 5728 ciudadanos, contra el artículo 4 del decreto de urgencia 140-2001.

82Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 1° de diciembre de 2003 en el exp_0006_2003_AI_TC sobre acción de inconstitucionalidad interpuesta por 65 congresistas de la República contra el inciso j del artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República.

83Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 11 de noviembre de 2003 en el exp_0008_2003_AI_TC sobre acción de inconstitucionalidad interpuesta por don Roberto Nesta Brero, en representación de 5728 ciudadanos, contra el artículo 4 del decreto de urgencia 140-2001.

84Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 11 de noviembre de 2003 en el exp_0008_2003_AI_TC sobre acción de inconstitucionalidad interpuesta por don Roberto Nesta Brero, en representación de 5728 ciudadanos, contra el artículo 4 del decreto de urgencia 140-2001.

85Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 4 de julio de 2003 en el exp_0001_0003_2003_AI_TC sobre acción de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Notarios del Distrito Notarial de Lima contra el segundo y el cuarto párrafo del artículo 7 y el artículo 13 de la ley 27755, y por los colegios notariales de los distritos notariales del Callao y de Arequipa contra el segundo párrafo del artículo 7 de la ley 27755.

86Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 4 de julio de 2003 en el exp_0001_0003_2003_AI_TC sobre acción de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Notarios del Distrito Notarial de Lima contra el segundo y el cuarto párrafo del artículo 7 y el artículo 13 de la ley 27755, y por los colegios notariales de los distritos notariales del Callao y de Arequipa contra el segundo párrafo del artículo 7 de la ley 27755.

87En este caso, sin embargo, fue interesante notar que el Tribunal Constitucional no solo consideró que no resulta inconstitucional exigir el formulario, sino que dotó a este de tales características en la misma sentencia que, en realidad, lo convirtió en una cuasi escritura pública. Esto demuestra que había razón entre los demandantes al alegar que el uso del formulario generaba inseguridad jurídica. La opción del Tribunal fue decir que la máxima seguridad jurídica se lograba facilitando la inscripción pero, además, convertir al formulario, en la práctica, casi en una escritura pública.

88Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 8 de enero de 1998 en el exp_0273_93_AA_TC sobre acción de amparo interpuesta por Ópalo S. A. y otros contra don Juan Carlos Hurtado Miller, ministro de Economía y Finanzas.

89Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 6 de diciembre de 2002 en el exp_1042_2002_AA_TC sobre acción de amparo interpuesta por don Miguel Cabrera León contra la Municipalidad Distrital del Rímac.

90Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 04 de diciembre de 2009 en el exp_0001_2009_PI_/TC sobre proceso de inconstitucionalidad interpuesto por el Colegio de Abogados de Lima contra el Congreso de la República en relación a diversas disposiciones de la ley 29182, Ley de Organización y Funciones del Fuero Militar Policial.

91Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 19 de diciembre de 2003 en el exp_2727_2002_AA_TC sobre acción de amparo interpuesta por la Compañía Minera Caudalosa S. A. contra la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat).

92Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 11 de noviembre de 2003 en el exp_0008_2003_AI_TC sobre acción de inconstitucionalidad interpuesta por don Roberto Nesta Brero, en representación de 5728 ciudadanos, contra el artículo 4 del decreto de urgencia 140-2001.

93Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 16 de julio de 2004 en el exp_0012_2003_CC_TC sobre acción de conflicto de competencia interpuesta por la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho contra la Municipalidad Metropolitana de Lima.

94Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 3 de enero de 2003 en el exp_0010_2002_AI_TC sobre acción de inconstitucionalidad seguida por ciudadanos con firmas contra los decretos leyes 25475, 25659, 25708 y 25880, así como sus normas complementarias y conexas.

95Sentencia 299_2020 del Tribunal Constitucional emitida el 4 de octubre de 2018 en el exp_2566_2014_PA_TC sobre proceso de amparo interpuesto por don Luigi Calzolaio contra EsSalud_Red Asistencial de Arequipa y la Dirección Regional de Salud de Arequipa, publicada en la web el 7 de agosto de 2020.

96Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 25 de abril de 2006 en el exp_0025_2005_PI_TC y exp_0026_2005_PI_TC sobre proceso de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados de Arequipa y el Colegio de Abogados del Cono Norte de Lima contra el artículo 22, inciso c de la ley 26397, Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura.

97 Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 19 de agosto de 2002 en el exp_0895_2001_AA_TC sobre la acción de amparo interpuesta por don Lucio Valentín Rosado Adanaque contra el Seguro Social de Salud-ESSALUD, Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo.

98 Un análisis detallado de la jurisprudencia hace ver que la mayoría de los derechos que aparecen en esta lista son implícitos, aunque en algunos casos ello puede discutirse.

99 Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 19 de agosto de 2002 en el exp_0895_2001_AA_TC sobre acción de amparo interpuesta por don Lucio Valentín Rosado Adanaque contra el Seguro Social de Salud-EsSalud, Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo.

100Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 19 de octubre de 2007 en el exp_6135_2006_PA_TC sobre proceso de amparo interpuesto por don Pedro Huamán Valenzuela, en representación de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada Hatuchay E.I.R.L. contra el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección a la Propiedad Intelectual (Indecopi) y la Asociación Peruana de Autores y Compositores (Apdayc).

101 Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 19 de agosto de 2002 en el exp_0895_2001_AA_TC sobre acción de amparo interpuesta por don Lucio Valentín Rosado Adanaque contra el Seguro Social de Salud-ESSALUD, Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo.