José Guillermo Castro Ayala - Derecho civil constitucional

Así, en respuesta a la pregunta central expuesta en el presente escrito, para que los derechos humanos prevalezcan y sean plenamente vigentes en periodos de posconflicto se requiere de un tribunal constitucional comprometido con el valor de la paz y consciente de sus límites constitucionales, tanto para concretar ese deber estatal como para delimitar sus fronteras necesarias y razonables. La labor de los tribunales constitucionales debe orientarse a establecer una armonización entre los textos constitucionales y el deber de la paz suscitado de acuerdos de paz generalmente alcanzados con posterioridad a la entrada en vigor de la respectiva Constitución. En ese sentido, no se trata de obviar la Constitución a fin de conseguir la paz, sino que la armonización referida debe partir de entender los acuerdos de paz como el primer momento para la efectiva protección generalizada de derecho humanos, por cuanto se reducen ostensiblemente las vulneraciones sistemáticas. No obstante, se requiere complementar tal proceso con reinterpretaciones y límites razonables, emanados de las disposiciones constitucionales y de las normativas existentes, hacia la garantía de los derechos interdependientes de las víctimas y la materialización de los derechos sociales como fundamentos de la construcción de una cultura democrática de paz con justicia social. Para lograr estos objetivos, el tribunal constitucional respectivo deberá tener en cuenta la naturaleza de su constitución política y determinar si, con su vigente normatividad e interpretación, puede abordar los desafíos que implica suscribir un acuerdo de paz y comprometerse con su implementación.

Asimismo, se considera que el tribunal —como institución encargada de abanderar el tránsito hacia el posconflicto fundamentado en la garantía y justiciabilidad de los derechos humanos—, en ejercicio de tal armonización, debe mirar el texto constitucional y el acuerdo de paz para estudiar de manera rigurosa y activa las normas que se expidan en desarrollo del posconflicto y acompañar el proceso de implementación. Por lo tanto, el tribunal deberá propender no solamente a declarar la constitucionalidad formal de las normas o reglamentaciones, sino estudiar si ellas desarrollan materialmente los principios que fundamentan los derechos humanos, los postulados constitucionales y las aspiraciones de construcción de una sociedad y un Estado a partir del acuerdo de paz y la Constitución Política.

En razón de lo anterior, los tribunales constitucionales —como el colombiano— se ven enfrentados a la disyuntiva entre remitirse estrictamente al texto de una Constitución vigente —surgida en el periodo de conflicto— o, en ejercicio claro de un activismo judicial responsable, reinterpretar la Constitución en un escenario desconocido hasta el momento, como el posconflicto y su construcción. Para esto, se requiere de una interpretación constante, armónica y extensiva de las disposiciones constitucionales, articuladas con el acuerdo de paz, para acompañar la implementación de lo acordado y garantizar los derechos interdependientes de las víctimas, el cumplimiento de las obligaciones internacionales del Estado colombiano en materia de derechos humanos y la consolidación de los derechos sociales. Todo esto, como condiciones necesarias para la construcción de una paz con justicia social que garantice los derechos humanos y su justiciabilidad.

Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Amnesties, Prosecution y Public Interest. (2015). Amnesties, Prosecution & the Public Interest. Amnesties. Prosecution & the Public Interest. Recuperado de https://amnesties-prosecution-public-interest.co.uk/themainevent/wp-content/uploads/2015/03/Historical-Use-of-Amnesties-Report-Final-24-March-2015.pdf

Arango, R. (2012). Democracia social. Un proyecto pendiente. Ciudad de México: Editorial Fontamara.

Avocats sans Frontières. (2012). El principio decomplementariedad en el Estatuto de Roma y la situación colombiana: más allá de lo “positivo”. Recuperado de http://www.iccnow.org/documents/asf_rapport-espagnol--complementarity_and_colombia.pdf

Borowski, M. (2003). The Beginnings of the Germany’s Federal Constitutional Court. Ratio Juris, 16(2), 155-186.

Bourdieu, P. (2000). Poder, derecho y clases sociales. Sevilla: Palimpesto, Derechos Humanos y Desarrollo.

Brún, B. de. (2004). El camino hacia la paz en Irlanda. En M. García Durán (ed.), De la insurgencia a la democracia. Estudios de caso (pp. 161-204). Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep).

Carbonell, M. (2006). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.

Castro, J. G. (2012). La consolidación discursiva en el derecho. La constitucionalización como fenómeno histórico. Un intento metodológico de renovación de la argumentación jurisdiccional civil. Revista de Derecho Privado de la Universidad de los Andes, (48), 2-31.

Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2015). Desmovilización y reintegración paramilitar. Panorama posacuerdos con las AUC. Bogotá: CNMH.

Comisión Colombiana de Juristas. (2007). Anotaciones sobre la ley de justicia y paz. Una mirada desde los derechos de las víctimas. Bogotá: Opciones Gráficas Editores.

Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección de las Minorías. (1997). La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos). Informe final elaborado y revisado por M. Joinet en aplicación de la decisión 1996/119 de la Subcomisión (Distr. General E/CN. 4/Sub. 2/1997/20/Rev.1). Recuperado de http://www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.html

Conferencia Mundial de Derechos Humanos. (25 de junio de 1993). Declaración y programa de acción de Viena. Viena, Austria.

Congreso de la República de Colombia (25 de julio de 2015). Ley 975 de 2005, por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. DO 45.980.

Corte Constitucional de Colombia. (18 de mayo de 2006). Sentencia C-370-Expediente D-6032. [MM. PP. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández].

Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (25 de noviembre de 2003). Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Caso “Myrna Mack Chang vs. Guatemala”. Fondo, reparaciones y costas.

Cowie, G. (17 de junio de 2017). Predictable paradox [entrada de blog]. Recuperado de: http://www.predictableparadox.co.uk/2017/06/judicial-review-of-confidence-and.html

Democratic Progress Institute. (2013). The Good Friday Agreement-Prisioner Release Processes. Recuperado de http://www.democraticprogress.org/wp-content/uploads/2013/09/The-Good-Friday-Agreement-Prisoner-Release-Processes.pdf

Faller, H. J. (1992). Cuarenta años del Tribunal Constitucional Federal Alemán. Revista Española de Derecho Constitucional, (34), 127-137.

Gobierno Nacional de la República de Colombia y FARC-EP. (24 de noviembre de 2016). Acuerdo Final para Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Marco%20Normativo/Normativa_v2/01%20 ACUERDOS/N01.pdf

Gobierno Nacional de la República de Colombia y Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP). (26 de agosto de 2012). Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/ procesos-y-conversaciones/acuerdo-general/Documentos%20compartidos/ Acuerdo_General_para_la_terminacion_del_conflicto.pdf

Günther, R. (1985). El Tribunal Constitucional de la República Federal de Alemania. Revista Chilena de Derecho, 12, 75-105.