Rihards Ērglis - PELĒKO BARONU SENČI

Здесь есть возможность читать онлайн «Rihards Ērglis - PELĒKO BARONU SENČI» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: RĪGA, Год выпуска: 1991, Издательство: «AVOTS», Жанр: Историческая проза, на латышском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

PELĒKO BARONU SENČI: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «PELĒKO BARONU SENČI»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Rihards Ērglis
PELĒKO BARONU SENČI
RĪGA «AVOTS» 1991
Vēsturisks romāns divās daļās
Vēsturisks romāns par latviešu dzimtļaudīm vācu baronu laikos. Romānā stāstīts par vairākām paaudzēm Klintaiņu dzimtā, par viņu sīksto un neatlaidīgo cīniņu, lai paturētu  iekopto zemi un savu saimniecību.
Pieminami vēl četri darbi: vēsturisks stāsts «Virsaiša meita» (1939), romāns par zemgaļu cīņām 13. gadsimtā Nameja vadībā «Zemgales valdnieks» (avīzē «Tēvijas Sargs» 1940. gadā) un divi priekšlasījumi brošūrās «Kur atradās senā Zemgales sēta?» (1938), «Kā cēlies Vidze­mes nosaukums?» (1940).
Rihards Ērglis bija izturēts vēsturnieks un vēsturiskās prozas ierindnieks. Viņš izvirzījis jautājumus un radis at­bildes, «Pelēko baronu senčos» viņš ietilpinājis bagātu pagātnes materiālu, arī jau zināmo izkārtojot plašā tēlu galerijā, garā notikumu virknē. R. Ērglis rāda līdumnieku darba sūrmi un prieku, cenšanos pēc patstāvības un turī­bas, labo tradīciju pēctecību. Tā nav augstas klases māk­sla, tā ir vēstures beletrizācija, kam sava izziņas nozīme. 1956. un 1957. gadā «Pelēko baronu senčus» izdeva emig­rācijā — Aiovas Veiverlijā. Rīgā, Latvijā, tie sāk jaunu dzīvi, kad plēšam līdumus jaunai, neatkarīgai republikai. Zemes rūķu asinsbalsis sasaucās pāri laikiem un no­vadiem,
Ilgonis Bērsons
Mākslinieks Egils Garkevičs
© Ilgonis Bērsons, Ievadam, 1991
Noskannējis grāmatu un FB2 failu izveidojis I.Ločmelis IEVADAM
Ieraugot nedzirdētu rakstnieka vārdu, lasītājs pamatoti var jautāt: «Kas viņš tāds?»
Rihards Ērglis (1881—1944?) nāk no Mazzalves puses, no mežsaimnieka mājām Rocēniem. Viņš beidzis Jelgavas ģimnāziju, Rīgas Politehnisko institūtu un Pēterpils Ar­heoloģijas institūtu.. Strādājis par Novgorodas zemstes ceļu pārzini un guberņas inženieri. Latvijā bijis Zemko­pības ministrijas nodaļas vadītājs, Hipotēku bankas un akciju sabiedrības «Drošība» padomes loceklis, namīpaš­nieks. Krietnā vecumā — 1927. gadā — apprecējies ar Krišjāņa Barona dēla Kārļa meitu Birutu. Diemžēl tas arī viss, ko zinām par viņa biogrāfiju. Toties mums palikuši viņa uzrakstītie darbi.
1928. gadā grāmatnīcās parādījās Riharda Ērgļa stāsts «Pelēko baronu vectēvi» un uzreiz guva ievērību — to presē refcenzēja Alfrēds Goba, Aleksandrs Grīns, Pēteris Ķikuts, Edvarts Virza, Jānis Ziemeļnieks un citi. Vērtīgās grār^atas episki rāmajam stāstījumam piemītot aizraujošs plūdums, traucē didaktiskās replikas (A. Grīns «Latvī»). «.. blakām īstajam līdumnieka stāstam risinās otrs — mednieka stāsts, kas ir ne mazāk interesants, bet māksli­nieciskā ziņā iznācis pat pievilcīgāks. Un trešais stāsts — Klintaiņa dēla Bērtuļa meitās iešanas stāsts. (..) Seviš­ķus psiholoģiskus un stilistiskus smalkumus un oriģinali­tātes šinī stāstā nemeklēsim. Viņa vērtība ir citur — vien­kāršībā, nopietnībā, spēkā» (A. Goba «Daugavā»), Pēteris Ķikuts «Domās» ir kritiskāks: klaušu laiki esot tēloti tau­tiskā romantisma garā, varoņi sentimentāli idealizēti, stils liekvārdīgs, situācijas atkārtojas, raksturi paliek bez'rak- sturības. Vairāki uzskatīja, ka šis darbs neesot labāks par Jāņa Purapuķes stāstu «Savs kaktiņš, savs stūrītis zemes» (1898). Taču R. Ērglis vēl bija tikai sava rakstniecības
ceļa sākumā. 1929. gadā viņš izdeva stāstu «Pelēko ba­ronu tēvi», «Jaunākajās Ziņās» aprakstīja «Jaunsaimnieka Sviedriņu Pētera gaitas» (cik raksturīgs stāsta varoņa uzvārds!) un uz laiku no literatūras pazuda.
1935. gadā nāca klajā divi darbi — «Jaunākajās Ziņās» romāns par Zemgales virsaiša dzīvi un cīņām «Viesturs» (grāmatā — 1936. gadā) un atsevišķā grāmatā vēsturis­kais stāsts «Sēļi». Tiem pievienojās monogrāfija «Zemga­les neatkarības vēsture» (1936).
1937. gada decembrī iznāca Riharda Ērgļa vēsturiskais romāns «Pelēko baronu senči» — tas ir stāstu «Pelēko baronu vectēvi» un «Pelēko baronu tēvi» pārstrādāts ap­vienojums divās daļās — «Sentēvi» un «Pelēko baronu tēvi».

PELĒKO BARONU SENČI — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «PELĒKO BARONU SENČI», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

«Vai tev Kiintainis neiedeva sakkokus man? Nē? Viņair arī galva paliek veca. Bet nu nekas neatliek. Tev, dēls, nākošu svētdienu atkal jābrauc turp, vai tu gribi vai nē Sakkoki man vajadzīgi, un Kiintainis man apsolīja tos pa taisīt, jo tur esot labi lietaskoki.»

Andrejs noklausījās tēva vārdos ar apslēptu prieku u tiešām nākamo svētdienu atkal bija Klintaiņos. Tur izrā^ dījās, ka sakkoku solījums pavisam piemirsts. Klintain" nosolījās sakkokus drīzumā izgatavot.

Kad vagaris dabūja dzirdēt, ka sakkoku vēl nav, viņi bija ārkārtīgi pārskaities, nosauca Klintaini par vecu āzi un nospļāvies stingri noteica, lai nākošo svētdienu be^ izrunām atvestu sakkokus. Pēdējie tomēr, kā svētdien iz rādījās, nebija vēl gatavi. Kiintainis gan svēti nosolījās nedēļas laikā pataisīt. Vagaris sakkoku dēļ otrā rītā spļāva zilu un melnu, reižu reizēm atkārtodams, ka sak­koki lai būtu klāt njuižā, lai kaut velns par stenderi pa­liktu. Šoreiz tos Andrejs tiešām atveda, bet brīnījās, kam­dēļ tēvam ievajadzējies vest no Klintaiņiem tik vienkārši apcirstus koka gabalus, no kuriem sakkokus diezin vai pa­visam bija iespējams iztaisīt. Brīnums bija Andrejam arī par to, ka tēvs atvestos kokus nolika vienkārši uz ārdiem un aizmirsa tur, kaut gan tik nepacietīgi bija gaidījis.

Kad pēc nedējas vairs nevajadzēja braukt uz Klintai- 1,1iem, Andrejs svētdien jutās muižā kā no laivas izsviests. Viņš nezināja, kur likties, un domās kavējās lielā meža vidū, jaunajās mājās upītes malā. Vēl viena nedēļa pa­gāja. Velti Andrejs gaidīja, vai tēvs to nesūtīs uz Klintai- ņiem, bet, nesagaidījis cerētā, pats svētdienas rītā ievai­cājās tēvam:

«Tēt, vai tev kā nevajaga Klintaiņos?»

Vagaris tikko skaļi neiesmējās, bet, savaldījies un no­slēpis bārdā viltīgo smaidu, nopietni teica:

«Nudien, tev uznākušas prātīgas domas! Es par to jau domāju, bet negribēju tevi tik bieži dzenāt.»

«Es, tēt, neko! Es labprāt.»

«Ak tā!» Un vagaris pārlikdams ilgi noraudzījās dēlā.

«Aizved Klintainim kulīti mūsu lielo pupu, lai viņi tur sev ieaudzina. Tik labu viņiem droši nav. Lai iedēstī.»

Andrejs prātoja pie sevis: «Ta tik jocīgs ir tēvs. Pupas dēstāmas tikai nākošo pavasari, bet viņš jau tagad steidz sēklu sūtīt.» Tomēr teikt viņš neteica neko, jo bija priecīgs par braucienu.

Tosvētdien Klintaiņos norisinājās raibas lielas. Andžus bija aizgājis uz pīlēm. Bērtulis ganīja lopus. Abi vecie rīkojās pa istabu. Sētsvidū Andrejs trieca ar abām mei­tām. Tomēr viena no tām nezin kur bija noklīdusi, jo, kad Kiintainis izbāza pēc kāda laiciņa galvu pa durvīm, viņš aiz pārsteiguma iesaucās:

«Oho! Kas tad tas?»

Un bija arī ko saukt, jo Andrejs stāvēja pie pašām dur­vīm tā, ka pa logu nebija redzams; un, apķēris Grietiņu, skūpstīja to, kas ir skūpstīšana. Meitēns raudāja gaužas asaras, kaut gan ir nedomāja par pretošanos. Turpretim viņa vēl pati bija mīļi pieglaudušies pie krūtīm jaunajam puisim. Anlīzes nekur nevarēja saskatīt. Tēvam iznākot ārā, abi skūpstu cienītāji atsprāga viens no otra nost un, acis nodūruši, sastinga kā sālsstabi. Kiintainis atkārtoja savu jautājumu:

«Kas tad te? Ko jūs te darāt? … Grietiņ, ko tu raudi?»

«Jā! Redzi, tēt! Andrejs saka, ka tagad izkapts un pu- nas esot pie mums, bet sakkoki muižā. Viņš vairs nebrauk­šot uz mūsu mājām.»

«Tas ir labi. Lai tas resgalis arī nerādās pie mums! Bet ko tad tu, Andrej?»

Andrejs pavisam nezināja, ko sākt, ko darīt. Beidzot viņš izdvesa:

«Man palika Grietiņas tik žēl, tik stipri žēl, ka es.,, ka man …»

Tālāk viņš netika, bet Kiintainis sāka runāt:

«Tā, tā! Ka tev … ka tu … ka tu …» Un viņš iegāja atpakaj istabā. Ko Kiintainis ar sievu tur runāja, tas nav nevienam zināms. Klintainiete drīzi iznāca ārā un smai­dīdama laipni sauca abus noziedzniekus ēst. Pa ēšanas laiku runāja tikai abi vecie. Pa vārdiņam iemeta arī An­līze, kas bija atradusies, un pārnākušais Andžus. Tur­pretim Grietiņa un Andrejs nespēja pat papīkstēt. Kad visi bija paēduši, Kiintainis negaidot teica:

«Nu, Andrej! Aizved mani līdz muižai. Man tur šodien jābūt!»

«Ta tik es esmu iekūlies dimbā! Labāk būtu vasaras laikā iejūdzies ragavās,» nodomāja Andrejs. Kad viņš at­vadījās, Grietiņa rāva atkal vajā ar raudāšanu, jo nespēja savaldīties. Andrejam, to redzot, likās, ka kāds ar linu sukām ņemas apstrādāt viņa sirdi kā linu sauju. Puisim sametās tik žēl raudātājas, ka viņš tikai zobus sakodis savaldīja asaras, jo kas gan tas par kaunu iznāktu, ja vīrieša cilvēks sāktu raudāt.

Mierīgāk un vieglāk ap sirdi Grietiņai palika tikai, kad māte viņu mīļi noglaudīja un tai teica:

«Neraudi, meitiņ, neraudi! Būs viss labi. Gan dabūsi savu Andreju.»

Slikti arī neiznāca. Kad muižā Kiintainis bija brītiņu sačukstējies ar vagarieni un vagari, pēdējais noteica:

«Tad tik iznāk joki! Mēs ar veceni bijām domājuši par Anlīzi, bet lietas iznāk ar Grietiņu. Ko tu domā, vecen? Lai iet!»

«Lai iet!» vagara mamma atteica. «Tā Kunga ceļi ir neizprotami un neizdibināmi.»

Nākošu svētdienu vagaris ar dēlu brauca uz Klintaiņiem precībās.

10

Gludi kā pa taukiem gāja ar Andreja un Grietiņas pre­cēšanos. Tikai vagara mammai pienācās pašā kāzu dienā piedzīvot «kreņķi». Grietiņa par daudz bija pieradusi pie mežu platības un brīvības un pat pie līdumu dūmiem. Droši vien ne bez viņas iespaida arī Andrejs visam tam pārlieku pieķērās. Abi lūdzās, lai viņiem pēc kāzām atļauj nomesties Pilskalna nokājē un ietaisīt tur jaunas līdum­nieku mājas. Vagari, sevišķi pati, bija stipri pretī šādam plānam. Klintaiņi gan labprāt būtu vēlējušies redzēt meitu un znotu tuvumā, bet celt tamdēļ strīdu pat nedomāja. Jauniešiem tomēr viņu labvēlība pret iecerēto plānu neva­rēja būt noslēpums. Tamdēļ, juzdami atbalstu, viņi nemi­tējās lūgt, lai atļauj palikt Pilskalnā.

Vagarim, kā par piķi, negadījās muižā neviena vieta, ko viņš būtu varējis izlūgties dēlam no grāfa. Nenoteiktība vilkās līdz pat kāzām. Vieni cerēja uz Pilskalnu, otrie uz vietas gadīšanos muižā. Pa tam rudens tuvojās un rīkojās uz kāzām pilnās zēģelēs.

Agrā rudenī nodzēra kāzas, varenas kāzas. Tādas sen nebija redzētas visā Kalniešu valstī. Kāzu svinēšana sā­kās Klintaiņos svētdienā un tur turpinājās līdz pirmdie­nas pievakaram. Tad visi brauca uz muižu pie vagariem. Vairums šķīrās otrdienas naktī, pie tam ne viena vien sieva dabūja vest uz mājām savu stipro pusi kā pavisam nespēcīgu, vārgu radījumu. Tuvinieki un tie, kuri nogu­ruma dēļ bija paspējuši tikt tikai līdz vagara siena šķūnī­tim, viesojās vēl trešdien, uzkozdami un lāpīdami paģiras.

Tomēr ne ēdienu un dzērienu bagātība deva lielāko spo­žumu kāzu godībām, bet tas apstāklis, ka uz svinībām svētdienas pievakarē Klintaiņos ieradās pati lielmāte ar dēlu, jauno grāfu, kuri to dienu bija nodomājuši sev sa­īsināt ar to, ka izklaidējās zemnieku kāzās un apskatīja agrākā piķiera jaunās mājas. Vecais grāfs vairs nemaz nemēdza kustēties no pils ārā. Citādi varbūt arī viņš būtu iekārojis redzēt, kā Kiintainis iekārtojies pie Mežupītes.

Jaunais grāfs bija izstīdzējis, bāls jauneklis, pēc izskata diezgan bērnišķīgs priekš saviem gadiem. Kāzās sākumā viņš izturējās stipri apātiski, kā automāts, uzdāvāja pa sudraba naudas gabalam līgavai un līgavainim, tīri mēms un saīdzis sēdēja pie galda goda vietā blakus mātei, neko neēda no «bauru» gardumiem un vispārīgi taisījās tikai likt kučierim piebraukt zirgus, lai atgrieztos pilī. Tomēr tas drīz vien pilnīgi pārmainījās. Arā pagalmā jaunieši bija uzsākuši rotaļas, kurās apātiski nolūkojās nākošais Kalniešu dzimtkungs. Pamazām viņš sāka piegriezt vē­rību zemnieču sārtajiem vaigiem un veselīgajam spirgtu­mam. Drīz vien viņš atminējās, ka arī viņu bija lūguši piedalīties spēlītēs, no kā viņš, saprotams, bija lepni at­teicies. Tagad viņš iemaisījās barā. Sākumā visi citi ro- iaļu dalībnieki un dalībnieces stipri kautrējās no viņa. Kā' arī ne? Vajadzēja tikai iedomāties, kas viņš bija. Tomēr! visi drīz vien tā aizrāvās, ka rotaļu gaita ritēja atkal pa­rastā tempā uz priekšu. Tikai tagad arī jaunais grāfa lielskungs nadzīgi vien ķerstīja zemnieces, pie tam sevišķu] vērību piegriezdams Klintaiņu Anlīzei, kas no tam jutās ļ ne mazums glaimota.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «PELĒKO BARONU SENČI»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «PELĒKO BARONU SENČI» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «PELĒKO BARONU SENČI»

Обсуждение, отзывы о книге «PELĒKO BARONU SENČI» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x