Simon G. Grieser - Internationales Wirtschaftsrecht

[40]Looschelders, in: Looschelders/Henrich (Hg.), Internationales Privatrecht, Rn. 1025f.

[41]Looschelders, in: Looschelders/Henrich (Hg.), Internationales Privatrecht, Rn. 1028.

[42]MüKo BGB/-v. Hein, Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Rn. 169.

[43]MüKo BGB/-v. Hein, Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Rn. 169.

[44]MüKo BGB/-v. Hein, Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Rn. 169.

[45]MüKo BGB/-v. Hein, Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Rn. 170.

[46]Vgl. Auflistung weiterer Ordre-Public Klauseln in MüKo BGB/-v. Hein, Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Art. 6 EGBGB Rn. 21 und 33.

[47]MüKo BGB/-v. Hein, Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Art. 6 EGBGB Rn. 1 a.E.; Begründung Regierungsentwurf BT-Drs. 10/504, S. 42.

[48]Begründung Regierungsentwurf BT-Drs. 10/504, S. 42 zu Art. 6 EGBGB.

[49]MüKo BGB/-v. Hein, Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Art. 6 EGBGB Rn. 16.

[50]MüKo BGB/-v. Hein, Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Art. 6 EGBGB Rn. 16.

[51]MüKo BGB/-v. Hein, Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Art. 6 EGBGB Rn. 17.

[52]MüKo BGB/-Lipp, Art. 7 EGBGB Rn. 1. Zu den juristischen Personen vgl. Abschnitt 1.9.

[53]MüKo BGB/-Lipp, Art. 7 EGBGB Rn. 12 und 32.

[54]MüKo BGB/-Lipp, Art. 7 EGBGB Rn. 12 und 33.

[55]MüKo BGB/-Lipp, Art. 7 EGBGB Rn. 14.

[56]MüKo BGB/-Lipp, Art. 7 EGBGB Rn. 17 m.w.N.

[57]MüKo BGB/-Spellenberg, Art. 8 EGBGB Rn. 14 und 29.

[58]BGH, Urt. v. 13.05.1982 – III ZR 1/80 –, juris m.w.N.; OLG Koblenz, Urt. v. 19.10.1995 – 6 U 1441/92 –, juris; OLG Köln, Urt. v. 12.06.1995 – 19 U 15/95 –, juris m.w.N.

[59]Hohloch, in: Ermann/Westermann/Hohloch (Hg.), Kommentar zum BGB, Art 8 EGBGB Rn. 34 mit Verweis auf BGH, WM 1958, 557, 558f.

[60]BGH, Urt. v. 29.11.1961 – VIII ZR 146/60 –, juris.

[61]Bayerisches OLG, Beschluss vom 05.11.1987 – BReg 3 Z 67/87 –, juris.

[62]Hohloch, in: Ermann/Westermann/Hohloch (Hg.), Kommentar zum BGB, Art 8 EGBGB Rn. 34 mit Verweis auf Frankfurt, WM 1963, 872, 875.

[63]Hohloch, in: Ermann/Westermann/Hohloch (Hg.), Kommentar zum BGB, Art 8 EGBGB Rn. 34 mit Verweis auf BGH, JZ 1963, 167 mit Anmerkung Lüderitz; RG DNotZ 1944, 151.

[64]Hausmann, in: Sturm/Henrich/Sturm, Einleitung zum IPR, Art 10 ROM-I-VO Rn. 21.

[65]Vgl. zu Begrifflichkeiten und Vorgeschichte Hohloch, in: Ermann/Westermann/Hohloch (Hg.), Kommentar zum BGB, Art 11 EGBGB Rn. 1 und 8.

[66]Hohloch, in: Ermann/Westermann/Hohloch (Hg.), Kommentar zum BGB, Art 11 EGBGB Rn. 3.

[67]Hohloch, in: Ermann/Westermann/Hohloch (Hg.), Kommentar zum BGB, Art 11 EGBGB Rn. 9.

[68]Celle, NJW 1963, 2235 mit Verweis auf RGZ 133, 166, KG in DJ 34, 1158.

[69]Hohloch, in: Ermann/Westermann/Hohloch (Hg.), Kommentar zum BGB, Art 11 EGBGB Rn. 10.

[70]Beck OGK ROM-I-VO/-Paulus, Art. 1 ROM-I-VO Rn. 26.

[71]EuGH C-548/18 vom 09.10.2019, DZWIR 2020, 124-126.

[72]Beck OGK ROM-I-VO/-Paulus, Art. 3 ROM-I-VO Rn. 1.

[73]KG Berlin, Urt. v. 30.07.2017 – 7 U 47/16 –, juris.

[74]BGH, Urt. v. 26.07.2004 – VIII ZR 273/03 –, juris.

[75]BGH, Urt. v. 26.07.2004 – VIII ZR 273/03 –, juris.

[76]Vgl. hierzu EuGH 28.07.2016, Rs. C-191/15 (Amazon).

[77]MüKo BGB/-Martiny, ROM-I-VO Art. 6 ROM-I-VO Rn. 24 m.w.N.

[78]MüKo BGB/-Martiny, ROM-I-VO Art. 6 ROM-I-VO Rn. 24 mit Verweis auf BGH, NJW 2012, 1817 = RIW 2012, 566 (Internationale Zuständigkeit bei Vergabe von Bankkrediten) und w.N.

[79]Vgl. MüKo BGB/-Martiny, ROM-I-VO Art. 6 ROM-I-VO Rn. 63 und 64.

[80]MüKo BGB/-Martiny, ROM-I-VO Art. 6 ROM-I-VO Rn. 67.

[81]Vgl. MüKo BGB/-Martiny, ROM-I-VO Art. 6 ROM-I-VO Rn. 66.

[82]Palandt/-Thorn, ROM-II-VO Art. 1 Rn. 5 m.w.N.

[83]MüKo BGB/-Junker, Art. 4 ROM-II-VO Rn. 11.

[84]MüKo BGB/-Junker, Art. 4 ROM-II-VO Rn. 97.

[85]MüKo BGB/-Junker, Art. 4 ROM-II-VO Rn. 97.

[86]MüKo BGB/-Junker, Art. 4 ROM-II-VO Rn. 16.

[87]MüKo BGB/-Junker, Art. 4 ROM-II-VO Rn. 10.

[88]MüKo BGB/-Junker, Art. 4 ROM-II-VO Rn. 21.

[89]BGH, NJW 1996, 2233 (2234).

[90]Schäuble, in: Hausmann/Odersky, Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, § 17 C I Rn. 17 m.w.N.

[91]Beck OK BGB/-Spickhoff, Art. 43 EGBGB Rn. 8.

[92]Beck OK BGB/-Spickhoff, Art. 43 EGBGB Rn. 8 mit Verweis auf BT-Drs. 14/343, 15.

[93]Beck OK BGB/-Spickhoff, Art. 43 EGBGB Rn. 8.

[94]Mansel, in: Sturm/Henrich/Sturm, Einleitung zum IPR, Art. 43 EGBGB Rn. 341.

[95]Vgl. BGH, Urt. v. 20.03.1963 – VIII ZR 130/61 –, BGHZ 39, 173-178.

[96]Vgl. BT-Drs. 14/343, S. 19: „[…] Abweichung von einer Kollisionsnorm im Einzelfall möglich, etwa ausnahmsweise im Hinblick auf den Willen der Parteien […]“.

[97]BGH, Urt. v. 29.01.2003 – VIII ZR 155/02 –, BGHZ 153, 353-358.

[98]Vgl. nur BGH, Urt. v. 12.07.2011 – II ZR 28/10 –, BGHZ 190, 242-251 und die EuGH-Urteile „Überseering“ (Urt. v. 05.11.2002 Rs. C-208/000), aber auch „Centros“ (Urt. v. 09.03.1999 – C-212/97), „Inspiriert Art“ (Urt. v. 30.09.2003, Rs. C-167/01) und „Cartesio“ (Urt. v. 16.12.2008 Rs. C-210/06).

[99]EuGH, Urt. v. 29.11.2011 – C-371/10 – (National Grid Indus).

[100]BGH, Urt. v. 05.07.2004 – II ZR 389/02 –, juris.

[101]BGH, Urt. v. 14.03.2005 - II ZR 5/03 (LG Hagen) –, juris.

[102]OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.05.2010 – I-24 U 160/09 –, juris.

[103]OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2009 – I-17 U 152/08 –, juris.

[104]AG Charlottenburg, Beschluss vom 22.01.2016 – 99 AR 9466/15 –, juris.

[105]Begründung Regierungsentwurf BT-Drs. 10/504, S. 49 zu Art. 11 EGBGB.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.