Olaf Hohmann - Strafrecht Besonderer Teil

[18]

Otto § 17 Rn. 7.

[19]

Lackner/Kühl § 226 Rn. 3: völliger physischer Verlust; MüKo/ Hardtung § 226 Rn. 29; Struensee Straftaten gegen das Leben und die körperliche Unversehrtheit, Rn. 77.

[20]

Rengier ZStW 111(1999), 1, 15 f.; kritisch Struensee Straftaten gegen das Leben und die körperliche Unversehrtheit, Rn. 77.

[21]

BGHSt 51, 252, 256 f.; BGH NStZ-RR 2009, 78; Preuß Jura 2019, 660, 662.

[22]

MüKo/ Hardtung § 226 Rn. 30.

[23]

BGH NStZ 2014, 213.

[24]

BGHSt 28, 100 – „Nierenfall“ .

[25]

BGH Beschluss vom 24. Juni 2014 – 3 StR 168/14.

[26]

BGHR StGB § 224 Abs. 1 Lähmung 1.

[27]

Nelles/Pöppelmann Jura 1997, 210, 213.

[28]

BGH Beschluss vom 19. Februar 2019 – 3 StR 495/18.

[29]

BGH Beschluss vom 24. Juni 2014 – 3 StR 168/14; SK/ Wolters § 226 Rn. 17.

[30]

Lackner/Kühl § 226 Rn. 4.

[31]

BGH Urteil vom 22. Januar 1997 – 3 StR 52/96; s. auch NStZ 2007, 325, 326; 2018, 102, 103; Urteil vom 19. Juli 2001 – 4 StR 144/01.

[32]

BGH StV 1992, 115; NStZ 2015, 266, 268; NStZ-RR 2020, 136, 137; BGHR StGB § 226 Abs. 1 Entstellung 3 und 4.

[33]

BGHR StGB § 224 Abs. 1 Entstellung 1.

[34]

BGH Urteil vom 24. Januar 2002 – 3 StR 402/01.

[35]

Wessels/Hettinger/Engländer Rn. 250.

[36]

BGHSt 53, 23, 24; s. auch BGH StraFo 2010, 389; NStZ 2015, 266, 268; BGHR StGB § 226 Abs. 1 Entstellung 4.

[37]

BGH StraFo 2018, 127, 128.

[38]

BGH StV 1992, 115.

[39]

BGH NStZ-RR 2020, 136, 138.

[40]

BGH NStZ 2006, 686.

[41]

Lackner/Kühl § 226 Rn. 4.

[42]

Rengier BT II, § 15 Rn. 19.

[43]

SK/ Wolters § 226 Rn. 14.

[44]

BGHSt 24, 315, 317 f. – „Prothesenfall“ .

[45]

BGH NStZ 2018, 102, 103; MüKo/ Hardtung § 226 Rn. 40.

[46]

Lackner/Kühl , § 226 Rn. 4; SK/ Wolters , § 226 Rn. 17.

[47]

Wolters JuS 1998, 582, 585; a.A. Schroth NJW 1998, 2861, 2862 f.: erfasst Schädelverletzung mit Gehirnbeteiligung; s. auch BGH NStZ 2017, 282, 284; 2018, 102, 103.

[48]

BGH Urteil vom 22. Januar 1997 – 3 StR 52/96; s. auch Urteil vom 19. Juli 2001 – 4 StR 144/01; Rengier ZStW 111(1999), 1, 17 f.

[49]

BGH NStZ-RR 2016, 220, 222.

[50]

BGH NStZ 2018, 102, 103; StV 2020, 83, 85.

[51]

BGH NStZ 2018, 102, 103 („nicht nur vorübergehend“); StV 2020, 83, 85.

[52]

BGH NJW 2001, 980, 981; NStZ-RR 2013, 383; StraFo 2018, 127, 128.

[53]

BGHR StGB § 226 Abs. 2 Schwere Körperverletzung 2; differenzierend MüKo/ Hardtung § 226 Rn. 48.

[54]

BGH Urteil vom 12. Mai 2020 – 1 StR 368/19; SK/ Wolters § 227 Rn. 2; Rönnau JuS 2020, 108, 110.

[55]

BGH Urteil vom 20. Mai 2014 – 1 StR 610/13.

[56]

BGH StV 2020, 314, 315; s. auch Beschluss vom 13. Mai 2020 – 4 StR 533/19.

[57]

BGH Beschluss vom 8. Oktober 2020 – 4 StR 339/20.

[58]

BGHSt 31, 96, 99 – „Hochsitzfall“ ; sehr weitgehend BGH NStZ 2009, 92, 93.

[59]

Vgl. BGHSt 32, 25, 28.

[60]

Vgl. BGH StV 1998, 203.

[61]

BGHR StGB § 226 Todesfolge 5 – „Panikfall“ .

[62]

BGHR StGB § 226 Todesfolge 5 – „Panikfall“ ; Ransiek JA 2017, 912, 914; s. auch BGH NStZ 2008, 278; NStZ-RR 2019, 378, 379; Rönnau JuS 2020, 108, 111.

[63]

BGH NStZ 1997, 341; s. auch NJW 2012, 2453, 2454.

[64]

Lackner/Kühl § 227 Rn. 2; MüKo/ Hardtung § 227 Rn. 11.

[65]

H. M.; BGHSt 14, 110; 31, 96 – „Hochsitzfall“ ; 48, 34, 37 f.; BGH NStZ 2008, 278; Wessels/Hettinger/Engländer Rn. 263.

[66]

Vertiefend zur Problematik Kühl Jura 2002, 810, 813.

[67]

BGHSt 31, 96, 99 – „Hochsitzfall“ ; BGH NStZ 1997, 341; Ransiek JA 2017, 912, 913 f.

[68]

Vgl. BGH NStZ 1997, 341; s. auch NStZ 1994, 394.

[69]

Rengier ZStW 111(1999), 1, 19 f.; Safferling Jura 2004, 64, 67; a.A. Schlüchter BE, § 227 Rn. 9.

[70]

BGH Beschluss vom 26. Februar 2003 – 5 StR 27/03.

[71]

BGHSt 24, 213, 215; BGH NJW 2012, 2453, 2454; BGH Beschluss vom 8. Oktober 2020 – 4 StR 339/20; Wessels/Hettinger/Engländer Rn. 271; Ransiek JA 2017, 912, 914 f.; Rönnau JuS 2020, 108, 112.

[72]

BGHSt 48, 34, 39; BGH NStZ 2008, 686, 687; 2016, 400, 401; NStZ-RR 2016, 136, 137; 2019, 378, 379.

[73]

BGH Urteil vom 15. Juli 1975 – 1 StR 120/75.

[74]

Lackner/Kühl § 227 Rn. 3; Cornelius JA 2009, 425, 428; Rengier ZStW 111(1999), 1, 21; a.A. SK/ Wolters § 227 Rn. 2.

[75]

Vgl. BGH NStZ 1994, 394.

[76]

BGH NStZ 1994, 339.

[77]

BGH NStZ 2009, 631, 632.

[78]

BGH NStZ-RR 2016, 43, 45.

[79]

BGH NStZ 1997, 82; Urteil vom 12. Mai 2020 – 1 StR 368/19; SK/ Horn/Wolters § 226 Rn. 24 f. und § 227 Rn. 13 f.

[80]

BGHSt 61, 318, 324; BGH NStZ 2007, 469 (zum § 227); Lackner/Kühl § 227 Rn. 3; Engländer NStZ 2018, 135, 139.

[81]

BGH NStZ 1995, 589, 590; insofern aufgrund gewichtiger Argumente zweifelnd BGHSt 61, 318, 325 f.; BGH NStZ 2006, 686; vertiefend Ingelfinger GA 1997, 573, 586 ff.

[82]

BGHSt 41, 113, 118, auch zum Merkmal „Quälen“ in § 225.

[83]

Vgl. BGHSt 21, 194; BGH NStZ 2006, 686; Wessels/Beulke/Satzger Rn. 998.

[84]

Kühl Jura 2003, 19.

[85]

BGHSt 48, 34, 38; BGH NStZ-RR 2019, 378.

[86]

Beachtenswerte Kritik an der Vereinbarkeit beider Voraussetzungen bei SK/ Wolters § 227 Rn. 12; Schlüchter BE, § 227 Rn. 10; s. auch MüKo/ Hardtung § 227 Rn. 25.

[87]

Differenzierend SK/ Wolters § 226 Rn. 30.

[88]

BGHSt 20, 269, 271; Lackner/Kühl § 227 Rn. 5; zum Versuch vgl. Schlüchter BE, § 227 Rn. 10.