LibCat » Книги » Приключения » unrecognised » Dennis Bock - Handbuch des Strafrechts

Dennis Bock - Handbuch des Strafrechts

Здесь есть возможность читать онлайн «Dennis Bock - Handbuch des Strafrechts» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: unrecognised, на немецком языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Читать книгу

Название:
Handbuch des Strafrechts
Автор:
Dennis Bock
Жанр:
unrecognised / на немецком языке
Год:
неизвестен
ISBN:
нет данных
Рейтинг книги:
4 / 5. Голосов: 1
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:
Написать комментарий
Ваша оценка:
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

Handbuch des Strafrechts: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Handbuch des Strafrechts»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Band 5 «Strafrecht Besonderer Teil II» nimmt in sechs Abschnitten den
Schutz des Vermögens und der sonstigen Vermögensinteressen,
der Umwelt und den Schutz vor Gemeingefahren sowie die
Straftaten im Amt und
die Urkunden- und die Geld- und Wertzeichenfälschung in den Blick. Ausführlich besprochen werden dabei u.a.
Diebstahl, Raub, Erpressung, Betrug, Untreue, Hehlerei, die Sachbeschädigung, Geldwäsche und Insolvenzstraftaten. Der Abschnitt zum Schutz vor Gemeingefahren umfasst die Beiträge Straßenverkehrsdelikte, Brandstiftung, Vollrausch und Unterlassene Hilfeleistung. Beiträge zu Amtsträgerbegriff, Bestechung sowie sonstige Amtsdelikte bilden den Abschnitt zu den Straftaten im Amt.Konzeption: Das auf neun Bände angelegte «Handbuch des Strafrechts» ist eine Gesamtdarstellung des deutschen Strafrechts und Strafverfahrensrechts, das nicht über Kommentierungen einzelner Vorschriften, sondern in Form themenspezifischer Abhandlungen erschlossen wird. Es besteht aus drei Sektionen, von denen die erste die
Grundlagen sowie den
Allgemeinen Teil des Strafrechts behandelt, die zweite den
Besonderen Teil mit ausgesuchten Teildisziplinen des Strafrechts und die dritte das
Strafverfahrensrecht. Das Handbuch des Strafrechts stellt dezidiert die
Dogmatik in den Mittelpunkt. Es berücksichtigt vor allem die Grundlagen und deren Fortentwicklung. Losgelöst von den Herausforderungen des Augenblicks und des Einzelfalls begleitet es die Entwicklung des deutschen Strafrechts
beständig und dauerhaft aus einer kritischen Distanz. Es trägt dazu bei, andere strafrechtswissenschaftliche Untersuchungen auf ein solides Fundament zu stellen. Aufgrund von
Interdisziplinarität und Einbeziehung europäischer und internationaler Tendenzen ist das Werk über die nationalen Grenzen hinaus für die gesamte strafrechtliche Forschung und Praxis von Interesse.

Handbuch des Strafrechts — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Handbuch des Strafrechts», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

[218]

BGHSt 18, 75, 76 zu § 255 StGB; OLG Brandenburg NStZ-RR 2008, 201, 202 zu § 252 StGB; MK- Sander , § 249 Rn. 15; NK- Kindhäuser , § 249 Rn. 4.

[219]

MK- Sander , § 249 Rn. 12 ff.

[220]

BGHSt 7, 252, 254; LG Gera NJW 2000, 159, 160; LK- Vogel , § 249 Rn. 7; NK- Kindhäuser , § 249 Rn. 4; höhere Anforderungen an die Erheblichkeit der Zwangswirkung stellend Krey/Hellmann/Heinrich , BT/2, Rn. 263.

[221]

MK- Sander , § 249 Rn. 15.

[222]

BGHSt 18, 329; 23, 126, 127; 41, 182, 185; BGH NStZ-RR 2015, 374.

[223]

BGHSt 1, 145.

[224]

BGH NStZ 2003, 89.

[225]

BGHSt 20, 194, 195.

[226]

BGHSt 16, 341.

[227]

LK- Vogel , § 249 Rn. 12.

[228]

BGH StV 1986, 61.

[229]

BGH StV 1986, 61.

[230]

LK- Vogel , § 249 Rn. 12.

[231]

LK- Vogel , § 249 Rn. 9 ff.

[232]

Knodel , JZ 1963, 701, 702.

[233]

Vgl. RGSt 69, 327, 330; BGHSt 4, 210, 211; 23, 126, 127.

[234]

Schroeder , Gössel-FS, S. 415, 417; Maurach/Schroeder/Maiwald / Hoyer/Momsen , BT/1, § 35 Rn. 17.

[235]

Knodel , JZ 1963, 701, 702.

[236]

Schroeder , Gössel-FS, S. 415 ff.

[237]

BGH StV 1990, 205, 206; StV 1990, 262; NStZ 2003, 89; s.a. Eisele , BT/2, Rn. 310; Fischer , § 249 Rn. 4b; Rengier , BT/1, § 7 Rn. 12.

[238]

BGH StV 1990, 205, 206; StV 1990, 262.

[239]

BGH BeckRS 1999, 30068148; StV 1990, 205, 206; StV 1990, 262; Rengier , BT/1, § 7 Rn. 12.

[240]

LK- Vogel , § 249 Rn. 12 nennt die Abgrenzung daher zu Recht „rabulistisch“.

[241]

BGHSt 4, 210, 212; 16, 341; Eser , NJW 1965, 377, 378.

[242]

BGH NStZ 2003, 89: Spritzen von Deodorant-Flüssigkeit ins Gesicht, woraufhin das Opfer als gewollte Reaktion („Lidschlussreflex“) die Augen schließt.

[243]

BGHSt 3, 297, 299; 41, 123, 126 zu § 255 StGB (hier kann sich dann auch die Frage der Abgrenzung zwischen § 249 StGB und § 255 StGB stellen, wenn der Dritte die Sache hergibt); Lackner/Kühl- Kühl , § 249 Rn. 2; zur vergleichbaren Problematik bei der Gewaltalternative Rn. 67.

[244]

LK- Vogel , § 249 Rn. 21.

[245]

LK- Vogel , § 249 Rn. 22.

[246]

BGHSt 4, 210; Fischer , § 249 Rn. 4; LK- Vogel , § 249 Rn. 22; MK- Sander , § 249 Rn. 17; Krey/Hellmann/Heinrich , BT/2, Rn. 272 m.w.N.

[247]

MK- Sander , § 249 Rn. 17.

[248]

LK- Vogel , § 249 Rn. 22; zur vergleichbaren Problematik bei der Drohungsalternative Rn. 68.

[249]

Rengier , BT/1, § 7 Rn. 17; Mitsch , BT/2, S. 501.

[250]

LK- Vogel , § 249 Rn. 24 m.w.N.

[251]

Erstmalig hierzu Eser , NJW 1965, 377, 379; Überblick bei Walter , NStZ 2005, 240; Rahmani , Raub durch Unterlassen, S. 33 ff.

[252]

Vgl. BGHSt 48, 365.

[253]

BGHSt 48, 365, 368 f.; eine Ingerenzgarantenstellung kommt nach h.M. auch bei einem vorsätzlichen Schädigungsverhalten in Betracht, vgl. nur Stein , JR 1999, 265; Walter , NStZ 2005, 240, 241 f. m.w.N.

[254]

Joerden , JuS 1985, 20, 27; LK 11- Herdegen , § 249 Rn. 16; s. auch Küper/Zopfs , BT, Rn. 292; dagegen z.B. Jakobs , JR 1984, 386 f.; Walter , NStZ 2005, 240, 241.

[255]

Otto , JZ 2004, 365; Krey/Hellmann/Heinrich , BT/2, Rn. 273.

[256]

Küper , JZ 1981, 568, 571; Ingelfinger , Küper-FS, S. 197, 206.

[257]

Jakobs , JR 1984, 386 f.; LK- Vogel , § 249 Rn. 25; Gössel , JR 2004, 254, 255; Rahmani , Raub durch Unterlassen, S. 70 f.; BGHSt 48, 365, 370.

[258]

Gössel , JR 2004, 254, 255; Rahmani , Raub durch Unterlassen, S. 72.

[259]

Rahmani , Raub durch Unterlassen, S. 213 f. schlägt hier vor, auf die „Kontinuität der Kraftentfaltung“ abzustellen.

[260]

BGHSt 49, 365, 371 entgegen BGHSt 32, 88, 92.

[261]

Küper/Zopfs , BT, Rn. 292; Wessels/Hillenkamp / Schuhr , BT/2, Rn. 364.

[262]

Vgl. auch Walter , NStZ 2005, 240, 241; Gössel , JR 2004, 254, 255.

[263]

Hilgendorf/Valerius , BT/2, § 14 Rn. 29; Küper/Zopfs , BT, Rn. 292; Rengier , BT/1, § 7 Rn. 32.

[264]

Dagegen LK- Vogel , § 249 Rn. 49: „erhöhte Vermeidemacht begründet erhöhte Verantwortlichkeit“.

[265]

BGH NStZ 2009, 693 zu § 240 StGB; s. auch Rengier , BT/1, § 7 Rn. 18 sowie → BT Bd. 4: Valerius , § 5 Rn. 47.

[266]

Küper/Zopfs , BT, Rn. 174.

[267]

BGH NStZ 2005, 41; LK- Vogel , § 249 Rn. 19; NK- Kindhäuser , Vorb. zu §§ 249 ff. Rn. 24.

[268]

BGH NStZ-RR 2016, 45, 46 m. Anm. Kudlich , JA 2016, 234 zu § 255 StGB; LK- Vogel , § 249 Rn. 20; Küper/Zopfs , BT, Rn. 160.

[269]

Küper/Zopfs , BT, Rn. 161.

[270]

BGHSt 23, 294, 295 f.; Küper/Zopfs , BT, Rn. 160.

[271]

Rengier , BT/1, § 7 Rn. 18.

[272]

SSW- Kudlich , § 249 Rn. 8; Mitsch , BT/2, S. 504.

[273]

BGHSt 23, 294, 295 f.; BGH NStZ 1985, 408 zu § 255 StGB; NStZ 1996, 535 zu § 253 StGB bei Verwirklichung des angedrohten Übels durch einen Dritten; AWHH- Heinrich , § 17 Rn. 8; BeckOK- Wittig , § 249 Rn. 9; Mitsch , BT/2, S. 506; Rengier , Maurer-FS, S. 1195, 1197 ff.

[274]

Mitsch , BT/2, S. 505; s. aber auf die Täterperspektive abstellend z.B. RGSt 4, 10; 12, 194, 198; BGHSt 26, 309, 310; BGH NStZ 1996, 494; NStZ 1997, 184; Wessels/Hillenkamp/Schuhr, BT/2, Rn. 353; Fischer , § 249 Rn. 5.

[275]

LK- Vogel , § 249 Rn. 19 auch zur geringen praktischen Bedeutung dieser Streitfrage.

[276]

BGH NStZ-RR 2016, 45, 46; BGHSt 26, 309, 310; NK- Kindhäuser , Vorb. zu §§ 249 ff. Rn. 24.

[277]

BGH NStZ 2013, 648; NStZ 2015, 461 zu § 255 StGB; LK- Vogel , § 249 Rn. 14.

[278]

Geilen , Jura 1979, 109, 110.

[279]

BGH NStZ 2013, 648; NStZ 2015, 461 zu § 255 StGB.

[280]

BGHSt 7, 252, 253; BGH StV 1988, 342; NStZ 2013, 648; NStZ 2015, 461 zu § 255 StGB.

[281]

BGHSt 7, 252, 253; BGH StV 1988, 342; NStZ 2013, 648; NStZ 2015, 461 zu § 255 StGB.

[282]

BGH StV 2014, 287.

[283]

BGH NJW 1984, 1632 zu § 177 StGB; Mitsch , BT/2, S. 504.

[284]

RGSt 72, 229, 231; BGHSt 7, 252, 254; NK- Kindhäuser , § 249 Rn. 6; Eisele , BT/2, Rn. 316; Mitsch , BT/2, S. 506; a.A. SK- Sinn , § 249 Rn. 20.

[285]

MK- Sander , § 249 Rn. 21.

[286]

BGH StV 2014, 287, 288: Drohung, einen Hund zu töten; Eisele , BT/2, Rn. 315; NK- Kindhäuser , § 249 Rn. 6.

[287]

Z.B. den Wasserbehälter des Wüstenreisenden zu zerstören, vgl. LK- Vogel , § 249 Rn. 15.

[288]

Küper/Zopfs , BT, Rn. 177; BeckOK- Wittig , § 249 Rn. 7.1.

[289]

Mitsch , BT/2, S. 507; a.A. SK- Sinn , § 249 Rn. 21.

[290]

BGH NJW 1997, 265, 266 zu § 255 StGB.