LibCat » Книги » Приключения » unrecognised » Dennis Bock - Handbuch des Strafrechts

Dennis Bock - Handbuch des Strafrechts

Здесь есть возможность читать онлайн «Dennis Bock - Handbuch des Strafrechts» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: unrecognised, на немецком языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Читать книгу

Название:
Handbuch des Strafrechts
Автор:
Dennis Bock
Жанр:
unrecognised / на немецком языке
Год:
неизвестен
ISBN:
нет данных
Рейтинг книги:
4 / 5. Голосов: 1
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:
Написать комментарий
Ваша оценка:
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

Handbuch des Strafrechts: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Handbuch des Strafrechts»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Band 5 «Strafrecht Besonderer Teil II» nimmt in sechs Abschnitten den
Schutz des Vermögens und der sonstigen Vermögensinteressen,
der Umwelt und den Schutz vor Gemeingefahren sowie die
Straftaten im Amt und
die Urkunden- und die Geld- und Wertzeichenfälschung in den Blick. Ausführlich besprochen werden dabei u.a.
Diebstahl, Raub, Erpressung, Betrug, Untreue, Hehlerei, die Sachbeschädigung, Geldwäsche und Insolvenzstraftaten. Der Abschnitt zum Schutz vor Gemeingefahren umfasst die Beiträge Straßenverkehrsdelikte, Brandstiftung, Vollrausch und Unterlassene Hilfeleistung. Beiträge zu Amtsträgerbegriff, Bestechung sowie sonstige Amtsdelikte bilden den Abschnitt zu den Straftaten im Amt.Konzeption: Das auf neun Bände angelegte «Handbuch des Strafrechts» ist eine Gesamtdarstellung des deutschen Strafrechts und Strafverfahrensrechts, das nicht über Kommentierungen einzelner Vorschriften, sondern in Form themenspezifischer Abhandlungen erschlossen wird. Es besteht aus drei Sektionen, von denen die erste die
Grundlagen sowie den
Allgemeinen Teil des Strafrechts behandelt, die zweite den
Besonderen Teil mit ausgesuchten Teildisziplinen des Strafrechts und die dritte das
Strafverfahrensrecht. Das Handbuch des Strafrechts stellt dezidiert die
Dogmatik in den Mittelpunkt. Es berücksichtigt vor allem die Grundlagen und deren Fortentwicklung. Losgelöst von den Herausforderungen des Augenblicks und des Einzelfalls begleitet es die Entwicklung des deutschen Strafrechts
beständig und dauerhaft aus einer kritischen Distanz. Es trägt dazu bei, andere strafrechtswissenschaftliche Untersuchungen auf ein solides Fundament zu stellen. Aufgrund von
Interdisziplinarität und Einbeziehung europäischer und internationaler Tendenzen ist das Werk über die nationalen Grenzen hinaus für die gesamte strafrechtliche Forschung und Praxis von Interesse.

Handbuch des Strafrechts — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Handbuch des Strafrechts», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

[349]

MK- Schmitz , § 243 Rn. 64; SK- Hoyer , § 243 Rn. 43.

[350]

OLG Düsseldorf NJW 1987, 1958; MK- Schmitz , § 243 Rn. 68.

[351]

Fischer, § 243 Rn. 25.

[352]

BGH JR 1978, 171, 172; Seelmann, JuS 1985, 454, 456.

[353]

Vgl. hierzu MK- Schmitz , § 243 Rn. 66.

[354]

Zweifelnd Mitsch, BT/2, 1.3.3.2.3.

[355]

So i.Erg. auch MK- Schmitz , § 243 Rn. 66.

[356]

BGHSt 26, 104, 105; Gribbohm, NJW 1975, 2213; Lackner/Kühl- Kühl , § 243 Rn. 4.

[357]

Zopfs, Jura 2007, 421; a.A. MK- Schmitz , § 243 Rn. 74 f.; NK- Kindhäuser, § 243 Rn. 56 f.

[358]

Fischer, § 243 Rn. 26.

[359]

Vgl. BGHSt 26, 104, 105; BGH NStZ 1987, 71; SK- Hoyer , § 243 Rn. 51.

[360]

BGHSt 26, 104, 105; BGH NStZ 1987, 71; a.A. Braunsteffer, NJW 1975, 1570, 1571; NK- Kindhäuser, § 243 Rn. 60.

[361]

Gribbohm, NJW 1975, 2213; a.A. NK- Kindhäuser, § 243 Rn. 59.

[362]

BGHSt 9, 253, 254; 26, 104, 105 f.; BGH NStZ 1987, 71; LK- Vogel , § 243 Rn. 62.

[363]

LK- Vogel , § 243 Rn. 76.

[364]

SK- Hoyer , § 243 Rn. 57.

[365]

Vgl. MK- Schmitz , § 243 Rn. 81.

[366]

Einschr. MK- Schmitz , § 243 Rn. 80.

[367]

NK- Kindhäuser, § 243 Rn. 61.

[368]

MK- Schmitz , § 243 Rn. 89 f.

[369]

Freilich in ihrer Begründung z.T. zw., vgl. Fahl, JA 2002, 541 ff.

[370]

BGH NJW 2002, 150, 151 f. m. Anm. Kargl/Rüdiger, NStZ 2002, 202 f.; Rengier, JuS 2002, 850 ff.

[371]

NK- Kindhäuser, § 243 Rn. 62.

[372]

LK- Vogel , § 243 Rn. 79; SK- Hoyer , § 243 Rn. 58.

[373]

Vgl. BGH NStZ 2000, 473 f.; Lackner/Kühl- Kühl , § 243 Rn. 24.

[374]

MK- Schmitz , § 243 Rn. 92.

[375]

BGHSt 23, 254, 257; 29, 319, 322; LK- Vogel , § 243 Rn. 8.

[376]

Als alleiniges Kriterium zu Recht anzweifelnd LK- Vogel , § 243 Rn. 68.

[377]

BGHSt 29, 319, 322; nicht notwendig jedoch, wenn der Schaden gering ist, vgl. LG Dortmund v. 30.11.2009 – 45 Ns 231/08.

[378]

BGHSt 29, 319, 322 f.; LK- Vogel , § 243 Rn. 68.

[379]

Hierzu eingehend Bosch , Jura 2018, 50 ff.

[380]

Zu den verschiedenen Werkzeugbegriffen vgl. auch Zopfs , GA 2018, 389 ff.

[381]

BGHSt 30, 44, 45; MK- Schmitz , § 244 Rn. 3.

[382]

Vgl. zum Ganzen auch näher NK- Kindhäuser, § 244 Rn. 3.

[383]

Etwa der Vorbereitung eines schweren Raubes, so NK- Kindhäuser, § 244 Rn. 3.

[384]

Vgl. Altenhain, ZStW 113 (2001), 112, 119 f.; Joerden, JuS 2002, 329 f.; hierzu auch MK- Schmitz , § 244 Rn. 34.

[385]

BGHSt 23, 239, 240; MK- Schmitz , § 244 Rn. 34; Zopfs, Jura 2007, 510, 511.

[386]

BT-Drs. 13/8587, S. 43; Sch/Sch- Bosch , § 244 Rn. 30.

[387]

BGH NStZ 2020, 34 m. Anm. Kudlich ; Laubenthal, JZ 1987, 1065, 1066; MK- Schmitz , § 244 Rn. 62; NK- Kindhäuser, § 244 Rn. 55.

[388]

So MK- Schmitz , § 244 Rn. 63.

[389]

So BGHSt 44, 103, 104; BGH NJW 1998, 3130 (jeweils zu § 250 StGB).

[390]

BGH NStZ 1984, 216, 217 f. (zu § 250 StGB) m. abl. Anm. Zaczyk ; Otto, JZ 1985, 21, 27.

[391]

MK- Schmitz , § 244 Rn. 64; Streng, JZ 1984, 652, 653 f.; Fischer , § 244 Rn. 29.

[392]

Rengier , BT/1, § 4 Rn. 79 m.w.N.

[393]

BGH NJW 1994, 2034, 2035; Lackner/Kühl- Kühl , § 244 Rn. 12; a.A. NK- Kindhäuser, § 244 Rn. 56, die aus Klarstellungsgründen Tateinheit annehmen.

[394]

MK- Schmitz , § 244 Rn. 66; SK- Hoyer , § 244 Rn. 51.

[395]

BGHSt 29, 184, 185.

[396]

And. aber BGHSt 63, 253 m. Anm. Jäger , JA 2019, 386: stets Idealkonkurrenz.

[397]

Lackner/Kühl- Kühl , § 244 Rn. 12; MK- Schmitz , § 244 Rn. 75.

[398]

BGH NStZ 2001, 85; NJW 2003, 76 f.; NStZ-RR 2003, 105 (jeweils zu § 250 StGB).

[399]

BGH NStZ 2002, 480 f. (zu § 250 StGB).

[400]

Vgl. zum Folgenden auch SSW- Kudlich , § 244 Rn. 10 ff.

[401]

BGHSt 44, 103, 105 (zu § 250 StGB); Lackner/Kühl- Kühl , § 244 Rn. 3.

[402]

Für eine Art von Waffenqualität etwa MK- Schmitz , § 244 Rn. 6.

[403]

OLG Schleswig NStZ 2004, 212, 214; Fischer, § 244 Rn. 13.

[404]

§§ 244 Abs. 1 Nr. 1b, 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB.

[405]

Zu den verschiedenen Begriffen vergleichend Lanzrath/Fieberg, Jura 2009, 348.

[406]

SK- Hoyer , § 244 Rn. 4; Fischer, § 244 Rn. 14.

[407]

Vgl. hierzu auch NK- Kindhäuser, § 244 Rn. 8 ff.

[408]

Vgl. BGHSt 44, 103, 105; BGH NStZ 1999, 135 f. (jeweils zu § 250 StGB).

[409]

Knapp zusf. zum Meinungsstand Rönnau, JuS 2012, 117 ff.

[410]

BGH NStZ 2002, 594, 595 (zu § 250 StGB); Zieschang, JuS 1999, 49, 51 f.

[411]

OLG Braunschweig NJW 2002, 1735, 1736 f.; OLG Frankfurt StV 2002, 145, 146; Maatsch, GA 2001, 75, 80 ff.

[412]

Erb, JR 2001, 206, 207; Hilgendorf, ZStW 112 (2000), 811, 832; Küper, JZ 1999, 187, 192 ff.; Rengier , BT/1, § 4 Rn. 32.

[413]

BGH NStZ 2002, 594, 595 f.; Bussmann, StV 1999, 613, 620 f.; Sch/Sch- Bosch , § 244 Rn. 5; i.Erg. auch SK- Hoyer , § 244 Rn. 7 f.

[414]

Schroth, NJW 1998, 2861, 2864; BeckOK- Wittig , § 244 Rn. 8; krit. NK- Kindhäuser, § 244 Rn. 11, da der Täter in solchen Situationen auf jeden erreichbaren Gegenstand zurückgreifen werde; allerdings ist dieser Einwand durch das Abstellen auf den typischen Rückgriff zumindest entkräftet.

[415]

Ähnl. MK- Schmitz , § 244 Rn. 16; Schlothauer/Sättele, StV 1998, 505, 508; and. OLG Hamm NJW 2000, 3510 f., Butterfly-Messer zum Aufbrechen eines PKWs.

[416]

Deiters, StV 2004, 202, 203; HK-GS- Duttge, § 244 Rn. 22; Jäger, JuS 2000, 651, 654 f.; Hardtung, StV 2004, 399, 400 ff.; MK- Schmitz , § 244 Rn. 14.

[417]

Vgl. auch BGHSt 44, 103, 105; BGH NJW 2000, 1050.

[418]

Vgl. etwa BGH NStZ 2004, 261 (zu § 177 Abs. 4 StGB a.F., Kugelschreiber).

[419]

Vgl. BGHSt 52, 257, 266 ff.

[420]

Ausdrücklich offen gelassen BGH NStZ-RR 2003, 12 f.; vgl. Vorlage zum BGH durch das OLG Braunschweig NJW 2002, 1735 ff.; OLG Frankfurt StV 2002, 145, 146; bejahend hingegen BayObLG JR 2001, 205 und im konkreten Fall BGHSt 52, 257, 269 f., mit gemessen an den „allgemeinen Vorüberlegungen“ eher apodiktischen Ausführungen.

[421]

Vgl. OLG Celle StV 2005, 336; OLG Schleswig NStZ 2004, 212, 214.

[422]

Bejahend die Rspr., vgl. BGHSt 24, 339, 340 f.; BGH NJW 1998, 2914 f. (zu § 250 StGB); mangels objektiver Gefährlichkeit verneinend die h.L., vgl. zusf. Kudlich, JR 1998, 357 f.

[423]

BGH NStZ-RR 2004, 169; NStZ-RR 2002, 265 ff. (jeweils zu § 250 StGB); Kudlich, JR 1998, 357.

[424]

Vgl. BT-Drs. 13/7164 , S. 44 f., sowie 13/9064 , S. 17.

[425]

Zur Begründung ausführlicher Kudlich, JR 1998, 357, 358; im Übrigen vgl. nur BGH NStZ-RR 1998, 294, 295; MK- Sander, § 250 Rn. 42; krit. NK- Kinderhäuser, § 244 Rn. 28 ff.; Klesczewski, GA 2000, 257, 265 f.