Paul Craig - Ius Publicum Europaeum

[315]

Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 84; zu den Ursprüngen dieses Modells Martin Kayser , in diesem Band, § 91 Rn. 47.

[316]

Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 88 und 91.

[317]

Szente (Fn. 60), § 85 Rn. 120.

[318]

Ein letztes Relikt, das an die Administrativjustiz des 19. Jahrhunderts erinnert, ist insoweit die nur noch im Freistaat Bayern anzutreffende Ressortzuständigkeit des Innenministeriums für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, Art. 3, 4, 9 und 17 AGVwGO.

[319]

Kahl (Fn. 11), § 74 Rn. 117.

[320]

Preußisches Verwaltungsgerichtsgesetz vom 3.7.1875 (Preußische Gesetzessammlung S. 375).

[321]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 142.

[322]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 162.

[323]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 146.

[324]

Für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 71ff. und 73(Gerichte erster und zweiter Instanz und Staatsrat); für Österreich Holoubek (Fn. 46), § 79 Rn. 85ff. (Unabhängige Verwaltungssenate der Länder, Asylgerichtshof, Verwaltungsgerichtshof und Verfassungsgerichtshof); für Polen Biernat/Dąbek (Fn. 109), § 80 Rn. 228ff., 233ff. (Wojewodschaftsverwaltungsgerichte und Oberverwaltungsgericht); für Portugal Roland Thalmair , Die Verwaltungsgerichtsbarkeit in Portugal, NVwZ 2001, S. 1367, 1368f. (Verwaltungsgerichte, Oberverwaltungsgerichte und Oberstes Verwaltungsgericht); für Schweden Marcusson (Fn. 145), § 82 Rn. 54f.(Verwaltungsgerichte, Berufungsgerichte und Oberstes Verwaltungsgericht); für die Schweiz Jaag (Fn. 58), § 83 Rn. 138ff.(kantonale obere Verwaltungsgerichte/Bundesverwaltungsgericht und Bundesgericht); für Spanien Mir (Fn. 46), § 84 Rn. 138.

[325]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 108ff.; Kayser (Fn. 315), § 91 Rn. 48f.

[326]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 109f.

[327]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 7.

[328]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 9ff.

[329]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 102; siehe auch unten Rn. 194mit Fn. 347f.

[330]

Für Portugal kritisch zu diesem Erbe Pereira da Silva/Salgado de Matos (Fn. 49), § 81 Rn. 156ff.; für Spanien Mir (Fn. 46), § 84 Rn. 137.

[331]

Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 71ff.

[332]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 108.

[333]

Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 81.

[334]

Kayser (Fn. 315), § 84 Rn. 58ff.

[335]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 38f., 48und 144; für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 116.

[336]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 147f. und 156ff., unter Hinweis auf die Grenzen des Art. 103 Cost. und die Rechtsprechung der Corte costituzionale .

[337]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 117.

[338]

Art. 19 Abs. 4 GG; dazu Peter. M. Huber , in: von Mangoldt/Klein/Starck (Hg.), Grundgesetz, Bd. I, 62010, Art. 19 GG Rn. 341ff.; Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 118ff.

[339]

Art. 20 Abs. 1 Verf.; Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 6und 82ff.

[340]

Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 94: Erfordernis des „ standing “.

[341]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 153 und 166f.

[342]

Holoubek (Fn. 46), § 79 Rn. 31f.

[343]

Für Portugal Pereira da Silva/Salgado de Matos (Fn. 49), § 81 Rn. 157.

[344]

Marcusson (Fn. 145), § 82 Rn. 59.

[345]

Jaag (Fn. 58), § 83 Rn. 146.

[346]

Mir (Fn. 46), § 84 Rn. 140.

[347]

Für Deutschland § 47 VwGO, § 64 BNatschG und § 2 Abs. 1 UmwRG; Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 123und 149.

[348]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 120; für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 86 und 90; anders in Großbritannien, Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 93, Portugal, Pereira da Silva/Salgado de Matos (Fn. 49), § 81 Rn. 192, und in der Tendenz nun auch in Spanien, Mir (Fn. 46), § 84 Rn. 142.

[349]

Im Ergebnis ähnlich dürfte die Rechtslage in Österreich sein, Holoubek (Fn. 46), § 79 Rn. 31f.

[350]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 125f.

[351]

Johannes Masing , Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts, 1995.

[352]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 13ff.

[353]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 126.

[354]

Biernat/Dąbek (Fn. 109), § 80 Rn. 236f.und 239ff.

[355]

Siehe § 80 Abs. 1 Satz 1 VwGO; Friedrich Schoch , Vorläufiger Rechtsschutz und Risikoverteilung im Verwaltungsrecht, 1988; anders Frankreich, Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 75, die allerdings darauf hinweist, dass die vorläufige Vollstreckung eines Verwaltungsakts ( exécution par provision/exécution provisionelle ) die Ausnahme ist; Kayser (Fn. 315), § 84 Rn. 70f.

[356]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 132und 140f.

[357]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 125.

[358]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 154, im Hinblick auf Art. 21 Abs. 8 Gesetz 1034/1971; Art. 245 Abs. 3 Dekret 163/2006.

[359]

Für Italien differenzierend de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 148.

[360]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 135; für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 59.

[361]

Marcusson (Fn. 145), § 82 Rn. 58.

[362]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 127.

[363]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 157 m.w.N.; für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 164.

[364]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 127.

[365]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 43und 127.

[366]

Grundlegend Christoph Grabenwarter , in diesem Band, § 90 Rn. 1ff.

[367]

Für Polen Biernat/Dąbek (Fn. 109), § 80 Rn. 247ff.

[368]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 138; Grabenwarter (Fn. 366), § 90 Rn. 16ff.

[369]

Für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 91; für Großbritannien Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 97ff., zum Wednesbury -Test und seiner Weiterentwicklung; für Spanien Mir (Fn. 46), § 84 Rn. 144.

[370]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 149ff. und 174.

[371]

Für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 173 und 175.

[372]

Otto Bachof , Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, JZ 1955, S. 97.

[373]

Für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 81f. und 176f., mit Blick auf Regulierungs- und Kartellbehörden; anderer Akzent bei Grabenwarter (Fn. 366), § 90 Rn. 38.

[374]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 130ff.; für Polen Biernat/Dąbek (Fn. 109), § 80 Rn. 249ff.

[375]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 173.

[376]

Zur Einordnung Grabenwarter (Fn. 366), § 90 Rn. 52ff.

[377]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 128.

[378]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 138; Grabenwarter (Fn. 366), § 90 Rn. 76.

[379]

Für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 86.

[380]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 126ff. und 130ff.

[381]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 150ff.

[382]

Für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 168f.

[383]

Zu den bis in die Weimarer Republik zurückreichenden Bestrebungen zur Etablierung einer Generalklausel Peter M. Huber , 80 Jahre Thüringer Oberverwaltungsgericht, AöR 118 (1993), S. 45, 48f.