Marksisma klasiķi akcentēja, ka reliģijai, tāpat kā citām apziņas formām, piemīt relatīva patstāvība. Tas nozīmē, ka zināmi misticiski uzskati neatmirst līdz ar apstākļiem, kas tos izraisījuši. Tie turpina atdzimt citu laikmetu garīgajā dzīvē. K- Markss rakstīja: «… Krom- vels un angļu tauta savai buržuāziskajai revolūcijai izmantoja no Vecās derības aizgūtu valodu, kaislības un ilūzijas.» 11 Valdošās šķiras nereti mobilizē arhaiskas idejas, sociālus mītus un ilūzijas jaunas mitoloģijas izstrādāšanai. 12
Marksisma pamatlicēji daudz uzmanības veltīja «neprāta viļņiem». Darbos «Bruno Bauers un agrīnais kristiānisms», «Parādīšanās grāmata» F. Engelss aplūkoja dažādas reliģijas vēstures problēmas, sākot ar pirmatnējās kopienas laikiem. Vērtīgi ir viņa pētījumi par kristietības izcelšanos un tās dažādajām attīstības pakāpēm. Viņš pierādīja, ka kristietība lilļa Konus vergturu impērijas un visas verg- Iiii u sabiedrības vispārējās krīzes ideoloģisks atspoguļojums.
Marksisma pamatlicēju redzeslokā nokļuva arī otrs «neprāta vilnis». Pētot viduslaiku feodālo Eiropu, ķeceru kustības, zemnieku karus Vācijā un pirmos Reformācijas posmus, viņi skāra arī svarīgus misticisma analīzes un kritikas jautājumus. Darbā «Zemnieku karš Vācijā» F. Engelss pretēji buržuāziskajiem vēsturniekiem, kas šajā karā saskatīja «tikai negantas teoloģiskas ķildas» 13 , atklāja tā šķirisko būtību. Viņš parādīja, ka zemnieku karš bija šķiru cīņa, kam bija «reliģiska nokrāsa … atsevišķu šķiru intereses, vajadzības un prasības bija paslēptas aiz reliģiskas čaulas . . ,» 14 .
Viduslaikos, kad reliģija bija vienīgā ideoloģija, katra vēršanās pret laicīgo un reliģisko feodālismu neizbēgami guva reliģiskas ķecerības veidu. Aiz ārējām teoloģiskām nesaskaņām slēpās šķiru pretrunas. .Reliģijā izpaudās ļoti dažādu sabiedrisko kustību intereses un prasības: Mārtiņa Lutera personā — birģeriskā re- formisma, Tomasa Mincera personā — plebejiskā radikālisma intereses un prasības. Zem reliģijas karoga pastāvošas nacionālās atbrīvošanās kustības piemērs ir husītu kustība Čehijā.
Reliģiskā formā slēpās būtībā nereliģisks sociāls saturs. Tā, piemēram, Tomass Mincers dieva mīlestību izprata kā sabiedrību bez šķirām un privātīpašuma. Viņa reliģiskā filozofija tuvojās ateismam, bet politiskā programma — komunismam. «Kristīgā formā,» rakstīja Engelss, «viņš sludināja panteismu … kas vietām saskaras pat ar ateismu.» 15 Tomēr Engelss norādīja arī, ka dažām ķecerībām Šveicē bija reakcionārs raksturs.
Tādos darbos kā «Anti-Dīrings» un «Dabas dialektika» F. Engelss parādīja, ka dialektiskā materiālisma pasaules uzskats, kas balstās uz pēdējos gadsimtos izdarītajiem atklājumiem dabaszinātnēs, neatstāj vietu nekādām misticisma izpausmēm. Tomēr marksisma klasiķi atzīmēja arī, cik sarežģīta ir cīņa pret misticis- kajiem uzskatiem.
Nākamais «neprāta vilnis» saistīts ar romantisma laikmetu. Tā ir idejiska un mākslinieciska kustība, kas aptvēra visdažādākās XIX gadsimta kultūras jomas. Viens no tās strāvojumiem bija konservatīvā reakcija uz buržuāziskās iekārtas uzvaru, tādējādi izpaudās bailes no revolucionārajām un tautas kustībām. Rezultātā Eiropas zemju sabiedriskajā apziņā ieplūda ar viduslaiku apoloģiju piesātināti mis- ticiski motīvi (L. Tīks, A. un F. Slēgeļi, No- valiss, V. Zukovskis u. c.).
«Pirmā reakcija uz franču revolūciju,» norādīja K. Markss 1868. gadā vēstulē F. Engel- sam, «un ar to saistīto Apgaismību dabiski bija — visu skatīt viduslaiku, romantiskā gaismā .. .» 16 Kapitālistiskā progresa kritika no pagātries redzes viedokļa, no feodālā, vai sīk- buržuāziskā sociālisma pozīcijām atjaunoja misticisma tradīcijas. Tās sāka iespiesties dažādās sabiedriskās domas virzienos, izpausties mākslā. Palielinājās interese par neapgūto gara valstību, tas ir, par neracionālajām pasaules uztveres formām. «Atbrīvotā apziņa» romantiķiem bija neizsmeļama dārgumu glabātuve.
Romantiķi centās meklēt noslēpumaino nevis druīdu birzīs, nevis raganu virtuvēs, bet īpašā apziņas stāvoklī, ko varētu nosaukt par krēslaino, aptumšoto, aizplīvuroto apziņu. Dzejnieku romantiķu daiļradē, sevišķi Heinriha Kleista darbos («Marķīze fon O», «Heilbronnas Kātiņa», «Hamburgas princis»), klīniski precīzi attēloti somnambulisma fenomeni.
Romantiķus stipri ietekmēja mesmerisms. Ar to aizrāvās vācu rakstnieki romantiķi Hofma- nis, Tiks un Brentāno. Sopenhauers tajā saska- tīja izšķirošo pierādījumu savai tēzei par gara primaritāti pār tīro prātu. Sāka runāt par gaišredzību, domu lasīšanu, saskarsmi ar gariem. Notika ievērojami spiritiskie seansi ar Jūliju (A'/.aru un apustuļiem.
Romantiķi aktīvi interesējās par antīko filozofiju un vācu mistiku. Viņi aicināja pētīt garu tā dziļumos, ielauzties neredzamajā cilvēka eksistences sfērā, atklāt apziņā to, kas slēpjas aiz klātesamības. Daži no šiem centieniem vēlāk iezīmējās Nīčes dzīves filozofijā. Filozofiskais iracionālisms pamatoja citas realitātes pastāvēšanu, bet romantisms to mākslinieciski apguva.
Protams, būtu aplam romantismu skaidrot tikai kā iracionālisma, primitīvas mistikas sludinājumu. Romantiķi vērsās pret kapitālisma dehumanizēto kultūru, pret industrializāciju un urbanizāciju, kas depersonalizē, nonivelē individualitāti. Viņi bija buržuāziskās kultūras un sabiedriskās apziņas briestošās krīzes priekšvēstneši.
Kaut gan romantismam piemita sociālas kritikas elementi un kultūru radoši impulsi, šis strāvojums kā sarežģīta un pretrunīga parādība tomēr veicināja misticisma pieaugumu kā Eiropā, tā Amerikā. Vecajā pasaulē tas parasti bija saistīts ar viduslaiku idealizāciju, Amerikā — ar utopisku nākotnes pareģošanu. Romantiskā tradīcija atjaunoja interesi par Austrumiem kā īpašu kultūras pasauli, par orientālo mistiku.
Sarežģītā un daudzslāņainā sociāli vēsturiskā kompleksa (to tradicionāli dēvē par Austrumiem — atšķirībā no Rietumiem) apjēgšanas procesam ir jau divus tūkstošus gadu ilga vēsture. Taču saistībā ar pasaules vēstures notikumiem — no antīkā laikmeta līdz mūsu dienām — šis jēdziens daudzkārt, nereti radikāli transformējies, ticis ietverts visdažādākajās un pat savstarpēji izslēdzošās teorētiski abstraktu uzskatu un jutekliski tēlainu priekšstatu sistēmās. Tāpēc arī jēdziena «Austrumi» robežas zināmā mērā ir izplūdušas.
Kopumā Austrumu «tēls-jēdziens» eiropietim nozīmē citādāku dzīvesveidu, nekā ir viņam. Tādējādi jēdziens «Austrumi» spējis kalpot par universālu shēmu, kas — saglabādamās — dažādos laikos un apstākļos tika piepildīta ar pilnīgi atšķirīgu saturu. Tādēļ Austrumi gan pievilkuši, gan tikuši atgrūsti un atkarībā no dažādām Eiropas vēstures ideoloģiskajām kustībām tie bijuši apgriezta formula, lai apzi- natos un novērtētu savu Rietumu īstenību.
Uzsvērsim, ka runa ir nevis par Austrumu kultūras vērtību migrāciju un to asimilāciju Eiropa!? kultūrā, bet gan par Austrumiem kā vienu no buržuāziskās apziņas arhetipiem, kas ietekmē jauno laiku eiropieša misticisko priekšstatu veidošanos.
Romantiķi domāja, ka Austrumi ir «romantiskāki», bagātāki nekā Rietumi, jo tie vēl nav izšķērdējuši iekšējos gara resursus. Sādu redzes viedokli izteicis, piemēram^ vācu filozofs, romantisma teorētiķis Fridrihs Slēgelis. Darbā «Par indiešu valodu un gudrību» Slēgelis raksta, ka cilvēkam, kas pieradis pie Eiropas jaunākās filozofijas, jebkuras Austrumu sistēmas drosme un fantāzija var likties panteistiska, tas ir, saistīta ar dabas dievišķošanu. Tā var izprast, piemēram, indiešu mācību par dvēseļu pārceļošanu. «Bezgalīgā, nebūt ne ar laiku radusies, bet sākotnējā poēzijas bagātība — lūk, ar ko atšķiras mitoloģija, kura cēlusies no šī auglīgā avota, no tiem nabadzīgajiem priekšstatiem par mirušo dvēselēm, kādi ir citām, ma- /ak attīstītām tautām jeb, precīzāk izsakoties, no tālo tautu senajām teiksmām un tradīcijām; lai gan nav nevienas tautas, kas būtu pilnīgi izolēta no jebkādas saskarsmes ar attīstītākām un cildenākām tautām, tas ir, ar tādām, kuras nepastarpinātāk un tiešāk spēj smelties no jebkuras poēzijas un fantāzijas avota.» 17 Sīs iekšējās, dzīvīgās bagātības pilnība, pēc Slē- geļa domām, piemīt indiešu mitoloģijai. Tāda pati «romantizēšana» uzskatāmi vērojama arī Eiropas romantisma mākslā.
Читать дальше