В'ячеслав Бігун - Філософія правосуддя - ідея та здійснення - монографія

Третє — розташовувати свої думки у певному порядку, починаючи з предметів найпростіших і таких, що легко пізнаються, і сходити мало-помалу, як по сходах, до пізнання найбільш складних, допускаючи існування порядку навіть серед тих, які в природному ході речей не передують один одному.

І останнє — робити скрізь переліки настільки повні й огляди настільки всеохоплюючі, щоб бути впевненим, що нічого не пропущено» (Декарт P. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Т. 1. — С. 260.

Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. Пер. з нім. — К.: Лібра, 2001. — С. 87. (Переклад з нім.: Jonas H. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fue die technologische Zivilisation. — Frankfurt/Main: Insel Verlag, 1979.)

Лобода Ю. П. Правова традиція українського народу (феномен та об'єкт загальнотеоретичного дискурсу). — Львів: Світ, 2009. — С. 210; Костицький М. В. Объект и предмет историко-правового познания // Філософські та психологічні проблеми юриспруденції: Вибрані наукові праці / І. А. Тимченко. Слово про колегу, товариша. Відп. Ред. Н. В. Кушако- ва-Костицька. — Чернівці: Рута, 2008. — С. 80.

Оборотов Ю. Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права) : Монография. — Одесса : Юридична література, 2002. — С. 36-37.

Рікер Поль. Право і справедливість / О. Сирцова, В. Каденко (пер.). — К. : Дух і літера, 2002. — С. 184.

Бигич О. Л. Порівняльне правознавство: природа та методологічне значення: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / НАН України; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. - К., 2002. - С. С. 136-137.

Порів.: Бернюков А. М. Юридична герменевтика як методологія здійснення правосуддя (філософсько-теоретичний аналіз): Автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Львівський державний університет внутрішніх справ МВС України. - Л., 2009.

Положення про те, що філософія правосуддя є окремими елементом філософії права, відповідає системі філософії права як юридичної науки. Див.: Паспорт спеціальності «12.00.12 — філософія права», затверджений постановою Президії ВАК України від 21.05.2008 № 38-06/6.

Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави: Навчальний посібник. — Вид. 10-е, доповнене. — Л., 2008. — С. 12.

Шемшученко Ю. С. Праворозуміння // Юридична енциклопедія. — К., 2003. — Т. 5. — С. 48—49.

Теорія держави і права / За заг. ред. С. Л. Лисенкова, В. В. Копєйчикова. — К., 2002. — С. 120.

Олійник А. Ю., Гусарєв С. Д., Слюсаренко О. Л. Теорія держави і права України. — К., 2001. — С. 62.

Див., напр.: Дудаш Т. І. Праворозуміння: герменевтичне дослідження: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. — Л., 2008. — 16 с.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — 2-е изд. — М., 2001. — С. 130.

Теорія держави і права / За заг. ред. С. Л. Лисенкова, В. В. Копєйчикова. — К., 2002. — С. 120. Див. також за підходами, напр., «етико-нормативний підхід»: Мельничук О. С. Право і держава в концепції правосвідомості І. О. Ільїна: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Одес. нац. юрид. акад. — О., 2005. — 18 с.

Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. — М., 2003. — С. 257. Див. також за концепціями, напр., проаналізовано еволюцію праворозуміння неотомізму у ХХ ст.: Рабінович С. П. Права людини у природно-правовій думці неотомізму: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Одес. нац. юрид. акад. — О., 2003. — 19 с.

Див., напр.: Алаіс С. І. Проблема праворозуміння в основних школах права: Автореф. дис... канд. юрид. Наук: 12.00.01 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2003. — 20 с.

Див., напр.: Кравець В. М. Типи праворозуміння як методології основних філософсько-правових дискурсів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / НАВСУ МВС України. — К., 2003. — 16 с.

Див., напр.: Токарська А. С. Правова комунікація в контексті посткласичного праворозуміння: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / КНУВС. — К., 2008. — 35 с. («посткла- сичне праворозуміння» як таке, що ґрунтується на «сучасній — посткласичній — науці [, яка] заснована на зовсім іншій парадигмі раціональності».)

Див., напр.: Оніщенко Н. М. Теоретико-методологічні засади формування та розвитку правової системи: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. — К., 2002. — 32 с. (з-поміж іншого «з'ясовано значення нового праворозуміння для формування та розвитку правової системи, яке базується на визначенні права як всезагальної необхідної форми та рівної міри свободи індивіда»).