[562]
Fischer , § 250 Rn. 13.
[563]
NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 7, 27, wonach zwischen beiden Alternativen dann Tateinheit besteht.
[564]
Fischer , § 250 Rn. 15; Maurach/Schroeder/Maiwald/Hoyer/Momsen , BT/1, § 35 Rn. 28.
[565]
BGHSt 26, 175, 180 f.; Fischer , § 250 Rn. 15; MK- Sander , § 250 Rn. 46.
[566]
BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 7; LK- Vogel , § 250 Rn. 18.
[567]
BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 7; Küper/Zopfs , BT, Rn. 272.
[568]
BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 7; NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 9; MK- Sander , § 250 Rn. 50.
[569]
BGH NJW 1994, 1166 zu § 250 Abs. 1 Nr. 3 StGB a.F.
[570]
Mitsch , BT/2, S. 526; LK- Vogel , § 250 Rn. 22; vgl. BGHSt 38, 295, 296 zu § 251 StGB.
[571]
Mitsch , BT/2, S. 526 f.; anders Rengier , BT/1, § 9 Rn. 4, wonach die bereits auf Täterseite genannten „anderen Beteiligten“ nicht zugleich „andere Personen“ auf Opferseite sein könnten.
[572]
Mitsch , BT/2, S. 527 f.; LK- Vogel , § 250 Rn. 22; Eisele , BT/2, Rn. 355; NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 12; Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 22; MK- Sander , § 250 Rn. 49.
[573]
So auch LK- König , § 315c Rn. 160 zu § 315c StGB; s. auch Kunath , JZ 1992, 199, 201 zu § 316c Abs. 3 StGB.
[574]
Vgl. NK- Zieschang , § 315 Rn. 41 bzgl. § 315 StGB.
[575]
Vgl. LK- König , § 315c Rn. 160 zu § 315c StGB, der zu Recht zu Bedenken gibt, dass nach einem engen Verständnis auch der lediglich im Vorfeld agierende Anstifter, der zufällig zum Tatort kommt, aus dem Schutzbereich ausscheiden müsste.
[576]
So aber MK- Pegel , § 315c Rn. 93 bzgl. § 315c StGB; MK- Radtke , § 306c Rn. 8 zu § 306c StGB.
[577]
Vgl. BGHSt 11, 268, wonach u.U. auch der Mittäter wegen versuchten Mordes bestraft werden kann, wenn sein Komplize auf ihn schießt.
[578]
BGH NStZ-RR 2007, 304, 306; BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 7.
[579]
BGH NStZ-RR 2007, 304, 306.
[580]
BGH NStZ 2002, 542, 543; NStZ 2002, 2043; Lackner/Kühl- Kühl , § 250 Rn. 3; a.A. Degener , StV 2003, 332; Hellmann , JuS 2003, 17, 18.
[581]
BGH NStZ 2002, 542, 543; Küper/Zopfs , BT, Rn. 271 f.; Schroth, NJW 1998, 2861, 2865; vgl. auch BT-Drs. 13/8587, S. 27 f.
[582]
BGH NStZ 2002, 542; Küper/Zopfs , BT, Rn. 273.
[583]
BGH StV 2006, 418.
[584]
BGHSt 53, 234; 52, 376; 55, 79; Fischer , § 250 Rn. 14; Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 23.
[585]
LK- Vogel , § 250 Rn. 23.
[586]
Mitsch , BT/2, S. 252.
[587]
Mitsch , BT/2, S. 252; Habetha , NJW 2010, 3133, 3135.
[588]
LK- Vogel , § 250 Rn. 23; MK- Sander , § 250 Rn. 51; Mitsch , BT/2, S. 252; Eisele , BT/2, Rn. 360; Wessels/Hillenkamp/Schuhr , BT/2, Rn. 377.
[589]
NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 10; SSW- Kudlich , § 250 Rn. 14.
[590]
NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 10; a.A. LK- Vogel , § 250 Rn. 24.
[591]
Fischer , § 250 Rn. 14a.
[592]
BGH NJW 2002, 2043.
[593]
BGH StV 1991, 262.
[594]
Fischer , § 250 Rn. 15; LK- Vogel , § 250 Rn. 27.
[595]
BGH NStZ 1999, 454; BGH StV 2015, 560 m. Bespr. Kudlich , JA 2015, 551.
[596]
LK- Vogel , § 250 Rn. 28.
[597]
NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 16; Fischer , § 250 Rn. 16; SSW- Kudlich , § 250 Rn. 17.
[598]
LK- Vogel , § 250 Rn. 18; Ladiges , NStZ 2016, 646.
[599]
BGH NStZ 1999, 254.
[600]
Rengier , BT/1, § 8 Rn. 14.
[601]
BGHSt 45, 92, 96; BGH NStZ 1999, 301, 302; NStZ 2002, 31, 33; NStZ 2013, 37; NStZ 2017, 26 m. Anm. Kudlich ; NStZ 2018, 278 m. Anm. Eidam ; Fischer , § 250 Rn. 18.
[602]
Eisele , BT/2, Rn. 370.
[603]
St.Rspr. vgl. nur BGHSt 45, 92, 94 f.; BGH NStZ 1999, 301; NStZ-RR 1999, 7; NStZ 2011, 158; NStZ 2013, 37; Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 29; BT-Drs. 13/8587, S. 45.
[604]
BGH NStZ 2008, 687; NStZ 2013, 37; NStZ 2017, 26 m. Anm. Kudlich ; NStZ 2018, 278.
[605]
BGHSt 45, 92, 94 ff.; BGH NStZ-RR 2002, 9; NStZ 2011, 158.
[606]
BGHSt 45, 92, 96 f.
[607]
Rengier , BT/1, § 8 Rn. 15; vgl. auch BGHSt 52, 376, 378; BGH NStZ 2018, 278, 279 m. Anm. Eidam .
[608]
BGHSt 52, 376; BGH NStZ-RR 2008, 342; NStZ 2010, 327.
[609]
Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 10 ff., 30; Fischer , § 250 Rn. 18, der jedoch verlangt, dass der Täter das Tatmittel mit dem Ziel „weiterer“ Wegnahme einsetzt, also Beutesicherungsabsicht wohl nicht ausreichen lässt.
[610]
MK- Sander , § 250 Rn. 59; LK- Vogel , § 250 Rn. 36; Mitsch , BT/2, S. 532; Rengier , BT/1, § 8 Rn. 30.
[611]
Habetha , NJW 2010, 3133, 3135.
[612]
BT-Drs. 13/9064, S. 18.
[613]
BGHSt 14, 152, 154; 30, 375, 376; Fischer , § 224 Rn. 14.
[614]
Ausdrücklich BGH BeckRS 2013, 01323; 2015, 06119 m. Anm. Kudlich , JA 2015, 417; ebenso LK- Vogel , § 250 Rn. 32.
[615]
BGH NStZ 2011, 158.
[616]
BGHSt 44, 103; BGHSt 45, 92; BGH NStZ 2000, 156, 157; NStZ 2011, 211, 212.
[617]
BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 12; Fischer , § 250 Rn. 22 ff.; NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 18; Rengier , BT/1, § 8 Rn. 17 ff.
[618]
LK- Vogel , § 250 Rn. 6.
[619]
So auch LK- Vogel , § 250 Rn. 32 („tatsächliche oder in Aussicht gestellte Verwendung“).
[620]
Vgl. ausf. Fischer , § 250 Rn. 22 f.: So läge kein Fall des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB vor, wenn ein Klebeband zum Fesseln verwendet wird (vgl. BGH NStZ 2007, 332, 334: § 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB), wohl aber wenn der Täter damit droht, mit dem Klebeband Mund und Nase zu verkleben.
[621]
BT-Drs. 13/9064, S. 18; BGH NJW 1998, 3130.
[622]
Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 31.
[623]
Fischer , § 250 Rn. 25; Wessels / Hillenkamp/Schuhr , BT/2, Rn. 351; krit. Mitsch , ZStW 111 (1999), 65, 105.
[624]
BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 4; krit. im Hinblick auf die Entscheidung BGHSt 48, 197 zu den Schreckschusspistolen Fischer , § 250 Rn. 25.
[625]
MK- Sander , § 250 Rn. 64.
[626]
BGH NStZ 1998, 461; NStZ-RR 2011, 337, 338; Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 33.
[627]
BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 14.
[628]
BGH NStZ-RR 2007, 175; NStZ-RR 2011, 337, 338.
[629]
BGH NStZ 1998, 461; NStZ-RR 2007, 175; NStZ-RR 2014, 73; BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 14; Hörnle , Jura 1998, 169, 174; s.a. Küper/Zopfs , BT, Rn. 381.
[630]
SSW- Kudlich , § 250 Rn. 27.
[631]
LK- Vogel , § 250 Rn. 39; a.A. Fischer , § 250 Rn. 26; SSW- Kudlich , § 250 Rn. 27.
[632]
BGHSt 53, 234.
[633]
Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 33.
[634]
BGHSt 53, 234; a.A. Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 33, wonach ein zeitlich-räumlicher Zusammenhang ausreichen soll.
[635]
Читать дальше