LibCat » Книги » Приключения » unrecognised » Dennis Bock - Handbuch des Strafrechts

Dennis Bock - Handbuch des Strafrechts

Здесь есть возможность читать онлайн «Dennis Bock - Handbuch des Strafrechts» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: unrecognised, на немецком языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Читать книгу

Название:
Handbuch des Strafrechts
Автор:
Dennis Bock
Жанр:
unrecognised / на немецком языке
Год:
неизвестен
ISBN:
нет данных
Рейтинг книги:
4 / 5. Голосов: 1
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:
Написать комментарий
Ваша оценка:
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

Handbuch des Strafrechts: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Handbuch des Strafrechts»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Band 5 «Strafrecht Besonderer Teil II» nimmt in sechs Abschnitten den
Schutz des Vermögens und der sonstigen Vermögensinteressen,
der Umwelt und den Schutz vor Gemeingefahren sowie die
Straftaten im Amt und
die Urkunden- und die Geld- und Wertzeichenfälschung in den Blick. Ausführlich besprochen werden dabei u.a.
Diebstahl, Raub, Erpressung, Betrug, Untreue, Hehlerei, die Sachbeschädigung, Geldwäsche und Insolvenzstraftaten. Der Abschnitt zum Schutz vor Gemeingefahren umfasst die Beiträge Straßenverkehrsdelikte, Brandstiftung, Vollrausch und Unterlassene Hilfeleistung. Beiträge zu Amtsträgerbegriff, Bestechung sowie sonstige Amtsdelikte bilden den Abschnitt zu den Straftaten im Amt.Konzeption: Das auf neun Bände angelegte «Handbuch des Strafrechts» ist eine Gesamtdarstellung des deutschen Strafrechts und Strafverfahrensrechts, das nicht über Kommentierungen einzelner Vorschriften, sondern in Form themenspezifischer Abhandlungen erschlossen wird. Es besteht aus drei Sektionen, von denen die erste die
Grundlagen sowie den
Allgemeinen Teil des Strafrechts behandelt, die zweite den
Besonderen Teil mit ausgesuchten Teildisziplinen des Strafrechts und die dritte das
Strafverfahrensrecht. Das Handbuch des Strafrechts stellt dezidiert die
Dogmatik in den Mittelpunkt. Es berücksichtigt vor allem die Grundlagen und deren Fortentwicklung. Losgelöst von den Herausforderungen des Augenblicks und des Einzelfalls begleitet es die Entwicklung des deutschen Strafrechts
beständig und dauerhaft aus einer kritischen Distanz. Es trägt dazu bei, andere strafrechtswissenschaftliche Untersuchungen auf ein solides Fundament zu stellen. Aufgrund von
Interdisziplinarität und Einbeziehung europäischer und internationaler Tendenzen ist das Werk über die nationalen Grenzen hinaus für die gesamte strafrechtliche Forschung und Praxis von Interesse.

Handbuch des Strafrechts — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Handbuch des Strafrechts», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

[483]

BGH NStZ 1999, 173; BGH NStZ 2018, 469, 470 m. Anm. Hecker , JuS 2018, 820; LK- Vogel , § 249 Rn. 67; Sch/Sch- Bosch , § 249 Rn. 13.

[484]

BGH NStE Nr. 18 zu § 52.

[485]

BGHSt 26, 24; 40, 350; LK- Vogel , § 249 Rn. 69.

[486]

BGH DRiZ 1987, 225, 227.

[487]

BGH NStZ 1999, 350, 351.

[488]

BGHSt 25, 373; SSW- Kudlich , § 249 Rn. 29.

[489]

BGHSt 32, 88, 93; BGH BeckRS 2017, 119115; NK- Kindhäuser , § 249 Rn. 34; SSW- Kudlich , § 249 Rn. 29; a.A. LK- Vogel , § 249 Rn. 67: stets Tateinheit.

[490]

LK- Vogel , § 249 Rn. 65; NK- Kindhäuser , § 249 Rn. 37; MK- Sander , § 249 Rn. 50 m.w.N.

[491]

Verneinend nun BGH NStZ-RR 2018, 140; bejahend noch BGHSt 5, 280; 18, 76; BGH NStZ 1984, 506; so auch Sch/Sch- Bosch , § 255 Rn. 3; NK- Kindhäuser , § 255 Rn. 9; dem lässt sich entgegenhalten, dass § 255 StGB in der Rspr. als subsidiärer Auffangtatbestand qualifiziert wird, sodass dieser zugrundezulegen ist, wenn eine eindeutige Feststellung nicht getroffen werden kann, so etwa LK- Vogel , § 249 Rn. 65.

[492]

Abl. daher BGH NStZ 2014, 640; and. noch BGHSt 5, 280; vgl. zur Diskussion SSW- Kudlich , § 249 Rn. 31.

[493]

BGHSt 21, 152, 153 f.; NK- Kindhäuser , § 249 Rn. 37; SSW- Kudlich , § 249 Rn. 31; MK- Sander , § 249 Rn. 50.

[494]

BGH BeckRS 1986, 05587; LK- Vogel , § 249 Rn 65: „Reduktionslösung“.

[495]

BGH (GrS) NStZ 2018, 41.

[496]

SSW- Kudlich , § 249 Rn. 33 m.w.N.

[497]

Fahl , ZStW 111 (1999), 156, 158, 168; SSW- Kudlich , § 249 Rn. 33.

[498]

Zur Anwendung in der spruchrichterlichen Praxis s. Rn. 34; zur Strafzumessung beim Raub (auch aus empirischer Perspektive) auch Dölling , Zipf-GS, S. 177.

[499]

BGH StV 1983, 363; NStZ 1992, 536; MK- Sander , § 249 Rn. 46.

[500]

Fischer , § 249 Rn. 22.

[501]

Sch/Sch- Bosch , § 249 Rn. 12.

[502]

MK- Sander , § 249 Rn. 47.

[503]

MK- Sander , § 249 Rn. 47 m.w.N.

[504]

BGH NJW 1983, 54; SSW- Kudlich , § 249 Rn. 33.

[505]

Zur Entstehungsgeschichte und Kriminologie Rn. 2 ff., 31 ff.

[506]

BGHSt 26, 167, 173.

[507]

LK- Vogel , § 250 Rn. 3.

[508]

SSW- Kudlich , § 250 Rn. 2.

[509]

BGH NStZ 1983, 80; MK- Schmitz , § 2 Rn. 28; NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 24a; Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 27 f. jeweils m.w.N.

[510]

Vgl. Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 2; ausf. Mitsch , ZStW 111 (1999), 65, 98 ff.

[511]

Rengier , BT/1, § 7 Rn. 1.

[512]

Vgl. BGH NStZ 2018, 16.

[513]

NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 1; LK- Vogel , § 250 Rn. 6; → BT Bd. 5: Kudlich , § 29 Rn. 120, 127, 130.

[514]

NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 1.

[515]

Fischer , § 250 Rn. 3.

[516]

BGHSt 22, 230.

[517]

BGH StV 2013, 444.

[518]

BGHSt 44, 103, 105; Lackner/Kühl- Kühl, § 244 Rn. 3.

[519]

Vgl. nur Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 31.

[520]

BGHSt 31, 105, 106; BGH NStZ 1985, 547; NStZ 1999, 618, 619; Eisele , BT/2, Rn. 182; Rengier , BT/1, § 4 Rn. 46.

[521]

BGHSt 31, 205, 106; MK- Sander , § 250 Rn. 33; Mitsch , BT/2, S. 120.

[522]

BGHSt 20, 194; BGH NStZ-RR 2013, 244.

[523]

Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 12; Fischer , § 250 Rn. 3; diff. MR- Maier , § 250 Rn. 45, nach dem die Qualifikationsmerkmale mit Ausnahme des § 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB in der Beendigungsphase verwirklicht werden können.

[524]

BGHSt 20, 194.

[525]

Eisele , BT/2, Rn. 184; Lackner/Kühl- Kühl , § 244 Rn. 2; Mitsch , BT/2, S. 120; MK- Sander , § 250 Rn. 35; NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 21; Rengier , BT/1, § 8 Rn. 30; Küpper/Grabow , Achenbach-FS, S. 265, 268 ff.

[526]

So auch LK- Vogel , § 244 Rn. 34; MK- Sander , § 250 Rn. 35; Eisele , BT/2, Rn. 184; Rengier , BT/1, § 4 Rn. 49; Kudlich , NStZ 2011, 518, 519.

[527]

MK- Sander , § 250 Rn. 35; Eisele , BT/2, Rn. 184; Habetha , NJW 2010, 3133, 3135 f.; Kudlich , NStZ 2011, 518, 519.

[528]

Kudlich , NStZ 2011, 518, 519; ähnl. LK- Vogel , § 244 Rn. 34.

[529]

BGHSt 52, 376; BGH NStZ 2010, 327; NStZ-RR 2008, 342.

[530]

BGHSt 53, 234, 237.

[531]

BGHSt 55, 79.

[532]

BGHSt 52, 376; 53, 237; 55, 79; BGH NStZ 2010, 327; NStZ-RR 2008, 342.

[533]

BGHSt 53, 234, 237.

[534]

So treffend Küpper/Grabow , Achenbach-FS, S. 265, 280.

[535]

Sch/Sch- Bosch , § 250 Rn. 12; Rengier , BT/1, § 8 Rn. 34; vgl. auch BGHSt 52, 234, 237, der die Einschränkung aus dem „Schutzzweck des Raub- und Erpressungstatbestandes“ herleitet, wohingegen auch bei § 250 Abs. 2 Nr. 3a StGB „vom Wortlaut her“ eine weitergehende Auslegung möglich wäre.

[536]

BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 3b.

[537]

Vgl. MK- Sander , § 250 Rn. 37, der noch weitergeht und die abstrakte Gefährlichkeit in solchen Fällen u.U. sogar als erhöht einstuft.

[538]

BGHSt 44, 103, 104; BGH NStZ-RR 2005, 373; NJW 1998, 3130; LK- Vogel , § 250 Rn. 10; Fischer , § 250 Rn. 9.

[539]

BGH NJW 1989, 2549; NStZ 1993, 79; NStZ-RR 2004, 169; NStZ-RR 2007, 365; NStZ-RR 2016, 339.

[540]

BGH StV 1998, 660.

[541]

OLG Hamm StV 1997, 242, 243; weitere Bsp. bei Rengier , BT/1, § 4 Rn. 61; SSW- Kudlich , § 250 Rn. 9 auch mit Rechtsprechungsnachweisen.

[542]

BGH NJW 1976, 248; BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 4; MK- Sander , § 250 Rn. 42.

[543]

Fischer , § 250 Rn. 10.

[544]

BGH NStZ 2007, 332.

[545]

BGH NJW 1976, 243, 248; NStZ 2007, 332, 333.

[546]

NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 5.

[547]

NK- Kindhäuser , § 250 Rn. 5; nach LK- Vogel , § 250 Rn. 11 ist die Regelung „kriminalpolitisch verfehlt“.

[548]

BGH NJW 1976, 248.

[549]

LK- Vogel , § 250 Rn. 12.

[550]

LK 11- Herdegen , § 250 Rn. 18.

[551]

S. nur BGH NJW 1976, 248; NJW 1989, 2549.

[552]

LK- Vogel , § 250 Rn. 13.

[553]

BT-Drs. 13/9064, S. 17 f.

[554]

Sog. „Labello-Rechtsprechung“: BGHSt 38, 116 (Plastikrohr); BGH NStZ 1997, 184 (Labello); NStZ-RR 1996, 356 (Holzstück); NStZ 2007, 332 (Metallrohr); NStZ 2011, 703 (Wasserpistole); vgl. auch BT-Drs. 13/9064, S. 18 zur Fortführung dieser Rspr. nach dem 6. StrRG.

[555]

BGH NStZ 2007, 332, 333.

[556]

Fischer , § 250 Rn. 10a, 11a.

[557]

BeckOK- Wittig , § 250 Rn. 4; MK- Sander , § 250 Rn. 17; Fischer , § 250 Rn. 43 m.w.N.

[558]

BGH NStZ 2007, 332; 2011, 278 „Bombenattrappe“; krit. dazu z.B. Hecker , JuS 2011, 757, 759; BGH NStZ 2016, 215, 216.

[559]

BGH NStZ-RR 2008, 311; NStZ 2011, 278; NStZ 2011, 703.

[560]

BGH NStZ 2017, 581 m. Anm. Kudlich ; Jahn , JuS 2018, 85.