Jan C. Joerden - Handbuch des Strafrechts

[55]

NK- Böse , Vor § 3 Rn. 19.

[56]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 35; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 70; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 225; allgemein auch Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 44.

[57]

BVerfGE 92, 277, 321; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 226 f.

[58]

NK- Böse , Vor § 3 Rn. 19; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 10.

[59]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 36; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 226 f.

[60]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 45; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 95; siehe auch Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 73.

[61]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 45; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 95; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 12.

[62]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 45; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 95; NK- Böse , Vor § 3 Rn. 21.

[63]

Siehe hierzu Ambos , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 95 f. Zu Kritikpunkten wegen der Umsetzung in der Strafverfolgungspraxis Weißer , GA 2012, 416, 424 ff.

[64]

Eingehend MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 47; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 97 f.

[65]

Nach Kolb/Th. Neumann/Salomon , ZaöRV 2011, 191, 212 f. soll dadurch insbesondere der Gefahr der Straflosigkeit der Täter begegnet werden; kritisch daher Roegele , Deutscher Strafrechtsimperialismus, S. 99 ff. Allgemein zur Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts auf „Piraterie“ Salomon , DRiZ 2012, 307, 308 ff.

[66]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 52 f.; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 98; Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 47 f.; ausführlich zur Legitimation des Weltrechtsprinzips bei den völkerstrafrechtlichen Kernverbrechen Weißer , GA 2012, 416, 418 ff.

[67]

Ambos , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 96.

[68]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 56; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 117; NK- Böse , Vor § 3 Rn. 28; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 21.

[69]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 56; Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 57; siehe auch NK- Böse , Vor § 3 Rn. 28 f.

[70]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 58; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 119; NK- Böse , Vor § 3 Rn. 28 f.; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 248.

[71]

NK- Böse , Vor § 3 Rn. 29; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 15.

[72]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 56; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 118; siehe auch Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 102.

[73]

Jescheck/Weigend , AT, § 18 II. 6.

[74]

RGBl. I, S. 754.

[75]

LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 258; weitere Kritik bei Oehler , Internationales Strafrecht, Rn. 706.

[76]

BGBl. I, S. 717.

[77]

NK- Böse , § 5 Rn. 2; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 52; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 54.

[78]

Nach MK- Ambos , § 3 Rn. 2; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 10 „erscheint das Bekenntnis zur Territorialität nurmehr als bloßes Lippenbekenntnis“. Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen bei der Bestrafung von Auslandstaten NK- Böse , Vor § 3 Rn. 40 ff.

[79]

Siehe nur MK- Ambos , § 3 Rn. 8 ff.; LK- Werle/Jeßberger , § 3 Rn. 24 ff.

[80]

Zum früher vertretenen sog. funktionellen Inlandsbegriff in der Zeit des geteilten Deutschlands BGHSt 30, 1, 4; 32, 293, 297; OLG Düsseldorf NJW 1979, 59, 61; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 47.

[81]

Ambos , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 14; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 57; einschränkend für auf See begangene Straftaten Wamser , StraFo 2010, 279, 279 ff.

[82]

MK- Ambos , § 3 Rn. 6; ders. , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 23; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 8; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 319; differenzierend NK- Böse , Vor § 3 Rn. 53.

[83]

BGHSt 13, 320, 321; 23, 141, 145; 32, 215, 216; Meyer-Goßner/ Schmitt , § 264 Rn. 2.

[84]

Ambos , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 23.

[85]

NK- Böse , Vor § 3 Rn. 53; Walther , JuS 2012, 203, 204 f.

[86]

NK- Böse , Vor § 3 Rn. 53; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 8; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 318.

[87]

Ambos , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 24.

[88]

Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 18.

[89]

Oehler , Internationales Strafrecht, Rn. 260.

[90]

NK- Böse , § 9 Rn. 18; Jescheck/Weigend , AT, § 18 IV. 3.; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 35.

[91]

MK- Ambos , § 9 Rn. 36; ders. , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 17; siehe hierzu Miller/Rackow , ZStW 117 (2005), 379, 386 f.; Valerius , Kultur und Strafrecht, S. 276.

[92]

Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 20; Jung , JZ 1979, 325, 329.

[93]

Valerius , Kultur und Strafrecht, S. 279 ff.; ders. , NStZ 2008, 121, 124 f.; kritisch auch MK- Ambos , § 9 Rn. 41; ders. , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 17; Oehler , Internationales Strafrecht, Rn. 360: „Teilnahme [wird] ohne zureichenden sachlichen Grund verselbstständigt“; LK- Werle/Jeßberger , § 9 Rn. 52; a.A. Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 42; vermittelnd Magnus , NStZ 2015, 57, 63 f. am Beispiel von Kinderwunschbehandlungen im Ausland. Eingehend zur Legitimation der Norm auch Miller/Rackow , ZStW 117 (2005), 379, 389 ff., die zu deren Einschränkung für eine analoge Anwendung des § 23 Abs. 2 StGB plädieren (403 ff.); siehe außerdem Jung , JZ 1979, 325, 327 ff., der die Aufnahme des Strafbarkeitserfordernisses der Tat nach Tatortrecht unter entsprechender Anwendung der §§ 5 bis 7 StGB vorschlägt (332).

[94]

MK- Ambos , § 4 Rn. 2.

[95]

NK- Böse , § 4 Rn. 8; LK- Werle/Jeßberger , § 4 Rn. 60; enger BGH NJW 1991, 3104; Sch/Sch- Eser , § 4 Rn. 6a, wonach die Außentüren vor dem Ablegen bzw. Abflug verschlossen sein müssen und noch nicht beim Anlegen bzw. Landen geöffnet sein dürfen; ebenso Kolb/Th. Neumann/Salomon , ZaöRV 2011, 191, 217.

[96]

Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 31; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 60.