Jan C. Joerden - Handbuch des Strafrechts

[11]

Eingehend MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 92 ff.; ders. , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 44 ff.; NK- Böse , Vor § 3 Rn. 69 ff.; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 66 ff.; Jescheck/Weigend , AT, § 20; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 415 ff.

[12]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 92; ders. , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 45; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 2 Rn. 4.

[13]

NK- Böse , Vor § 3 Rn. 71; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 66; Jescheck/Weigend , AT, § 20 I. 1.; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 415.

[14]

BGHSt 4, 396, 398 f.; 7, 53, 55; MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 96; ders. , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 49; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 70.

[15]

RGSt 75, 385, 386; BGH NJW 1975, 1610, 1611; NK- Böse , Vor § 3 Rn. 73; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 71; kritisch MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 98.

[16]

Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 2 Rn. 4.

[17]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 95; ders. , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 47 f.; Fischer , Vor §§ 3–7 Rn. 33 ff.

[18]

BGHSt 39, 54, 60 f.; 39, 317, 320.

[19]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 11; ders. , Internationales Strafrecht, § 2 Rn. 3; NK- Böse , Vor § 3 Rn. 12.

[20]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 16; ders. , Internationales Strafrecht, § 2 Rn. 5; NK- Böse , Vor § 3 Rn. 14; BeckOK-GG- Heintschel von Heinegg , Art. 25 Rn. 28.

[21]

BVerfG NJW 2001, 1848, 1852; Jescheck/Weigend , AT, § 18 II.

[22]

Siehe etwa BGHSt 27, 30, 32; 34, 334, 336; BGH NStZ 1994, 232, 233; NStZ 1999, 236, jeweils für die Auslandstat eines Ausländers; Weißer , GA 2012, 416, 416 f.

[23]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 10; ders. , Internationales Strafrecht, § 2 Rn. 6; Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 14; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 2.

[24]

StIGHE 5, 71, 90.

[25]

StIGHE 5, 71, 91. Eine ausführliche Besprechung der Lotus-Entscheidung findet sich bei Kunig/Uerpmann , Jura 1994, 186, 187 ff.; siehe zu dem mittlerweile als überholt geltenden Regel-Ausnahme-Verhältnis der Lotus-Entscheidung auch Roegele , Deutscher Strafrechtsimperialismus, S. 53 ff.

[26]

Ambos , Internationales Strafrecht, § 2 Rn. 7.

[27]

Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 13.

[28]

Jescheck/Weigend , AT, § 18 I. 2.; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 2; siehe auch NK- Böse , Vor § 3 Rn. 13; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 27; a.A. MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 12; ders. , Internationales Strafrecht, § 2 Rn. 4, der von einer Kompetenz-Kompetenz des Völkerrechts ausgeht.

[29]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 14; ders. , Internationales Strafrecht, § 2 Rn. 8 f.

[30]

Oehler , Internationales Strafrecht, Rn. 111; siehe auch Jescheck/Weigend , AT, § 18 I. 2.

[31]

NK- Böse , Vor § 3 Rn. 16; Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 15; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 5.

[32]

Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 15.

[33]

Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 5; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 222.

[34]

Zur völkerrechtlichen Anerkennung MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 23; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 8.

[35]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 20; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 6.

[36]

Ambos , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 12, wonach die „Bestimmung des Tatorts […] die logische Vorbedingung der Anwendung des Territorialitätsprinzips“ ist.

[37]

BGHSt 44, 52, 56; Ambos , Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 17; Jescheck/Weigend , AT, § 18 IV. 1.; Oehler , Internationales Strafrecht, Rn. 241 ff.

[38]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 26; NK- Böse , § 4 Rn. 1; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 14; Kolb/Th. Neumann/Salomon , ZaöRV 2011, 191, 199.

[39]

Ambos , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 29; NK- Böse , § 4 Rn. 1. Zur völkerrechtlichen Anerkennung des Flaggenprinzips siehe bereits die Lotus-Entscheidung, StIGHE 5, 71, 97.

[40]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 26; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 26; Sch/Sch- Eser , Vorbem. §§ 3–9 Rn. 14; Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 31.

[41]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 27; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 39; NK- Böse , Vor § 3 Rn. 18.

[42]

Oehler , Internationales Strafrecht, Rn. 139; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 234.

[43]

Siehe nur NK- Böse , Vor § 3 Rn. 18; Jescheck/Weigend , AT, § 18 II. 3.; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 234; weitere Kritik bei Oehler , Internationales Strafrecht, Rn. 139 und 729 ff.

[44]

NK- Böse , Vor § 3 Rn. 18; Böse/Meyer , ZIS 2011, 336, 342; siehe auch Oehler , Internationales Strafrecht, Rn. 140 und 733 ff.

[45]

Ambos , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 39; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 7.

[46]

Jescheck/Weigend , AT, § 18 II. 3.; Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 33.

[47]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 41; NK- Böse , Vor § 3 Rn. 20; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 228.

[48]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 39; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 71; Böse/Meyer , ZIS 2011, 336, 341; Kunig/Uerpmann , Jura 1994, 186, 193; siehe auch Oehler , Internationales Strafrecht, Rn. 127 f.; hiergegen Safferling , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 40, insbesondere Fn. 94.

[49]

Jescheck/Weigend , AT, § 18 II. 4.

[50]

Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 11; Böse/Meyer , ZIS 2011, 336, 341.

[51]

Als unvereinbar mit dem Völkerrecht wird das absolute aktive Personalitätsprinzip kritisiert von MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 28 f.; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 40; a.A. NK- Böse , Vor § 3 Rn. 18; Jescheck/Weigend , AT, § 18 II. 3. Kritisch gegenüber dem absoluten passiven Personalitätsprinzip MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 40; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 73; Jescheck/Weigend , AT, § 18 II. 4.; a.A. NK- Böse , Vor § 3 Rn. 20.

[52]

Vgl. MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 29; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 41; a.A. LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 232.

[53]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 30; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 42.

[54]

MK- Ambos , Vor § 3 Rn. 39 f.; ders. , Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 72 f.; Jescheck/Weigend , AT, § 18 II. 4.; Satzger , Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 11; a.A. NK- Böse , Vor § 3 Rn. 20, wonach die Berücksichtigung des Tatortrechts allenfalls im Hinblick auf das völkerrechtliche Gebot, seine extraterritoriale Regelungsgewalt maßvoll auszuüben, als geboten angesehen werden kann; LK- Werle/Jeßberger , Vor § 3 Rn. 230.