LibCat » Книги » Приключения » unrecognised » Jan C. Joerden - Handbuch des Strafrechts

Jan C. Joerden - Handbuch des Strafrechts

Здесь есть возможность читать онлайн «Jan C. Joerden - Handbuch des Strafrechts» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: unrecognised, на немецком языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Читать книгу

Название:
Handbuch des Strafrechts
Автор:
Jan C. Joerden
Жанр:
unrecognised / на немецком языке
Год:
неизвестен
ISBN:
нет данных
Рейтинг книги:
3 / 5. Голосов: 1
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:
Написать комментарий
Ваша оценка:
- 60
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

Handbuch des Strafrechts: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Handbuch des Strafrechts»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Band 2 «Strafrecht Allgemeiner Teil I» widmet sich u.a. dem Geltungsbereich des Strafrechts,
Aufbau der Straftat, Verbrechens- und Handlungsbegriff, dem objektiven und dem subjektiven
Tatbestand, der Fahrlässigkeit sowie der Kausalität und objektiven Zurechnung, den
Rechtfertigungsgründen,
Schuldfähigkeit und den Irrtümern. Konzeption: Das auf neun Bände angelegte «Handbuch des Strafrechts» ist eine Gesamtdarstellung des deutschen Strafrechts und Strafverfahrensrechts, das nicht über Kommentierungen einzelner Vorschriften, sondern in Form themenspezifischer Abhandlungen erschlossen wird. Es besteht aus drei Sektionen, von denen die erste die
Grundlagen sowie den
Allgemeinen Teil des Strafrechts behandelt, die zweite den
Besonderen Teil mit ausgesuchten Teildisziplinen des Strafrechts und die dritte das
Strafverfahrensrecht. Das Handbuch des Strafrechts stellt dezidiert die
Dogmatik in den Mittelpunkt. Es berücksichtigt vor allem die Grundlagen und deren Fortentwicklung. Losgelöst von den Herausforderungen des Augenblicks und des Einzelfalls begleitet es die Entwicklung des deutschen Strafrechts
beständig und dauerhaft aus einer kritischen Distanz. Es trägt dazu bei, andere strafrechtswissenschaftliche Untersuchungen auf ein solides Fundament zu stellen. Aufgrund von
Interdisziplinarität und Einbeziehung europäischer und internationaler Tendenzen ist das Werk über die nationalen Grenzen hinaus für die gesamte strafrechtliche Forschung und Praxis von Interesse.

Handbuch des Strafrechts — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Handbuch des Strafrechts», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

[200]

BayOblG wistra 1994, 355; OLG Düsseldorf wistra 1992, 116, 117; OLG Stuttgart NJW 1990, 657, 658; Sch/Sch -Eser/Hecker , § 2 Rn. 37 f.; SK- Jäger , § 2 Rn. 46; Roxin , AT, Bd. 1 § 5 Rn. 66.

[201]

LK- Dannecker , § 2 Rn. 130; Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 38; SK- Jäger , § 2 Rn. 46.

[202]

BGHSt. 6, 36; 18, 12, 14; BGH wistra 2011, 70; BayObLG wistra 1994, 355; OLG Düsseldorf NJW 1991, 710, 711; OLG Naumburg NZV 1993, 410; OLG Köln NJW 1988, 657, 659; E 1962 Begr. S. 107; LK- Dannecker , § 2 Rn. 127; SK- Jäger , § 2 Rn. 47; Göhler- Gürtler , § 2 Rn. 10; Rebmann/Roth/Herrmann , § 2 Rn. 17.

[203]

BGHSt. 6, 37; 18, 14 f.; BGH wistra 1998, 306; BGH NJW 1952, 72, 73; OLG Bamberg GewArch 2006, 33, 34; OLG Karlsruhe NStZ 1981, 264; NJW 1968, 1581, 1582; OLG Köln NJW 1988, 659; Lackner/ Kühl , § 2 Rn.8; Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 35; Rebmann/Roth/Herrmann , § 4 Rn. 17; Rotberg , § 4 Rn. 14.

[204]

Vgl. dazu MK- Schmitz , § 2 Rn. 54 m.w.N.; NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 48 ff.; Tiedemann , Artikel „Zeitgesetz“, HWbWiStR S. 2 f.; Jakobs , AT, Rn. 4/65; Laaths , S. 70 ff.; Tiedemann , Peters-FS, S. 200 f.; ferner Gaede , wistra 2011, 366; Rüping , NStZ 1984, 450 f.

[205]

MK- Schmitz , § 2 Rn. 55; NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 53; s. auch Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 445 ff.; Flämig , Steuerrecht als Dauerrecht, S. 74, 76 ff., 125; Jakobs , AT, Rn. 4/65; Tiedemann , NJW 1987, 1247.

[206]

BGHSt. 6, 39; KG NStZ 1994, 244; Fischer , § 2 Rn. 13; Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 38.

[207]

NK-StGB/ Hassemer/Kargl § 2 Rn. 56 m.w.N.; SK- Jäger , § 2 Rn. 51.

[208]

So die h.M.; vgl. nur NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 56; SK- Jäger , § 2 Rn. 39; Jakobs , AT, Rn. 4/78; Maurach/Zipf , AT/1 § 12/14; a.A. LK- Dannecker , § 2 Rn. 134.

[209]

BGHSt 47, 369, 375 f.

[210]

BGHSt 24, 103, 106.

[211]

BGBl. I S. 1838.

[212]

BGBl. I S. 2300.

[213]

BT-Drs. 17/9874, S. 30 f.

[214]

MK- Schmitz , § 2 Rn. 69.

[215]

MK- Schmitz , § 2 Rn. 69.

[216]

Jescheck/Weigend , AT, § 15 IV. 3.; Lackner/ Kühl , § 1 Rn. 8.

[217]

MK- Schmitz , § 1 Rn. 69; dazu auch LK- Dannecker , § 1 Rn. 136; SK- Jäger , § 2 Rn. 52; Roxin , AT, Bd. 1 § 5 Rn. 56; Stratenwerth/Kuhlen , AT, 3/12.

[218]

BVerfGE 109, 133, dazu Mushoff , KritV 2004, 137 m.w.N.

[219]

EGMR, NLMR 1993, 19 Rn. 52 (Kokkinakis/GRE); EGMR, NJW 2010, 2495 ( M/D ); zum Verbot auch der rückwirkenden Strafschärfung EuStR Kreicker § 51 Rn. 82.

[220]

v. Mangoldt/Klein/Starck- Nolte , Art. 103 Abs. 2 GG Rn. 135.

[221]

Dazu EGMR [GK], NLMR 2013, 270 Rn. 66 ff., 70 ff. ( Maktouf u. Damjanovic/BOS ).

[222]

EGMR, NJW 2010, 2495 Rn. 117 ff., 135 ( M/D ).

[223]

BVerfGE 95, 96, 133 ff.

[224]

EGMR [GK], NJW 2001, 3042 Rn. 68 ff., 75 (K.-H. W./D).

[225]

EGMR [GK], NJW 2001, 3035 Rn. 50 ff. ( Streletz, Kessler u. Krenz/D ). zust. Werle , NJW 2001, 3001, 3003 ff.; Demko , HRRS 2004, 18, 23 f.; krit. Grabenwarter/Pabel , Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl. 2016, § 24 Rn. 153.

[226]

EGMR, NLMR 2013, 282 Rn. 817 ( Khodorkovskiy u. Lebedev/RUS ); Meyer-Ladewig/Harrendorf/v. Raumer- König , EMRK, Art. 7 Rn. 18; siehe auch BGHSt 52, 523, 542 f.

[227]

EuGH Slg. 1962, 97 ff.; vgl. auch EuGH Slg. 1984, 2689, 2718 ( Regina/Kirk) ; EuGH Slg. 1984, 3291, 3302 ( Könecke) ; EuGH Slg. 1987, 3969, 3986 ( Kolpinghuis Nijmegen BV ); EuGH Slg. 2002, I-1613 Rn. 109 ( Brugg Rohrsysteme) ; EuGH Slg. 2005, I-5425 Rn. 202 ( Dansk Rørindustri) ; EuG, Slg. 2003 II,-2597 Rn. 36 ( Archer Daniels Midland) ; vgl. auch Dannecker/Bülte , in: Wabnitz/Janovsky (Hrsg.), Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Kap. 2 Rn. 136 ff.; Friedmann , Die Geltung rechtsstaatlicher Grundsätze im kartellrechtlichen Bußgeldverfahren der Europäischen Gemeinschaft, 2005, S. 234 ff.; Heukels , Intertemporales Gemeinschaftsrecht, S. 232 ff.; Satzger , Europäisierung, S. 549 ff.; Chr. Schröder , Europäische Richtlinien, S. 340 ff.; Zuleeg , JZ 1992, 761, 765.

[228]

EuGH Slg. 1978, 1415 ff; Tiedemann , Wirtschaftsstrafrecht AT, Rn. 260.

[229]

EuGH Slg. 1990, 4023 ff. ( Fedesa); Tiedemann , Wirtschaftsstrafrecht AT, Rn. 261.

[230]

EuGH, Urt. 10.7.1984, 63/83, Slg. 1984, 2689.

[231]

EGMR Nr. 10249/03 – 17.9.2009 (Scoppola v. Italien Nr. 2), NJOZ 2010, 2726 = HRRS 2011 Nr. 600.

[232]

EKMR, 1978, DR, Bd. 13, S. 70 ff.

[233]

EuGH, Urt. v. 3.5.2005 – C – 387/02, C – 391/02, C – 403/02.

[234]

EGMR, NJOZ 2010, 2726, Rn. 105 ff.

[235]

EGMR, NJOZ 2010, 2716, Rn. 107 ff.

[236]

BeckRS 2013, 12859.

[237]

EGMR, NJOZ 2010, 2716, Rn. 109.

[238]

EGMR , Tess v. Lettland , Entsch. v. 12.12.2002; Kononov v. Lettland , Urteil v. 17.5.2010, Rn. 186; Maktouf und Damjanović , Urteil v. 18.7.2013, para. 72; s. auch Damnjanovic , ZIS 2014, 636; Tamietti , eucrim 2015, 116.

[239]

EGMR , Maktouf und Damjanović , Urteil v. 18.7.2013, zustimmendes Sondervotum der Richter Pinto de Albuquerque und Vucini , S. 44.

[240]

EGMR , Maktouf und Damjanović , Urteil v. 18.7.2013, para. 65; zust. Sondervotum der Richter Pinto de Albuquerque und Vucini , S. 44; vgl. auch Damnjanovic , ZIS 2014, 634 f.

[241]

Gollwitzer , Menschenrechte im Strafverfahren, 2005, Art. 15 IPbpR Rn. 7; Nowak , CCPR Commentary, 2. Aufl. 2005, Art. 49 Rn. 7.

[242]