[110]
BVerfGE 18, 224, 240; BGH MDR (D) 1970, 196; BayObLG NJW 1990, 2833.
[111]
BVerfG NJW 1990, 3140; BGH, NJW 1990, 2393; BayObLG NJW 1990, 2833.
[112]
Hassemer , JuS 1991,157; Krahl , NJW 1991, 808, 809; Neumann , ZStW 103 (1991), 355 f.; Schreiber , JZ 1973, 713, 717 f.
[113]
v. Mangoldt/Klein/Starck- Nolte , Art. 103 Abs. 2 GG Rn. 120.
[114]
BVerfGE 126, 170, 199.
[115]
v. Mangoldt/Klein/Starck- Nolte , Art. 103 Abs. 2 GG Rn. 120.
[116]
Vgl. RGSt 57, 193, 196; NK- Hassemer/Kargl , Rn. 13.
[117]
NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 12; ähnlich auch SK- Jäger , § 2 Rn. 6.
[118]
Vgl. BGH NStZ 2000, 198; Jakobs , AT, Rn. 4/53.
[119]
Fischer , § 2 Rn. 16; NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 15; SK- Jäger , § 2 Rn. 12; a.A. Jakobs , AT, Rn. 4/58 ff; Sch/Sch- Eser , § 2 Rn. 15.
[120]
OLG Karlsruhe wistra 2001, 434; Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 396; ders./Freitag , ZStW 116 (2004), 143.
[121]
BGH StV 1984, 202; Sch/Sch- Eser , § 2 Rn. 14; a.A. BGHSt 29, 129 für ehrengerichtliche Sanktionen.
[122]
OLG Stuttgart NJW 2003, 228.
[123]
RGSt 62, 3 mit Nachw. der früheren Rechtsprechung.
[124]
BT-Drs. 4/650, Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB) E 1962, S. 106; LK- Dannecker , § 2 Rn. 44; SK- Jäger , § 2 Rn. 9.
[125]
RGSt 43, 355, 356; 56, 54, 56 f.; 57, 193, 196; 71, 92, 94; 74, 132, 133; 77, 221.
[126]
BGHSt 34, 272, 276.
[127]
Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 12.
[128]
BVerfG NStZ 1996, 192, 193; RGSt. 68, 338 f.; Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 12.
[129]
Vgl. BVerfG NStZ 1996, 192, 193; BGH StV 1984, 202; BGH wistra 1999, 465; BayObLG NStZ-RR 2000, 115, 117; Jakobs , AT, Rn. 4/61; LK- Dannecker , § 2 Rn. 51; MK- Schmitz , § 2 Rn. 21; Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 12; SK- Jäger , § 2 Rn. 12.
[130]
BGH wistra 1987, 136; LK- Dannecker , § 2 Rn. 45 m.w.N.
[131]
BGH BGHR StGB § 2 Abs. 2 – Ordnungswidrigkeit 1; SK- Jäger , § 2 Rn. 12.
[132]
BGHSt. 12, 148, 153 f.; OLG Karlsruhe MDR 1974, 858; OLG Saarbrücken NJW 1974, 1009; Lackner/ Kühl , § 2 Rn. 6; Rebmann/Roth/Herrmann , § 2 Rn. 11.
[133]
BGH 34, 272, 276.
[134]
Fischer , § 2 Rn. 3; LK- Dannecker , § 2 Rn. 47; SK- Jäger , § 2 Rn. 10.
[135]
Geerds , Zur Lehre von der Konkurrenz, S. 266; Hruschka , GA 1968, 193; Lippold , Die Konkurrenz bei Dauerdelikten S. 4; Werle , Die Konkurrenz beim Dauerdelikt, S. 31.
[136]
BGHSt 36, 258.
[137]
Jescheck/Weigend , AT, § 15 IV 2. b), § 49 III 3.
[138]
Geerds , Zur Lehre von der Konkurrenz, S. 266; Geppert , Jura 1982, 369; Werle , Konkurrenz, S. 32.
[139]
Jakobs , AT, Rn. 6/82.
[140]
BGH wistra 1999, 465; BayObLG wistra 1996, 78 f; MK- Schmitz , § 1 Rn. 16; NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 15; Sch/Sch- Eser , § 2 Rn. 14 m.w.N.; SK- Jäger , § 2 Rn. 11; Fischer , § 2 Rn. 3; Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 396 f.; Jakobs , AT, Rn. 4/61.
[141]
Näher dazu Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 501 ff.; Sommer, Das „mildeste Gesetz“; zu den rechtshistorischen Hintergründen vgl. Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, 2012, S. 218 ff.
[142]
Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 424 ff.; Gaede , wistra 2011, 365 ff; Schützendübel, Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen, S. 112 ff.
[143]
BGHSt 6, 30, 32 f.; 20, 181 f.; SK- Jäger , § 2 Rn. 13.
[144]
Zur verfassungsrechtlichen Fundierung Dannecker, S. 407 ff.
[145]
Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 14; SK- Jäger , § 2 Rn. 13; Maurach/Zipf , AT/1, § 12 Rn. 12; s. auch Sommer, Das „mildeste Gesetz“, S. 35 ff., 49 ff., 51 ff., 57; Schroeder, Bockelmann-FS, S. 789; kritisch dazu NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 21 ff; Mohrbotter , ZStW 88 (1976), 935.
[146]
BGH NStZ 2010, 523, 524; OLG Bamberg DAR 2008, 99; OLG Düsseldorf NJW 2008, 930, 931; OLG Koblenz NZV 2008, 311, 312; OLG Stuttgart NStZ-RR 1999, 379, 380; Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 14; vgl. auch Fischer , § 2 Rn. 4.
[147]
Knauth , StV 2003, 418, 420 ff.
[148]
LK- Dannecker , § 2 Rn. 60.
[149]
So BVerfGE 81, 132 ff.
[150]
Vgl. BVerfGE 81, 132, 137.
[151]
Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 433.
[152]
Vgl. dazu Dannecker , Kindhäuser-FS, S. 67 ff.; Gaede , wistra 2011, 367 ff ; Köpferl , Jura 2011, 234, 240.
[153]
BGH 20, 119; 48, 383; Jescheck/Weigend , AT, § 15 IV 5; Roxin , AT, Bd. 1, § 5 Rn. 62; Tiedemann , Peters-FS, S. 193.
[154]
Jeweils m.w.N BGHSt 20, 116, 119; BayObLG NJW 1976, 527, 528; OLG Köln NStZ 1991, 498; MK- Schmitz , § 1 Rn. 21; NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 25; Sch/Sch- Eser , § 2 Rn. 21; C. Schröder , ZStW 112 (2000), 44, 56; Schroeder , Bockelmann-FS, S. 785, 790 f.
[155]
BGH NStZ 1999, 556; NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 43 m.w.N.
[156]
Vgl. BGHSt 50, 105, 120 f.
[157]
BGHSt 26, 167, 172; 37, 320, 322 (z. Vergleichbarkeit von § 223a und §§ 115, 44 Abs. 1 DDR-StGB); Sch/Sch- Eser , § 2 Rn. 24.
[158]
vgl. dazu statt aller BGH (GS) 26, 172 ff.; BGHSt. 44, 175, 177; BGH GA 1978, 147 f.; BGH JZ 1979, 75, 77; BGH NStZ 1987, 120; OLG Hamm NStE Nr. 2 zu § 266b StGB; Fischer , § 2 Rn. 5; LK- Dannecker , § 2 Rn. 63; Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 22; Mazurek , JZ 1976, 234 f.; Maurach/Zipf , AT/1, § 12 Rn. 16; Mohrbotter, ZStW 88 (1976), 935 ff.; Tiedemann , JZ 1975, 692 ff.
Читать дальше