Jan C. Joerden - Handbuch des Strafrechts

[1]

Eingehend dazu Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 226 ff.

[2]

NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 6.

[3]

So aber Lackner/ Kühl , § 2 Rn. 1; ähnlich Sch/Sch -Eser/Hecker , § 2 Rn. 1.

[4]

NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 3; SK- Jäger , § 2 Rn. 2.

[5]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 32 ff.; Schöckel , Die Entwicklung des strafrechtlichen Rückwirkungsverbotes, S. 5 ff., 41 ff.

[6]

Näher dazu Seeger , Ueber die rückwirkende Kraft, S. 9 f. Anm. 2, S. 36 f.; Siber , Analogie, Amtsrecht und Rückwirkung im Strafrecht des römischen Freistaates, 1936, S. 47 Fn. 2.

[7]

Schöckel , Die Entwicklung des strafrechtlichen Rückwirkungsverbotes S. 10; Schreiber , Gesetz und Richter, S. 22.

[8]

V. Bar , Geschichte des deutschen Strafrechts, S. 64; Vosberg , Über die Rückwirkung des Strafgesetzes nach gemeinem deutschen Strafrecht, dem preußischen und dem deutschen Reichsstrafgesetzbuche, S. 17; Bekker , Theorie des heutigen Deutschen Strafrechts, S. 198; Traeger , in: VDA Bd. VI, S. 342; a.A. Seeger , Ueber die rückwirkende Kraft, S. 47; Sommer , Das „mildeste Gesetz“ i.S.d. § 2 Abs. 3 StGB, S. 10 f.

[9]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 37 ff.; Pföhler , Zur Unanwendbarkeit des strafrechtlichen Rückwirkungsverbots im Strafprozessrecht, Rn. 1014 f.; Schöckel , Die Entwicklung des strafrechtlichen Rückwirkungsverbotes, S. 8 ff.; Schreiber , Die Geltung von Rechtsnormen, S. 17 ff.

[10]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 41 ff.

[11]

Sax , Grundsätze der Strafrechtspflege, S. 909, 992; Kim , 1. Roxin-FS, S. 119 ff.

[12]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 64, ff., 76 ff.; Krahl , Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, S. 14 ff.

[13]

Krey , Strafe, Rn. 113; Sax , Grundsätze der Strafrechtspflege, S. 909, 992.

[14]

Näher dazu Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 111 ff.

[15]

Näher dazu Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 88 ff.

[16]

Art. 6 Publikationsdekret vom 23.7.1810: „Si la nature de la peine pronocée par le nouveau Code pénal était moins forte que celle prononcée par le Code actuel, les cours et tribuneaux appliqueront les peines du noveau Code.“.

[17]

„Die Minderung der in einer älteren Verordnung festgesetzten Strafe kommt auch demjenigen Uebertreter zu Statten, an welchem diese Strafe, zur Zeit der Publikation des neuern Gesetzes noch nicht vollzogen war“ (§ 18). „Insofern aber aus einer verbotenen Handlung Privatrechte entspringen, muss auf die Gesetze, welche zur Zeit der Handlung gültig waren, Rücksicht genommen werden“ (§ 19). „Ist es zweifelhaft, ob das Verbot vor oder nach der Publikation des neuen Gesetzes vorgefallen sei, so muß bei Bestimmung der Strafe das mildere Gesetz zum Grunde der Entscheidung genommen werden“ (§ 20).

[18]

Seeger , Ueber die rückwirkende Kraft, S. 74; Traeger , VDA, Bd. VI, S. 321.

[19]

So bereits RGSt 4, 5; eingehend dazu Käckell , Die Bedeutung des Strafgesetzbegriffes, S. 162 ff.

[20]

RGSt 31, 227.

[21]

RGSt 50, 405 f.; näher dazu Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 166.

[22]

Vgl. nur Mezger , ZStW 42 (1921), 348, 372.

[23]

RGBl. I S. 995.

[24]

RGBl. I S. 839.

[25]

vgl. RGSt 13, 249, 252; 21, 294, 295 f.; 32, 110, 112; 50, 398, 401; 56, 412, 415; Niederschrift über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, Bd. III, AT S. 291 f; Diefenbach , Die verfassungsrechtliche Problematik des § 2 Abs. 4 StGB, S. 31 f.; Rüping , NStZ 1984, 450; E 62 S. 107.

[26]

Näher dazu Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 166.

[27]

Rüping , Strafrechtsgesetze, S. 109 f.

[28]

Zur Entstehungsgeschichte des Art. 103 Abs. 2 GG eingehend BVerfGE 25, 269, 287 ff.

[29]

BGBl. I S. 469.

[30]

Näher dazu Lackner/ Kühl , § 2 Rn. 11 ff. m.w.N; Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 450 ff.

[31]

Grundlegend zum intertemporalen Strafrecht Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, 1993.

[32]

NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 6.

[33]

BVerfGE 95, 96, 131.

[34]

BVerfGE 95, 96, 131.

[35]

Schroeder , Bockelmann-FS, S. 785, 790.

[36]

Dazu Gaede , wistra 2011, 365 ff.

[37]

Bejahend SSW- Satzger , § 2 Rn. 18; Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 27; Safferling , Internationales Strafrecht, § 11 Rn. 70 f.; Jähnke/Schramm , Europäisches Strafrecht, 2017, S. 309; Gaede , wistra 2011, 365, 367 f.

[38]

NK- Hassemer/Kargl , § 2 Rn. 6.

[39]

Eingehend dazu Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 191 ff.

[40]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 191 ff. m.w.N.

[41]

Zur Rechtsgeltung im Verfassungsstaat vgl. Hofmann , Legitimität und Rechtsgeltung. Verfassungstheoretische Bemerkungen zu einem Problem der Staatslehre und der Rechtsphilosophie, 1977, S. 53 ff. m.w.N.; zu den verschiedenen Geltungsbegriffen vgl. R. Schreiber , Die Geltung von Rechtsnormen, 1966, S. 58 ff.

[42]

Näher dazu Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 442 f.

[43]

Vgl. nur Welzel , Das deutsche Strafrecht, § 6 I 1; Lackner/ Kühl , § 2 Rn. 1; MK- Schmitz , § 2 Rn. 5; Mohrbotter , ZStW 88 (1976), 923, 929 f.; C. Schröder , ZStW 112 (2000), 44, 47 ff.

[44]

C. Schröder , ZStW (2000), 44, 47.

[45]

BVerfGE 95, 96, 31.

[46]

Jescheck/Weigend , AT, § 15 IV 2.

[47]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 226 ff.; Sommer , Das „mildeste Gesetz“, S. 60 ff., 62 ff., 65; Tiedemann , Tatbestandsfunktion, S. 13 ff.; ders ., Peters-FS, S. 193, 197; Nachweise zum Streitstand auch bei Sch/Sch- Eser/Hecker , § 2 Rn. 2.

[48]

Jakobs , AT, Rn. 4/52.

[49]

C. Schröder , ZStW 112 (2000), 51 ff., 53.

[50]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 230.

[51]

Vgl. nur Schulze-Fielitz , in: Dreier (Hrsg.), Grundgesetz, Art. 103 GG Rn. 12 ff.

[52]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 207 f.

[53]

Aschke , Übergangsregelungen als verfassungsrechtliches Problem, 1987, S. 18 f.

[54]

So Schroeder , Bockelmann-FS, S. 785, 787.

[55]

Schröder , ZStW 112 (2000), 44, 48 f.

[56]

Jescheck/Weigend , AT, § 15 IV 2a.

[57]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 194, 226 ff.; Tiedemann/Dannecker , Die gesetzliche Milderung im Steuerstrafrecht, S. 13; Tiedemann , Peters-FS, S. 203 ff.

[58]

Schroeder , Bockelmann-FS, S. 785, 788.

[59]

So aber Sch/Sch- Eser , Strafgesetzbuch, 26. Aufl. 2001, § 2 Rn. 2; zustimmend Schröder , ZStW 112 (2000), 44, 50. Zu der Streitfrage, ob grundsätzlich das neuere Recht oder das Tatzeitrecht anwendbar ist, vgl. den Überblick bei Schröder , ZStW 112 (2000), 44, 46 ff. m.w.N.

[60]

Dannecker , Das intertemporale Strafrecht, S. 228, 243 ff.; Jakobs , AT, Rn. 4/52; Tiedemann , Peters-FS, S. 193; vgl. auch Sommer , Das „mildeste Gesetz“ i.S.d. § 2 Abs. 3 StGB, S. 62.