Hans Walder - Kriminalistisches Denken

Waldemar Burghard hat in diesem Zusammenhang den Begriff „Intellektuelle Redlichkeit“ geprägt, zu dem seiner Ansicht nach Gründlichkeit, Exaktheit, Gewissenhaftigkeit und Verantwortungsbewusstsein gehören.[11]

Folgendes Akronym beschreibt die Fähigkeiten, die ein Kriminalist haben sollte, ebenfalls kurz und anschaulich: 4xKI, was man sich auch mit „4mal kriminalistische Intelligenz“ schnell merken kann. Die vier „K“ stehen für kompetent, kooperativ, konsequent und kreativ, die 4 „I“ für intelligent, idealistisch, innovativ und integer.

Schließlich wäre es wünschenswert, wenn der Kriminalist menschlich wäre und es in jeder Lage auch bliebe. Wenn er schon im Namen der strafenden Gerechtigkeit handelt, dann sollte er auch versuchen, Vorbild zu sein. Menschlicher Umgang gewinnt vor allem dann große praktische Bedeutung, wenn es gilt, in einer Vernehmung brauchbare Informationen zu erhalten. Einem distanzierten und kühlen Taktiker wird sich der Täter selten öffnen. Nur wenn der Beschuldigte sich ein gewisses menschliches Verständnis erhoffen darf, wird er auch bereit sein, sich in die Abgründe seiner Seele schauen zu lassen.

Kurzum, der Kriminalist sollte also ein Übermensch sein, der bereit ist, alle seine Fähigkeiten für ein bescheidenes Gehalt notfalls rund um die Uhr im Interesse des Rechts zur Verfügung zu stellen. Er sollte für den Beruf „brennen“, seine Aufgabe jedenfalls nicht nur als Job betrachten. Kriminalist zu sein, ist schon auch Berufung. Der frühere Präsident des deutschen Bundeskriminalamts (BKA) Jörg Ziercke hat am 26.2.2004 anlässlich seiner Amtseinführung gesagt: „Entscheidend ist, dass das innere Feuer des Kriminalisten nicht erlöschen darf, dieser Hang zum Detektivischen, zum streng logischen Denken, zum Analytischen wie zum kreativen Kombinieren.“

Als alte Kriminalistenweisheit gilt auch der folgende Satz: „Eine Straftat klärt man nicht im Büro auf.“ Ein Ermittler muss rausgehen, sich (vor Ort) ein eigenes Bild machen, mit Leuten reden, aufmerksam zuhören, mit allen Sinnen wahrnehmen. Nun wird behauptet, dass sich die Ermittlungskultur verändere – vom „Bärenführer“ zum „Dataminer“.[12] Die E-Mail-Kommunikation und auch die von Vorgesetzten erwartete, schnelle Reaktion binde die Präsenz an das eigene Büro.[13] Dem ist entgegenzuhalten, dass moderne Kommunikationsmittel heutzutage nicht mehr an das Büro binden. Gleichwohl sind Ermittler auf viele Ergebnisse angewiesen, die heutzutage im Rahmen von Auswertungen und Analysen bzw. Untersuchungen und Begutachtungen in Büros und Labors erfolgen.

Es wird immer wieder gesagt, dass Kriminalist ein Erfahrungsberuf sei, was bedeuten müsste, dass ein altgedienter Ermittler einem kriminalistischen Novizen stets überlegen ist. Dennoch kann der Berufsanfänger ebenso erfolgreich sein, wenn er die Grundregeln des kriminalistischen Denkens beherzigt und gleichermaßen systematisch wie phantasievoll vorgeht. Umgekehrt kann der einseitig Erfahrene Scheuklappen entwickeln, die ihm den Weg zur Falllösung versperren.

Ein großes Problem ist der Wissensverlust, der mit der Pensionierung, oft auch mit einem Funktionswechsel einhergeht. Bisher scheint es kein geeignetes Instrument zu geben, dieses Wissen angemessen aufzubereiten und zielgruppenspezifisch vorzuhalten. Aktives Wissensmanagement ist hier gefordert. Dass fehlende personelle Kontinuität in den Ermittlungsbereichen mit der Gefahr des Wissensverlustes einhergeht, hat auch schon der sog. NSU-Untersuchungsausschuss in seinem Abschlussbericht kritisiert.[14]

Einige Merksätze:

[1]

Haas 2003, S. 93 ff.

[2]

Wir sprechen hier stets vom Personen-, nicht vom Personalbeweis, wie (leider) oft zu lesen ist. Vgl. Mally 1958, S. 9.

[3]

Berthel 2007, S. 732 ff. und Berthel/Lapp 2017, S. 3.

[4]

Jarchow/Rabitz-Suhr 2018, S. 19.

[5]

Capellmann 2018, S. 375, und Schulz 2019, S. 68.

[6]

Hansjakob Der kriminalistische Zyklus, in: Kriminalistik 2012, S. 662; und erstmals in der 9. Auflage des Kriminalistischen Denkens dargestellt (S. 97).

[7]

Haas 2003, S. 93.

[8]

Stürickow 2016, S. 11. Ob auf ihn die alte Kriminalistenweisheit „Misstraue dem ersten Anschein“ zurückgeht, ist uns (noch) nicht bekannt.

[9]

Wirth 2014/2015, S. 12.

[10]

Hoskins/Robinson True European: Essays for Judge David Edward, Oxford 2005, S. 21; s. a. https://de.wikipedia.org/wiki/Rex_v_Sussex_Justices,_Ex_parte_McCarthy.

[11]

Weihmann 1996, S. 28.

[12]

Reichertz/Wilz 2016, S. 18 ff.

[13]

Ebd. S. 21.

[14]

Beschlussempfehlung und Bericht des 3. Untersuchungsausschusses gemäß Art. 44 GG; Drucksache 18/12950 v. 23.6.2017, S. 1176.

1. Kapitel Aufgabe und Mittel› II. Die kriminalistische Aufgabe

Kriminalistisches Arbeiten ist Wahrheitserforschung. Blaise Pascal hat vor mehr als 300 Jahren geschrieben: „Man kann bei der Erforschung der Wahrheit drei hauptsächliche Aufgaben haben: erstens, die Wahrheit zu entdecken, wenn man sie sucht, dann sie zu beweisen, wenn man sie besitzt, und schließlich, sie vom Falschen zu sondern, wenn man sie prüft.“ [1] Auch die Aufgabe des Kriminalisten hat zunächst die gleiche Struktur: Sie besteht darin,

Der Kriminalist will – kurz gesprochen – gerichtsfest herausfinden, was tatsächlich passiert ist. Allerdings stellt sich schon hier die Frage,

Nach Henriette Haas hat der Wahrheitsbegriff in seiner Absolutheit im kriminalistischen Denken ohnehin nichts zu suchen.[2] Die Ersetzung durch „qualifizierten Glauben“ hält sie für ungeeignet und schlägt stattdessen „Validität“ vor[3], was im Zusammenhang mit Aussagequalität vernünftig erscheint.