[17]
Krit. auch Lunze ZGE/ IPJ 3 (2011), 288 ff.; Haedicke/Timmann § 4 Rn. 177 ff.; Nirk GRUR 1970, 334 f.; Schwerdtner GRUR 1968, 22.
[18]
Schmidt-Rimpler FS Raiser, 12, 14 ff.; Rittner AcP 188 (1988), 101 ff., 108; Schmidt S. 148 ff. m.w.N.; Larenz SchuldR I § 21 II, 324 f.
[19]
OLG Frankfurt 9.7.1998 – 3 U 61/97 – Rn. 78 (juris); Lutter Letter of Intent, S. 18 ff.; Kösters NZG 1999, 623 ff.
[20]
MK-BGB /Busche Vor § 145 Rn. 58.
[21]
Bergjan ZIP 2004, 395 ff.
[22]
MK-BGB /Busche Vor § 145 Rn. 59; Bartenbach Rn. 380.
[23]
BGH NJW 1999, 3191, 3192.
[24]
BGH NJW 1988, 1261.
[25]
MK-BGB /Busche Vor § 145 Rn. 65; Staudinger/ Bork Vorb. §§ 145 ff Rn. 51; BGH GRUR 1982, 411, 412 – Verankerungsteil; Bartenbach Rn. 391.
[26]
BGH GRUR 2010, 418, 420 Rn. 15 – Neues vom Wixxer; NJW-RR 1993, 139, 140; OLG Saarbrücken NJW-RR 1998, 341.
[27]
BGH NJW 2006, 2843; OLG Karlsruhe WRP 2011, 624, 628 – FRAND-Grundsätze.
[28]
BGH NJW-RR 1992, 977; NJW 1990, 1233; Staudinger/ Bork Vorb. zu §§ 145 ff. Rn. 56.
[29]
BGH GRUR 2010, 418, 419 Rn. 14 – Neues vom Wixxer; BGH NJW-RR 1993, 139, 140; BGH GRUR 1963, 52, 53 – Spritzgußmaschine; GRUR 1958, 564, 566 – Baustützen; OLG Karlsruhe WRP 2011, 624, 628 – FRAND-Grundsätze.
[30]
BGH NJW 2006, 2843, 2846 Rn. 26.
[31]
BGH NJW 2006, 2843, 2845 Rn. 26.
[32]
BGH GRUR 1958, 564, 566 – Baustützen; OLG Karlsruhe WRP 2011, 624, 628 – FRAND-Grundsätze.
[33]
BGH NJW 2006, 2843 Rn. 10; BGH WM 1973, 67, 68; OLG Karlsruhe WRP 2011, 624, 628 – FRAND-Grundsätze.
[34]
OLG Karlsruhe WRP 2011, 624, 628 – FRAND-Grundsätze.
[35]
OLG Karlsruhe WRP 2011, 624, 629 – FRAND-Grundsätze.
[36]
OLG Karlsruhe WRP 2011, 624, 629 – FRAND-Grundsätze.
[37]
OLG Karlsruhe WRP 2011, 624, 628 – FRAND-Grundsätze.
[38]
BGH NJW 2001, 1272; NJW 1986, 2820, 2821.
[39]
BGH NJW 2006, 2843, 2845 Rn. 26.
[40]
BGH NJW 2006, 2843, 2845 Rn. 26; Staudinger/ Bork Vorb. zu §§ 145 ff. Rn. 64.
[41]
Bartenbach Rn. 393.
[42]
Henrich S. 227; Staudinger/ Bork Vorb. zu §§ 145 ff. Rn. 69.
[43]
Vgl. zum Ganzen mit weiteren Nachweisen Staudinger/ Bork Vorb. zu §§ 145 ff. Rn. 71.
[44]
Westermann/Gursky/Eickmann § 2 Rn. 15; Baur/Stürner § 1 Rn. 7 und 10; Raible S. 106 ff., S. 111 f.; Canaris FS Flume, S. 376 f.; Staudinger/ Gursky Einl zum Sachenrecht, Rn. 37.
[45]
BGH GRUR 2001, 153, 154 – OEM-Version; GRUR 1992, 310, 311 – Taschenbuchlizenz; GRUR 1986, 62, 65 – GEMA-Vermutung I.
[46]
BGH GRUR 2012, 602, 604 Rn. 17 – Vorschaubilder II; GRUR 2010, 628, 631 Rn. 29, 32, 34 – Vorschaubilder.
[47]
Schack Urhebervertragsrecht, Rn. 605; Stieper S. 195 ff., 197 f.; Schricker/Loewenheim Vor § 28 Rn. 47 und 87; Rehbinder/Peukert Rn. 912 a.E.
[48]
Zu weitgehend daher McGuire Lizenz, 274 ff., 281 f.; Plaß GRUR 2002, 1029, 1033; Sosnitza FS Schricker, S. 193 f.
[49]
Westermann/Gursky/Eickmann § 2 Rn. 17; Staudinger/ Gursky Einl zum SachenR Rn. 38, 42 ff.; Canaris FS Flume, S. 376; widersprüchlich McGuire , die einerseits eine Rechtsfortbildung anerkennt (S. 281), andererseits aber vom Rechtsfortbildungsverbot spricht (S. 282).
[50]
Westermann/Gursky/Eickmann § 2 Rn. 17; zuvor auch Seemann S. 49 f.; Balz S. 379 ff., 384.
[51]
BGH GRUR 2012, 430, 431 Rn. 15, 20 – Tintenpatrone II; GRUR 2008, 896, 899 Rn. 35 – Tintenpatrone; GRUR 2004, 758, 763 – Flügelradzähler; GRUR 1995, 338, 340 – Kleiderbügel; GRUR 1982, 411, 413 – Verankerungsteil.
[52]
BGH GRUR 2006, 436 Rn. 13 – Softwarenutzungsrecht; Kayser/Thole/Lohmann § 47 InsO Rn. 14; Fischer WM 2013, S. 822.
[53]
BGH GRUR 1982, 411, 413 – Verankerungsteil; Schulte/Moufang § 15 Rn. 33; Pahlow Lizenz und Lizenzvertrag, S. 338 ff., S. 365 ff.; Bartenbach Rn. 93; Benkard-PatG /Ullmann/Deichfuß § 15 Rn. 92; a.A. McGuire Lizenz, S. 529 ff., S. 554 ff., S. 770; Sosnitza FS Schricker, S. 184 ff.; Balz S. 381 ff.
[54]
MK-BGB/ Roth § 398 Rn. 28; Larenz § 34 I, 576 f.
[55]
Z.B. Kohler Anm. zu RG JW 1917, 107 („Patentrolle als Patentgrundbuch“); Fischer GRUR 1927, 742 ff.; Rasch S. 60 ff., 65 („gutgläubig lastenfrei“).
[56]
Statt vieler Baur/Stürner § 16 Rn. 1 ff.; Palandt/Bassenge § 873 BGB Rn. 1.
[57]
BGH GRUR 2013, 713, 716 Rn. 53 – Fräsverfahren; Haedicke / Timmann § 4 Rn. 63 f.; Benkard-PatG/ Ullmann/Deichfuß § 15 Rn. 78; Schulte/ Moufang § 15 Rn. 17 a.E.; Schulte/ Rudloff-Schäffer § 30 Rn. 17; Verhauwen GRUR 2011, 116 ff.; Pitz GRUR 2010, 690; a.A. Rogge GRUR 1985, 739.
[58]
BGH GRUR 2013, 713, 716 Rn. 53 – Fräsverfahren; GRUR 1979, 145, 146 – Aufwärmvorrichtung.
[59]
Z.B. Larenz/Wolf § 23, Rn. 78 ff.; Rüthers/Stadler § 16, Rn. 14 f.; Jauernig JuS 1994, 721 ff.
[60]
Berger/Wündisch § 1 Rn. 33; Haedicke/Timmann Handbuch des Patentrechts § 4 Rn. 88 ff.; Lisch Das Abstraktionsprinzip im deutschen Urheberrecht, 2007; Schack 6. Aufl. Rn. 525 ff.; McGuire Lizenz, S. 307 ff. und S. 312.
[61]
Ulmer § 92 I 1, S. 390; Kraßer GRUR Int. 1973, 236; Adolphsen/Tabrizi GRUR 2011, 384 ff., 386; Dreier/Schulze § 31 Rn. 18 f.; Pahlow Lizenz und Lizenzvertrag, 2006, S. 207 ff. mwN.; Rehbinder/ Peukert Rn. 901; Schricker/ Loewenheim Vor § 28 Rn. 100 m.w.N.; differenzierend Deichfuß FS Schilling, S. 73 ff.
[62]
BGH GRUR 2012, 916, 918 Rn. 19 f. – M2Trade, unter Aufgabe von GRUR 1958, 504, 506 – Die Privatsekretärin; OLG Hamburg GRUR 2002, 335, 336 – Kinderfernseh-Sendereihe.
[63]
Osterrieth Rn. 404; Benkard-PatG/ Ullmann/Deichfuss § 15 Rn. 92; BeckOK-PatR /Loth/Hauck § 15 Rn. 44; Berger Verfügungsbeschränkungen, S. 346; Kraßer/Ann Patentrecht, § 41 I 1 Rn. 1; vorsichtiger noch Kraßer GRUR Int. 1973, 237; zum Markenrecht: Ingerl/Rohnke § 30 Rn. 33; Ströbele/Hacker § 30 Rn. 72.
[64]
Ulmer S. 358 f.; Schricker/Loewenheim Vor § 28 Rn. 61; Forkel S. 155 ff.; BGH GRUR 1982, 308, 309 – Kunsthändler.
[65]
BGH GRUR 2012, 916, 918 Rn. 19 – M2Trade.
[66]
Kraßer GRUR Int. 1973, 230 ff., 231 f., 237; Ulmer S. 391.
[67]
BGH GRUR 2012, 916, 918 Rn. 19 – M2Trade.
[68]
Balz S. 384 ff.
[69]
Schricker/Loewenheim Vor § 28 Rn. 101; Gärditz/Pahlow S. 261; Kraßer GRUR Int. 1973, 238; Ulmer S. 392; Bappert/Maunz/Schricker § 28 VerlG a.F., Rn. 12; Forkel S. 164.
Читать дальше