Abwägen und Anwenden

Erstens müsste gelten, dass allgemeine Gesichtspunkte des Moralischen oder der Ethik für sich selbst genommen nicht aussagekräftig sind, vielmehr erlauben sie eine Positionierung zu Problemen und somit einen Ausgangspunkt der Argumentation. Zweitens lässt sich der Relativismus bzw. Partikularismus in der Konkretisierung nur vermeiden, wenn eine logisch und zeitlich dimensionierte Argumentationshandlung im Ganzen und nicht nur bestimmte formal notierte Kombinationen von Aussagen in den Blick genommen werden. Als dritter Punkt müsste berücksichtigt werden, dass nur die Reflexivität des philosophischen Nachdenkens und entsprechende höherstufige Topoi die epistemische Autorität beim Argumentieren darstellen können und keine – mit welcher Begründung auch immer – festgelegten Modelle einer Anwendung von Ethik. Damit ist womöglich noch nicht viel gesagt, aber zumindest können so die weiteren Untersuchungsperspektiven bestimmt werden: Herauszuarbeiten sind die Möglichkeiten eines rationalen und kritischen Umgangs mit Partikularismus und Eklektizismus, um weiter an einem Konzept der Konkretisierung ethischer Reflexion arbeiten zu können, das auf das Gefälle von Möglichem und Wirklichem fokussiert und weniger vom Problem der Ähnlichkeit des Allgemeinen und des Besonderen seinen Ausgang nimmt.

Bayertz, Kurt (1991). Praktische Philosophie als angewandte Ethik. In: Ders. (Hrsg.). Praktische Philosophie . Reinbek.

Bayertz, Kurt (2008). Was ist angewandte Ethik? In: Ach, Johann S./Bayertz, Kurt/Siep, Ludwig (Hrsg.). Grundkurs Ethik. Bd. I: Grundlagen . Paderborn: Mentis, 165-180.

Cortina, Adela Valencia (1998). Der Status der Anwendungsethik. Kritische Hermeneutik der menschlichen Aktivitäten. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 84.3 , 392-404.

Dancy, Jonathan (2004). Ethics Without Principles . Oxford: Clarendon Press.

Dietrich, Julia (2007a). Grundzüge einer Ethik der Ethik. In: Berendes, Jochen (Hrsg.). Autonomie durch Verantwortung: Impulse für die Ethik in den Wissenschaften . Paderborn: Mentis, 111-146.

Dietrich, Julia (2007b). Was ist ethische Kompetenz? Ein philosophischer Versuch einer Systematisierung und Konkretion. In: Ammicht Quinn, Regina et al. (Hrsg.). Wertloses Wissen? Fachunterricht als Ort ethischer Reflexion . Bad Heilbrunn, 31-51.

Düwell, Marcus/Hübenthal, Christoph/Werner, Micha (2011). Einleitung. In: Dies. (Hrsg.). Handbuch Ethik. 3. Aufl. Stuttgart/Weimar: Metzler, 1-23.

Fenner, Dagmar (2010). Einführung in die Angewandte Ethik . Tübingen/Basel: UTB.

Fischer, Johannes (2000). Sittliche Intuition und reflektives Gleichgewicht. Zeitschrift für Evangelische Ethik 44 , 247-268.

Fischer, Johannes (2017). Ethik als rationale Begründung der Moral? Über eine moralphilosophische Verirrung . Abrufbar unter: https://www.ethik.uzh.ch/dam/jcr:00000000-520d-fcbb-ffff-fffff0e89180/201004EthikBegruendungMoral12.pdf (Stand: 02.05.2018).

Gehring, Petra (2015). Ethik und Politik. Ethik als Politik. Ethikpolitik. In: Gamm, Gerhard/Hetzel, Andreas (Hrsg.). Wozu Ethik? Bielefeld: Transcript, 19-39.

Gottschalk-Mazouz, Niels (2017). Claims as Departure Points for Transcendental Arguments: Understanding Argumentation as a Game. In: Brune, Jens-Peter/Stern, Robert/Werner, Micha H. (Hrsg.). Transcendental Arguments in Moral Theory . Berlin: De Gruyter, 71-88.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1830/1991). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften , hrsg. v. F. Nicolin/O. Pöggeler. 8. Aufl. Hamburg: Meiner.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1816/2003). Wissenschaft der Logik. In: ders.: Werke 5/6 . hrsg. v. E. Moldenhauer u. K. M. Michel. 2 Bd. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Heinrichs, Bert (2008). Zum Beispiel. Über den methodischen Stellenwert von Fallbeispielen in der Angewandten Ethik. Ethik in der Medizin 20 (2008) , 40-52.

Höffe, Otfried (1979). Ethik als praktische Philosophie – Die Begründung durch Aristoteles. In: Ders.: Ethik und Politik: Grundmodelle und -probleme der praktischen Philosophie . Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 38-83.

Höffe, Otfried (1990). Universalistische Ethik und Urteilskraft: ein aristotelischer Blick auf Kant. Zeitschrift für philosophische Forschung 44 , 537-563.

Hubig, Christoph (1990). Analogie und Ähnlichkeit. Probleme einer theoretischen Begründung vergleichenden Denkens. In: Jüttemann, Gerd (Hrsg.). Komparative Kasuistik . Heidelberg: Asanger, 133-142.

Hubig, Christoph (1995). Technik- und Wissenschaftsethik. Ein Leitfaden . 2. Aufl. Berlin/New York: Springer.

Hubig, Christoph (2006). Die Kunst des Möglichen. Bd. 1: Technikphilosophie als Reflexion der Medialität . Bielefeld: Transcript.

Hubig, Christoph (2007): Die Kunst des Möglichen. Bd. 2: Ethik der Technik als provisorische Moral . Bielefeld: Transcript.

Hubig, Christoph (2015). Die Kunst des Möglichen. Bd. 3: Macht der Technik . Bielefeld: Transcript.

Hubig, Christoph/Richter, Philipp (2015). Technikethik als Ethik der Ermöglichung des Anwendungsbezuges. In: Ammicht Quinn, R./Potthast, T. (Hrsg.). Ethik in den Wissenschaften . (IZEW Materialien, Bd. 10). Tübingen, 209-214.

Kaminsky, Carmen (2005). Moral für die Politik. Eine konzeptionelle Grundlage der angewandten Ethik . Paderborn: Mentis.

Kertscher, Jens (2018). „One of Aristotle’s best discoveries“ – Deutungen des praktischen Syllogismus. In: Richter et al. (Hrsg.). Möglichkeiten der Reflexion. Festschrift für Christoph Hubig . Baden-Baden: Nomos, 101-122.

Kettner, Matthias (2011). Art. Moral. In: Düwell, Marcus et al. (Hrsg.) Handbuch Ethik . 3. Aufl. Stuttgart/Weimar: Metzler, 410-414.

Kettner, Matthias (2017). Argumentative Discourse: The Transcendental Starting Point of Apelian Discourse Ethics. In: Brune, Jens Peter/Stern, Robert/Werner, Micha H. (Hrsg.). Transcendental Arguments in Moral Theory . Berlin: De Gruyter, 325-347.

Luckner, Andreas (2005). Klugheit . Berlin/New York: DeGruyter.

Mazouz, Nadia (2012). Was ist gerecht? Was ist gut? Eine deliberative Theorie des Gerechten und Guten . Weilerswist: Velbrück.

Mieth, Dietmar (2002). Was wollen wir können? Ethik im Zeitalter der Biotechnik . Freiburg: Herder.

Nida-Rümelin, Julian (2001). Strukturelle Rationalität. Ein philosophischer Essay über praktische Vernunft . Stuttgart: Reclam.

Nida-Rümelin, Julian (2005). Angewandte Ethik: Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch . 2. aktual. Aufl. Stuttgart: Kröner.

Øfsti, Audun (1986). Ist diskursive Vernunft nur eine Sonderpraxis? Betrachtungen zum ‚Verbindlichkeitstransfer‘ von transzendental-reflexiv (letzt)begründeten Normen. In: Ders. Abwandlungen: Essays zur Sprachphilosophie und Wissenschaftstheorie . Würzburg: Königshausen und Neumann, 139-157.

Pieper, Annemarie (1989). Handlung, Freiheit und Entscheidung. Zur Dialektik der praktischen Urteilskraft. In: Stachowiak, Herbert (Hrsg.). Pragmatik. Handbuch pragmatischen Denkens . Hamburg: Meiner, 86-108.

Richter, Philipp (2015). Zum Problem der ‚Anwendung‘ in der Ethik: Das Paradox der unvollkommenen Pflicht in der Moralphilosophie Kants. Jahrbuch Philosophie und Gesellschaft / FILOZOFIJA I DRUŠTVO XXVI.3 (2015) , 540-564.

Richter, Philipp (2017). Von der „Wegräumung eines Hindernisses“ – klugheitsethische Topoi als Umsetzungsargumente in den Ethiken des Kantischen Typs. In: Kertscher, Jens/Müller, Jan (Hrsg.). Praxis und zweite Natur – Begründungsfiguren normativer Wirklichkeit in der Diskussion . Münster: Mentis, 187-203.