Axel Nordemann - Handbuch Wirtschaftsstrafrecht

[62]

Vgl. Kuhlen NStZ 1990, 566 (568 f.); Beulke/Bachmann JuS 1992, 737 (740); Meier NJW 1992, 3193 (3196); Otto WiB 1995, 929 (933); Schwartz Produkthaftung, S. 50 f.; Bode in: FS BGH, S. 524 f.; Lege Rückruf, S. 44 ff.; Nehm Produkthaftung, S. 16 f.; Spitz Produkthaftung, S. 413 ff.; Vogel in: FS Lorenz, S. 76 f.; Stratenwerth/Kuhlen AT, § 13 Rn. 49; Roxin AT-II, § 32 Rn. 210 ff.; Freund in: MK-StGB, § 13 Rn. 123; Wohlers in: NK-StGB, § 13 Rn. 48; Böse wistra 2005, 41, 42; Putz Produktverantwortlichkeit, S. 20 ff.; Wessing II Produkthaftung, Rn. 38 ff., 49; Winkelbauer Handbuch, § 81 Rn. 11 ff.; Frister AT 22/34; Mayer Produktverantwortung, S. 233 ff.; ders. PharmaR 2008, 236 (245 ff.); Jähnke Jura 2010, 582 (584); Kudlich/Olakciolu Wirtschaftsstrafrecht Rn. 144; Voigtel Produkthaftung, Rn. 44 ff.; Sternberg-Lieben/Schuster in: Schönke/Schröder, § 15 Rn. 220; Kanrei Probleme, S. 189 ff. Einschränkend Hoyer GA 1996, 160, 176 f.; Otto in: FS Hirsch, S. 296 ff.; 309 f.; Schünemann in: BGH-WissFG, S. 637 ff.; ders. in: GS Meurer, S. 63; Schmucker Produktverantwortung, S. 147 ff. Anders noch Schünemann wistra 1982, 41, 44 f.; ders. Unterlassungsdelikte, S. 69 ff.; Schmidt in: FS Keller, S. 655 ff.; Hassemer Produktverantwortung, S. 53 ff.

[63]

Wobei man freilich auf das Erfordernis einer pflichtwidrigen Gefahrschaffung verzichten muss; so Kuhlen NStZ 1990, 566 (568); Meier NJW 1992, 3193 (3196); Otto WiB 1995, 929 (933); Bock Produktkriminalität, S. 135 ff.; Lege Rückruf, S. 80 ff.; Kanrei Probleme, S. 192 ff. Kritisch dazu Brammsen GA 1993, 97 (101 ff.); Dencker in: FS Stree und Wessels, S. 165, Fn. 40; Hassemer Produktverantwortung, S. 55 ff.; Höhfeld Produktverantwortung, S. 133 ff.; Schmucker Produktverantwortung, S. 124 ff.; Schwartz Produkthaftung, S. 49 f.; Roxin AT-II, § 32 Rn. 201 ff.

[64]

Schünemann in: BGH-WissFG, S. 641; Roxin AT-II, § 32 Rn. 210 ff.; Mayer PharmaR 2008, 236 (245 ff.). Skeptisch Jähnke Jura 2010, 582 (584).

[65]

Hierfür Brammsen GA 1993, 97 (110 ff.); Beulke/Bachmann JuS 1992, 737, 740; Hilgendorf Produzentenhaftung, S. 141; Hellmann/Beckemper Wirtschaftsstrafrecht Rn. 941 (vgl. dort auch Rn. 942 zur Garantenstellung von Händlern); Wohlers in: NK-StGB, § 13 Rn. 48 m.w.H. Vgl. auch Bottke/Mayer ZfBR 1991, 233 (238); Schünemann Unterlassungsdelikte, S. 70 f.; Contreras Kriterien, S. 86 f. Kritisch Roxin AT-II, § 32 Rn. 209; Bloy in: FS Maiwald, S. 48 f.

[66]

Näher dazu Bodewig Rückruf, S. 165 ff.; Stratenwerth/Kuhlen AT, § 13 Rn. 49; Winkelbauer Handbuch, § 81 Rn. 13 ff.; Lackner/Kühl § 13 Rn. 13; Kuhlen in: FS Eser, S. 363 f.; Bloy in: FS Maiwald, S. 48 f.; der Sache nach BGHSt 37, 106 (121). Ähnlich Roxin AT-II, § 32 Rn. 210 ff., der im Anschluss an Schünemann in: BGH-WissFG, S. 640 aus den genannten Sachgründen die „Übernahme einer Schutzfunktion“ durch den Hersteller herleitet.

[67]

Schünemann in: BGH-WissFG, S. 640 f.; ders. in: FS Amelung, S. 318 f.

[68]

Ebenso Nehm Produkthaftung, S. 17 Fn. 46; Roxin AT-II, § 32 Rn. 213; Alexander Verantwortlichkeit, S. 73 f.

[69]

Näher dazu Frick/Kluth PHi 2006, 206 (209 f.).

[70]

Also eine über die bloße Warnung hinausgehende Maßnahme zur Gefahrabwendung. Zu diesem engen Verständnis des Begriffs „Rückruf“ vgl. Kuhlen in: FS Eser, S. 361; Handorn MPR 2009, 37 (38); Lenz Produkthaftung § 4 Rn. 2, jeweils mit Hinweis auf die uneinheitliche Terminologie.

[71]

Näher dazu Bodewig Rückruf, S. 198 ff.; Beck Rückrufpflicht, S. 17 ff. jeweils m.w.H. auf die zivilrechtliche Literatur.

[72]

Burckhardt VersR 2007, 1601; Kettler PHi 2008, 52; Contreras Kriterien, S. 128, 224 ff. Zur Zulässigkeit und Gebotenheit behördlicher Produktwarnungen vgl. Putz Produktverantwortlichkeit, S. 24 ff. (strafrechtliche Amtsträgerhaftung bei unterlassener Warnung); BVerfGE 105, 232 mit Anm. Hellmann NVwZ 2005, 163; Schoch AfP 2010, 313 (behördliche Warnung im Glykolwein-Skandal); Lenz in: GS Hübner, S. 541 ff.; ders. Produkthaftung § 4 Rn. 40 ff. Molitoris/Klindt NJW 2012, 1489 ff. (behördliche Marktüberwachung); Tremml/Luber NJW 2013, 262 (Amtshaftung bei rechtswidriger Verbraucherwarnung).

[73]

Vgl. Winkelbauer Handbuch, § 81 Rn. 21 ff.; Sternberg-Lieben/Schuster in: Schönke/Schröder, § 15 Rn. 220; Lackner/Kühl § 13 Rn. 5; Krekeler/Werner Unternehmer Rn. 1079 ; Dietborn/Müller BB 2007, 2358 (2360); Mayer PharmaR 2008, 236 (252); Kettler PHi 2008, 52; Hager in: Staudinger, § 823 BGB F25 f.; Lenz Produkthaftung § 4 Rn. 44; Gless recht 2013, 54 (61), jeweils m.w.H.

[74]

Etwa (für das Zivilrecht) von Beck Rückrufpflicht S. 19 f., sowie (für das Strafrecht) von Schünemann in: BGH-WissFG, S. 638; ders. in: FS Amelung, S. 317 ff. Weiter differenzierend zum Meinungsstand Frisch/Klindt PHi 2006, 206 ff.; Hager in: Staudinger, § 823 BGB F26; Foerste Handbuch, § 24 Rn. 326 ff. Vgl. auch Knauer/Kämpfer Unternehmen Rn. 28 („Rückruf regelmäßig nicht erforderlich“).

[75]

Näher zur umstrittenen Deutung der strafrechtlichen Judikatur Foerste Handbuch, § 24 Rn. 331; Michalski BB 1998, 961 (964 f.); Kuhlen in: FS Eser, S. 362 ff. Im Einklang mit der hier vertretenen Interpretation stützen sich auch Entscheidungen in Zivilsachen wie OLG Karlsruhe Urteil vom 2.4.1993 NJW-RR 1995, 594 (597) – Dunstabzugshaube – für die Annahme einer Rückrufpflicht des Herstellers auf das Lederspray-Urteil des BGH . Weitere Angaben zur einschlägigen Rechtsprechung der Zivilgerichte bei Burckhardt VersR 2007, 1601 (1602 Fn. 26-28); Stöhr in: FS Müller, S. 174 ff.

[76]

LG Arnsberg BeckRS 2004, 11101; LG Bielefeld PHi 2006, 18; LG Frankfurt am Main BeckRS 2008, 02795; Dietborn/Müller BB 2007, 2358; Burckhardt VersR 2007, 1601; Kettler PHi 2008, 52.

[77]

BGH Urteil vom 16.12.2008, NJW 2009, 1080. Vgl. dazu Burckhardt PHi 2009, 47; Handorn MPR 2009, 37; Stöhr in: FS Müller, S. 177 ff.; Wagner JZ 2009, 908; Molitoris NJW 2009, 1049; Klindt BB 2009, 792; Wagner BB 2009, 2050; Reusch StoffR 2009, 205; Kettler VersR 2009, 272; Ebert Juris PR-BGH ZivilR 4/2009, Anm. 3; Hager in: Staudinger, § 823 BGB F26; Lenz Produkthaftung § 4 Rn. 33 ff.

[78]

Hiervon war jedenfalls im Revisionsverfahren auszugehen ( BGH NJW 2009, 1080 Rn. 8).

[79]

Was zur Gefahrabwendung geeignet und erforderlich war ( BGH NJW 2009, 1080 Rn. 8).

[80]

Kritisch dazu Wagner JZ 2009, 908 (910 f.); Handorn MPR 2009, 37 (42); Molitoris NJW 2009, 1049 (1051); Klindt BB 2009, 792 (794).

[81]

Wagner JZ 2009, 908 (909).