В'ячеслав Бігун - Філософія правосуддя - ідея та здійснення - монографія

Маляренко В. Т. Народний суд // Юридична енциклопедія. — К., 2002. — Т. 4. — С. 62.

Цит. за: State Council, White Paper, Building Political Democracy in China (October 19, 2005) [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.china.org.cn/english/2005/Oct/145718.htm#11.

Дет. див., напр., підрозділ монографії, присвячений присяжному анулюванню закону

Правозахисний смисл можна вважати традиційним. Так, наприклад, він проголошувався одним із ключових і в радянський час України. «Захист прав і інтересів трудящих - одна з найважливіших ділянок діяльності радянського суду протягом славної півстолітньої історії нашої держави. Людина з її потребами завжди була і є в центрі уваги Комуністичної партії і Радянського уряду» (Зайчук В. Г. 50 років радянського правосуддя. — Киев: То-ва «Знання», 1967. — 47 с. — С. 31).

Сірий М. І. Право на судовий захист // Юридична енциклопедія. — К., 2003. — Т. 5. — С. 29.

Білоусов Ю. В. Строк звернення до суду як передумова права на судовий захист у справах адміністративної юрисдикції // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2004. — № 1-2 (9-10). — С. 146.

Дашутін І. В. Правове регулювання судового захисту трудових прав громадян: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.05 [Електронний ресурс] / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2008. — С. 12. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.Ua/ard/2008/08divtpg.zip

Тимченко Г. П. Способи та процесуальні форми захисту цивільних прав: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. — Х., 2002. — С. 11. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02tgpzcp.zip

Дашутін І. В. Правове регулювання судового захисту трудових прав громадян: автореф. дис... канд. юрид. Наук: 12.00.05 [Електронний ресурс] / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2008. — С. 6, 12. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.Ua/ard/2008/08divtpg.zip

Кельман М. С. Конституційний контроль як засіб захисту конституцій у національних правових системах континентального права: Автореф. дис... канд. юрид. Наук: 12.00.02 [Електронний ресурс] / НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. — К., 2001. — С. 13. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2001/01kmsskp.zip

Там само.

Там само.

Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2005. —С. 11. — http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05mvttip.zip

Рекецька І. Р. Судова влада в контексті демократичної трансформації українського суспільства: Автореф. дис... канд. політ. наук: 23.00.02 / Одеська національна юридична академія. — О., 2003. — 16 с. — Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/ard/2003/03rirtus.zip

Шевчук С. Судовий захист прав людини: практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. — К.: Реферат, 2006. — 848 с.

Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2005. — С. 29. — http://www.nbuv.gov.Ua/ard/2005/05mvttip.zip

Пушкар П. В. Угода про визнання вини у сучасному кримінальному процесі: порівняльно-правове дослідження: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / Академія адвокатури України. — К., 2005. — С. 11. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05ppvppd.zip

Там само.

Порів.: На думку В. М. Тертишника, «угоди про визнання вини, відомі зарубіжним правовим системам, не виключають, а напроти - збільшують ризик судової помилки. Вони неприйнятні для нашої правової системи і не можуть бути запропоновані для втілення у кримінально-процесуальному праві України. Принципова різниця між угодою про визнання провини і мировою угодою та дійовим каяттям, передбаченими чинним законодавством України, полягає в принципових речах: в першому випадку предметом угоди є питання факту (чи винний підсудний і в чому його вина?), а в другому - питання відповідальності. Допустимим у кримінальному процесі України може вважатись лише компроміс, за якого вина обвинуваченого беззаперечно доказана матеріалами кримінальної справи, а компроміс здійснюється лише відносно питання про відповідальність обвинуваченого з огляду на те, що він активно сприяв встановленню істини та відшкодував потерпілому матеріальну й моральну шкоду» (Тертишник В. М. Верховенство права та забезпечення встановлення істини в кримінальному процесі України: монографія / Дніпропетровський держ. ун-т внутрішніх справ. — Д. : Ліра ЛТД, 2009. — С. 363).