В'ячеслав Бігун - Філософія правосуддя - ідея та здійснення - монографія

Мироненко О. М. Платон // Юридична енциклопедія. — К., 2002. — Т. 4. — С. 574.

Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. — М., 1996. — С. 3. (Російською мовою: «Правосудие не может быть отрешено от справедливости».)

Тернавська В. М. Інститут суду присяжних в Україні (історико-правовий аспект): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 2007. — С. 7.

Bonaparte Ch. J. Lynch Law and Its Remedy // Yale Law Journal. - 1899. - May. - № 8. — P. 336.

Hampshire S. Justice is Conflict. - Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2001. - 120 p.

Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права // Вопросы философии. - 1996. - № 4. — С. 27-34. С. І. Максимов, зазначаючи думки П. Рікера, у цьому зв'язку відзначає: «Суд является регламентированной формой конфликта, а правосудие высказывает то, что общество в данный момент рассматривает как правовое состояние. Конечная же цель суда как института состоит в замене насилия языковым дискурсом, в том, чтобы [как отмечал П. Рикер] «способствовать общественному миру благодаря торжеству языка над насилием (курсив мой — С. М.)». В этом почти буквальном повторении заглавия работы Рикера и заключается гуманистическая направленность герменевтической концепции права». Максимов С. І. Правовая реальность как предмет философского осмысления: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого. — Х., 2002. — С. 141.

Філософія права : Навчальний посібник / О. Г. Данільян, Л. Д. Байрачна, С. І. Максимов та ін.; За заг. ред. О. Г. Дані- льяна. — К. : Юрінком Інтер, 2002. — С. 140.

Етимологічний словник української мови: У 7 т. / Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України. — К., 1985. — Т. 2. — С. 560.

Етимологічний словник української мови: У 7 т. / Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України. — К., 1985. — Т. 2. — С. 560.

Казміренко В. П. Конфлікт // Юридична енциклопедія. — К., 2001. — Т. 3. — С. 335.

Там само.

Єзеров А. Конституційний конфлікт як феномен та процес в Україні: монографія / Одеська національна юридична академія. — О. : Юридична література, 2008. — С. 22-24.

Котигоренко В. О. Етнічні протиріччя і конфлікти в сучасній Україні: політологічний концепт: Автореф. дис... д-ра політ. наук: 23.00.05 [Електронний ресурс] / НАН України; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. — К., 2005. — С. 6. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.Ua/ard/2005/05kvoupk.zip

Лавринович О. В. Виборче законодавство України та проблеми його вдосконалення: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.02 [Електронний ресурс] / НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. — К., 2001. — С. 10. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.Ua/ard/2001/01lovpjv.zip

Окрема думка судді Конституційного Суду України Кампа В. М. стосовно Рішення Конституційного Суду України від 17.12.2009 № 32-рп/2009.

Пропонується подолати обмеженість повноважень КСУ (щодо вже виданого акта), зокрема, «передбачити можливість вищих органів влади звертатися до суду з метою вирішення спору (конфлікту) також у ситуаціях, коли буде встановлено, що певна інституція втручається в здійснення не належних їй повноважень чи привласнила їх, або ж коли на суб'єкта звернення покладається завдання із вирішення питання, яке, на його переконання, лежить поза межами його компетенції» (Барабаш Ю. Г. Державно-правові конфлікти на сучасному етапі державотворення: конституційно- правовий аспект: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2009. - С. 14).

Барабаш Ю. Г. Державно-правові конфлікти на сучасному етапі державотворення: конституційно-правовий аспект: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2009. — C. 5.

Герасіна Л. М., Панов М. І. Проблеми правової конфліктології: феноменологічний, гносеологічний та праксеологічний аналіз / АПН України; Інститут держ. будівництва та місцевого самоврядування. — Х. : Прапор, 2004. — 112 с. (С. 19: «Серед конфліктологів є думка щодо необхідності розведення понять «правовий» і «юридичний» конфлікт (зокрема в Д. Зеркіна), яку ми принципово розділяємо. Зеркин Д. П. Основы конфликтологии: Курс лекций. — Ростов-на-Дону, 1998. — С. 104.

Козловський А. А. Юридична конфліктологія: діалектичні константи правового пізнання // Науковий вісник Чернівецького університету. — 2000. — Вип. 82. — С. 5-13.