В'ячеслав Бігун - Філософія правосуддя - ідея та здійснення - монографія

Абзац другий пункту 3 Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2002 від 07 травня 2002 року (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб).

Малишев Б. В. Цит. праця. — С. 24.

Там само. — С. 26.

Там само. — С. 26, 304.

Там само. - С. 26-28.

Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. — Х., 2002. — С. 186.

Вступ до теорії правових систем. — К., 2006. — С. 11.

Абзац шостий пункту 9 Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2003 від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора).

Матеріал, покладені в основу фрагменту дослідження, апробовано в доповіді автора на Міжнародному «круглому столі» «Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи)» (м. Львів, 4-5 грудня 2009 року). Розгорнуту доповідь опубліковано як наукових статтях автора: Бігун В. С. Правосуддя як здійснення народовладдя. Присяжне анулювання закону // Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи): Матеріали Міжнародного «круглого столу» (м. Львів, 4-5 грудня 2009 року). — Л., 2009. — С. 17-30; Правосуддя як форма здійснення судової влади народом. Анулювання закону судом присяжних // Держава і право. — 2010. — Вип. 47. — С. 26-33.

Шишкін В. І. Суд присяжних // Юридична енциклопедія. — К., 2003. — Т. 5. — С. 689.

Михеєнко М. М. Журі // Юридична енциклопедія. — К., 1999. — Т. 2. — С. 442.

Шишкін В. І. Там само.

Broeder D. W. The Functions of the Jury: Facts or Fictions? // University Chicago Law Review. — 1954. — № 21. — P. 386

Тарасов В. Ю. Институт правосудия в системе разделения властей (Теоретико-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. — Санкт-Петербург, 2002. — 148 c. «Правосудие представляет собой элемент системы разделения властей, комплексный институт государственной власти...» (С. 11). «Концептуальное оформление принципа разделения властей представляет собой новый этап, качественную фазу эволюции функционального подхода к пониманию феномена «государство»..» (С. 10).

Ухвала Конституційного Суду України № 44-з від 14 жовтня 1997 року про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням державного зовнішньоекономічного підприємства «Славутич-Сталь» щодо тлумачення статті 124 Конституції України і Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» (абзац перший пункту 3 Ухвали) // Офіційні дані про публікацію не введено. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi- bin/laws/main.cgi?nreg=vz44u710-97.

Тернавська В. М. Інститут суду присяжних в Україні (історико-правовий аспект): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 2007. — С. 7.

Farnham D., Jury Nullification: History Proves It's Not a New Idea // Criminal Justice. — 1997. — Winter. — P. 4-14.

Pound R. Law in Books and Law in Action // American Law Review. - 1910. - № 44. - P. 18.

Pepper D. A. Nullifying History: Modern-Day Misuse of the Right to Decide the Law // Case Western Reserve Law Review. - 2000. - P. 599 ff.

Дет.: Brown D. K. Jury Nullification within the Rule of Law // Minnesota Law Review. - 1997. - № 81. - P. 1149-1150.

Шемшученко Ю. С., Бобровник С. В. Законність // Юридична енциклопедія. - К., 1999. - Т. 2. - С. 498-499.

Погребняк С. П. Основоположні принципи права: Авто- реф. дис... док. юрид. наук: 12.00.01 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2009. - 36 с. (Автор зазначає, що «формальний аспект, який традиційно асоціюється з принципом законності, є лише першим рівнем ідеї верховенства права». - Там само. - С. 6).

Kadish M. R. & Kadish S. H. Discretion to Disobey: A Study of Lawful Departures from Legal Rules (1973).

Conrad C. S. Jury Nullification as a Defense Strategy // Tex. F. on C.L. & C.R. 1995. - № 2. - P. 1 ff.

Mirkin H. G. Judicial Review, Jury Review & the Right of Revolution Against Despotism // Polity. — 1973. — № 6. — P. 38 ff.

Дет.: Conrad C. S. Jury Nullification: The Evolution of a Doctrine. What you should know about the powers of the jury. — Carolina, 1998.

Harrington M. P. The Law-Finding Function of the American Jury // Wisconsin Law Review. — 1999. — № 337 ff.

DeWolfe Howe М. Juries as Judges of Criminal Law // Harvard Law. Reviw. — 1939. — № 52. — P. 582 ff.

Parmenter A. J. Nullifying the Jury: «The Judicial Oligarchy» Declares War on Jury Nullification // Washburn Law Journal. — 2007. — № 46. — P. 379-428.

Порів.: досвід Російської Федерації в авторському викладі правознавця та судді Конституційного суду РФ М. В. Вітрука: Понимание и толкование конституции // Витрук Н. В. Верность конституции. — М., 2008. — С. 129-146; досвід Ізраїлю в контексті сучасних дискурсів філософії права: Barak A. Purposive Interpretation in Law / Translated from the Hebrew by Sari Bashi. — Princeton, N.J.: Princton University Press, 2005. — XX, 423 p.; Barak A. The Judge in a Democracy / Aharon Barak. Princeton, N.J. : Princeton University Press, 2006. — XXI, 332 p.