El compromiso constitucional del iusfilósofo

Celano, B. (2016) ‘Rule of law e particolarismo etico’, en G. Pino; V.Villa (eds). Rule of Law. L’ideale della legalità (Bologna: Il Mulino) 237-285.

Cicerón (2000): Pro Lege Manilia. Pro Caecina. Pro Cluentio. Pro Rabirio Perduellionis Reo. (Loeb Classical Library; 198, Cambridge, Mass: Harvard University Press).

Comanducci, P. (2002) ‘Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico’, Isonomía 16: 89-112.

Delgado Pinto, J. (2006) Estudios de Filosofía del Derecho (Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales).

Dworkin, R. (1977) Taking Rights Seriously (London: Duckworth).

Dworkin, R. (1996) ‘Introduction: The Moral Reading and the Majoritarian Premise’ en R. Dworkin, Freedom’s Law, The Moral Reading of American Constitution (Oxford: Oxford University Press).

Ferrajoli, L. (2007) Principia Iuris. Teoria del diritto e della democrazia, 3 vols. (Roma-Bari: Laterza).

Ferrajoli, L. et al. (2012): Un debate sobre el constitucionalismo (Madrid: Marcial Pons).

Guastini, R. (1993) Le fonti del diritto e l’interpretazione (Milano: Giuffrè).

Hart, H.L.A. (1958) ‘Positivism and the Separation of Law and Morals’ Harvard Law Review, 71: 593-629.

Hart, H.L.A. (1961) The Concept of Law (Oxford: Oxford University Press).

Kelsen, H. (1928) ‘La garantie jurisdictionnelle de la Constitution (la Justice constitutionnelle)’, Revue du Droit Public et de la Science Politique en France et à l’étranger 45: 197-257.

Kelsen, H. (1960) Reine Recthslehre 2nd ed. (Wien: Franz Deuticke).

Laporta, F. J. (2007) El imperio de la ley. Una vision actual (Madrid: Trotta).

Marmor, A. (2011): Philosophy of Law, (Princeton: Princeton University Press).

Montesquieu (1748-1964) Des l’Esprit des lois [1748] (Paris: Ed de Seuil).

Moreso, J.J. (2009) La Constitución: modelo para armar (Madrid: Marcial Pons).

Moreso, J.J. (2010) ‘La doctrina Julia Roberts y los desacuerdos irrecusables’ en J.J. Moreso, L. Prieto Sanchís, J. Ferrer Beltran, Los desacuerdos en el Derecho (Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo), 49-86.

Moreso, J.J. (2016) ‘Con la plomada de Lesbos. Celano sobre Rule of Law y particularismo’ Revista iberoamericana de argumentación 13: 1-23.

Moreso, J.J. (2017) ‘Sobre la generalidad de las leyes: Liborio Hierro y Francisco Laporta’ Doxa, 27: 179-185.

Moreso, J.J. (2019) ‘Diez tesis sobre el neoconstitucionalismo (y dos razones a favor del positivismo jurídico’ Revista i-latina 1: 1-42.

Moreso, J.J. (ms) ‘Estado de derecho’, en I. González, J. Queralt (eds.) Filosofía política. Un manual (pendiente de publicación en Barcelona: Ariel).

Neumann, Franz (1986) The Rule of Law. Political Theory and the Legal System in Modern Society (Leamington Spa: Berg).

Platón (1983) Las Leyes Trad. de J.M. Pabón y M. Fernández Galiano (Madrid: Centro de Estudios Constitucionales).

Platón (1988) El Político. Diálogos Trad. de M.I. Santa Cruz. (Madrid: Gredos).

Prieto Sanchís, L. (1987) Ideología e interpretación jurídica (Madrid: Tecnos).

Prieto Sanchís, L. (1990) Estudios sobre derechos fundamentales (Madrid: Debate).

Prieto Sanchís, L. (1992) Sobre principios y normas: problemas del razonamiento jurídico (Madrid: Centro de Estudios Constitucionales).

Prieto Sanchís, L. (1998) Ley, principios, derechos (Madrid: Dykinson).

Prieto Sanchís, L. (1999) Constitucionalismo y positivismo jurídico (México: Fontamara).

Prieto Sanchís, L. (2003) Justicia constitucional y derechos fundamentales (Madrid: Trotta).

Prieto Sanchís, L. (2008) “Principia Juris”: una teoría del derecho no (neo)constitucionalista para el Estado constitucional Doxa 31:325-354.

Prieto Sanchís, L. (2009): ‘Diez argumentos sobre neconstitucionalismo, ponderación y derechos fundamentales’, L.I. Ortega Álvarez, S. De la Sierra Montón (eds), Ponderación y derecho administrativo (Madrid: Marcial Pons), 51-71.

Prieto Sanchís, L. (2013) El constitucionalismo de los derechos: ensayos de filosofía jurídica (Madrid: Trotta).

Prieto Sanchís, L. (2016) ‘Neconstitucionalismo y positivismo’ Crónica Jurídica Hispalense: Revista de la Facultad de Derecho 14: 263-279.

Prieto Sanchís, Luis; Peces-Barba, G. (1981) La Constitución española de 1978: un estudio de derecho y política (Valencia: Fernando Torres).

Scarpelli, U. (1965) Cos’è il positivismo giuridico (Milano: Ed. Comunità).

Schauer, F. (1987) ‘The Jurisprudence of Reasons (reviewing Law’s Empire by Ronald Dworkin)’ Michigan Law Review 85: 847-878.

Schauer, F. (1991) Playing by the Rules (Oxford: Oxford University Press).

Shakespeare, W. (1596-1598): The Merchant of Venice. http://www.gutenberg.org/ebooks/1515

Suárez, F. (1612-2012) De legibus ac Deo legislatore. Liber VI: De interpretatione, cessatione et mutatione legis humanae [1612] C. Baiero, y J.M. Soto, eds. (Madrid: CSIC).

Raz, J. (2004): ‘Incorporation by Law’ Legal Theory 10: 1-17.

Scarpelli, U. (1965) Cos’è il positivismo giuridico (Milano: Edizione di Comunità).

Schauer, F. (1991): Playing by the Rules (Oxford: Oxford University Press).

Shapiro, S. J. (2009): ‘Was Inclusive Legal Positivism Founded on a Mistake?’, Ratio Juris, 22: 326-338.

Vicent, M. (1996) Jardín de Villa Valeria (Madrid: Alfaguara).

* Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Pompeu Fabra, Barcelona.

1Sin ningún ánimo de exhaustividad, pueden verse Luis Prieto Sanchís, Gregorio Peces-Barba (1981), Luis Prieto Sanchís (1987, 1990, 1992, 1998, 1999, 2003, 2013).

2Que, por cierto, tiene un título que, con gran probabilidad, fue -sin recordarlo explícitamente- sugerido por otro trabajo de Luis (Prieto Sanchís 2009).

3Villa Valeria era una mansión abandonada, que antes de la guerra había formado parte de una colonia de la Institución Libre de Enseñanza. En los años sesenta del pasado siglo, sus jardines eran un lugar habitual de reunión de algunos jóvenes progresistas, sesentayocheros, que se oponían al franquismo. La novela de Vicent es una mirada nostálgica, algo irónica, a ese periodo.

4Por otro lado, casualmente, los años sesenta del pasado siglo son los más sobresalientes en el desarrollo del positivismo jurídico (aunque, tal vez, ya no del positivismo teórico). Allí se halla la segunda edición de la teoría pura kelseniana (Kelsen 1960), la publicación del gran libro de H.L.A. Hart (1961), y la crucial contribución italiana al debate (Bobbio 1965, Scarpelli 1965), al que tal vez podemos añadir la temprana respuesta a la crítica de Dworkin, de la mano de Genaro R. Carrió (1970).

5Desarrollo aquí algunas ideas ya presentes en Moreso (ms).

6La idea del gobierno de las leyes, no de los hombres; leyes a las que todos, también los gobernantes, están sujetos se reitera como es sabido en, por ejemplo, Aristóteles: ‘Esto ya implica una ley, puesto que el orden es una ley. Luego, es preferible que la ley gobierne antes que uno cualquiera de los ciudadanos, y en virtud de la misma razón, aun en el caso de que sea mejor que gobiernen varios, éstos deben ser instituidos como guardianes y servidores de las leyes’, Política, III. 16 1287a, 1983: 103-104) y Cicerón, con una formulación más republicana (‘legum […] omnes servi sumus ut liberi esse possimus, ‘todos somos esclavos de las leyes para poder ser libres’ Pro Cluentio, 53: 146, 2000).

7He defendido esta posición en diversos lugares, véase por todos Moreso, 2009.

8Y la estructura institucional del derecho distribuye de manera diferenciada el poder de activar estos mecanismos de excepción a las reglas: los órganos de la administración no tienen el poder de inaplicar los reglamentos, en los sistemas de control concentrado los jueces ordinarios no tienen autoridad para inaplicar las leyes. Vd. Moreso (2016).