Alberto León Gutiérrez Tamayo - Tejer redes para la apropiación social de conocimiento

La finalidad es, de manera general, contribuir a forjar bases que permitan recoger, sintéticamente, parte del recorrido histórico en materia del qué y para qué del conocimiento que cotidianamente se genera, por diversos agentes, en variados escenarios y con múltiples propósitos. Ello se complementa con la finalidad de ampliar las posibilidades de hacerlo útil, sin importar de dónde provenga ni quien lo geste, aspirando a que contribuya, de alguna forma, a la transformación positiva de las realidades sociales actuales, complejas y diversas, para, adicionalmente, ampliar su democratización.

Para lograrlo, así como queda expuesto, se presentan cuatro textos, los cuales poseen su propia estructura, finalidad y pretensión, logrando, en conjunto, dar cuenta de lo propuesto, desde una visión general a la particular. En el primero, Jorge Antonio Mejía Escobar expone una ampliación del concepto de conocimiento, la cual es necesaria –en su criterio– para generar procesos de apropiación social, basada en lo que puede hoy día concebirse como conocimiento, su origen, los debates latentes y las posibilidades que brinda esta pretensión.

En el segundo, Alberto León Gutiérrez Tamayo plantea, a partir de la pregunta por lo que se alude cuando se habla de conocimiento y apropiación, un posible horizonte de sentido otorgable a la pretensión de apropiar socialmente conocimiento y, a la vez, a una manera de diseñar cómo hacerlo, teniendo en cuenta, para ello, los avances provenientes del seno propio de las ciencias sociales, particularmente en América Latina.

En el tercer texto, Jorge Andrés Echeverry Mejía y Eduardo Domínguez Gómez desatan un debate oportuno y necesario sobre la noción de apropiación social del conocimiento como elemento propio de la relación entre ciencia, tecnología y sociedad, en escenarios variados de gestación de conocimiento, y teniendo como visión su democratización.

Finalmente, en el cuarto, Luis Alberto Hincapié Ballesteros recrea el “polo a tierra” requerido por la concepción y ampliación sobre conocimiento, su apropiación social y los debates al respecto antes expuestos, planteando el carácter estratégico de la asc, en Colombia, y enmarcado por la atención institucional, enfocada más en la ascti. Una breve síntesis de ambos asuntos, basada en las orientaciones emanadas de la estructura gubernamental del Estado colombiano y convertidas en norma, se esboza para dar cuenta de los propósitos, los alcances y las limitaciones propios de los procesos de asc.

En síntesis, esta primera parte de la obra expone las bases conceptuales, vivenciales e institucionales de lo que, para el conjunto de autores, constituye el conocimiento, su apropiación social y las posibilidades transformadoras que posee para generar modificaciones sociales, particularmente en Colombia.

Una ampliación del concepto de conocimiento, necesaria para generar procesos de apropiación social

Jorge Antonio Mejía Escobar1

Resumen

El presente texto plantea una ampliación del concepto de conocimiento que abarca no solo su construcción desde la ciencia, sino también a partir de la identificación de varios sentidos, como resultado de las interacciones entre individuos y comunidades humanas, en un tiempo y espacio determinados, o de las elaboraciones particulares, como consecuencia de la apropiación de un acervo colectivo, que puede ser objetivo o subjetivo.

El conocimiento surge, igualmente, de las percepciones y los pensamientos del día tras día o de la dimensión tácita del conocimiento, pues los seres humanos sabemos más que lo que sabemos que sabemos, debido a que nos movemos en esa condición entre la conciencia y la inconsciencia. Un componente esencial del conocimiento es la memoria. Para que haya conocimiento, debe haber memoria, entendida en sus diversas manifestaciones: bibliotecas, piezas audiovisuales, discos duros, etcétera, en otras palabras, técnicas o dispositivos extracorporales que sirven como apéndices para conservar la memoria individual y construir la colectiva, porque el conocimiento no tiene una forma única, sino que hay muchas formas posibles de verlo.

Finalmente, se plantea la estrecha relación entre el conocimiento y las emociones: tenemos que funcionar integrada y armónicamente, y eso solo se puede hacer con apropiación colectiva de conocimiento, acompañada de la emoción colectiva, pues se requieren sentimientos compartidos, así como conocimientos comprendidos y compartidos.

Introducción

Cuando se habla de apropiación social de conocimiento, asc, debe tenerse en cuenta que el término conocimiento tiene varios sentidos, y de esa variedad se derivan consecuencias para la sociedad. Este es un intento por señalar la complejidad y extraer algunas implicaciones que deben permanecer presentes.

Primero, el conocimiento no es algo que esté completamente elaborado y acabado, por el contrario, es un producto de los seres humanos y de las comunidades humanas, es decir, tanto individual como colectivo; y constituye un acervo disponible formado por lo que van aportando los diferentes individuos y las diferentes comunidades. Ese acervo varía según el espacio y el tiempo, en otras palabras, es dinámico y tiene un condicionamiento espacio-temporal.

En segundo lugar, el conocimiento no se reduce a lo que un humano puede identificar como tal en un momento determinado. En el ejercicio de pensar, se utilizan muchos conocimientos, sin darse cuenta de ello, y esta situación es semejante a la que pueden tener todos los elementos de una percepción cuando se comparan con la conciencia de la percepción. Por ejemplo: nos subimos a la terraza de un edificio que nos permita mirar un panorama, alguien nos dice que miremos, miramos y después nos sentamos; a continuación, alguien nos pregunta de qué color son las montañas y nosotros, seguramente, decimos que son verdes; pero si repetimos la observación después de la pregunta vamos a ver que hay montañas azules, cafés, grises y verdes. A esa situación, un relativo silencio de muchos de los elementos que componen una percepción, la llamamos, en la actualidad y como consecuencia de una teoría de un académico del siglo xx, dimensión tácita del conocimiento.

La situación anterior se extiende desde la percepción hasta los conocimientos abstractos más sofisticados. Es decir, cada conocimiento incluye muchos elementos inconscientes que están incorporados en él. A veces, incluso, son muchos más de los que se pueden identificar después de un análisis cuidadoso. En otras ocasiones, parece que no ha habido nadie que se haya percatado de alguno de los elementos, y tiene que descubrirse como si fuera un nuevo continente geográfico. A eso es a lo que hace referencia la dimensión tácita del conocimiento, una expresión acuñada por el médico húngaro Michael Polanyi, en las conferencias Terry de la Universidad de Yale.2

Tercero, es patente que estas notas son una ampliación de la acepción del conocimiento, porque se suele pensar que conocimiento es solamente lo que proviene de la formación académica y que se va refinando hasta la formación científica más avanzada; pero el conocimiento va más allá de lo que se aprende en la escuela y de lo que se aprende en la ciencia. En este trabajo, por tanto, se propone una ampliación de la definición de este término.

Como los sentidos de conocimiento han ido variando contextualmente, entonces, en cuarto lugar, se expondrá una teoría amplia e integradora de ellos, a diferencia de lo que, en la historia, se ha denominado epistemología, que es una teoría que restringe el conocimiento al ámbito de la ciencia. Aquí, se propone que conocimiento no es solo el de la ciencia, sino que las personas y las comunidades generan y usan conocimientos que se suman a los que poseen los científicos; y que los científicos mismos tienen, sin saberlo, conocimientos que trascienden lo que han aprendido en su formación científica.