Martha Lucía Neme Villarreal - La reforma francesa del derecho de los contratos y de las obligaciones

AYNÈS, LAURENT. “La cause inutile et dangereuse”, Droit & Patrimoine, n.° 240, 2014.

BAUDRY-LACANTINERIE, GABRIEL. Précis de droit civil, t. II, París, L. Larose et Forcel, 1883.

BERNAL FANDIÑO, MARIANA. “La transformación de la causa en el derecho de contratos francés”, Vniversitas, Pontifica Universidad Javeriana, n.° 111, 2006.

BIANCA, C. MASSIMO. Diritto civile, t. 3, Il contratto, 3.ª ed., Milán, Giuffrè Francis Lefebvre, 2019.

CAPITANT, HENRI. De la cause des obligations (1912), 3ª ed., París, La Mémoire du droit, 2012.

CASTALDO, ANDRÉ y LÉVY, JEAN-PHILIPPE. Histoire du droit civil, 2ª ed., París, Dalloz, 2010.

CATALA, PIERRE. “Deux regards inhabituels sur la cause dans les contrats”, Defrénois 21/2008, p. 2373.

CLARO SOLAR, LUIS. Explicaciones de derecho civil chileno y comparado, t. XI, Santiago, Jurídica de Chile, 1978.

DOMAT, JEAN. Œuvres complètes de J. Domat. Les loix civiles dans leur ordre naturel, París, Librairie de Jurisprudence, 1828.

FERRI, GIOVANNI. “L‘invisibile’ presenza della causa del contratto”, Europa e diritto privato, n.° 4, 2002.

HINESTROSA, FERNANDO. Tratado de las obligaciones, II, De las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico, II, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015.

GUZMÁN BRITO, ALEJANDRO. “Causa del contrato y causa de la obligación en la dogmática de los juristas romanos, medievales y modernos y en la codificación europea y americana”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, XIII, Valparaíso, Chile, 2001.

DEROUSSIN, DAVID. Histoire du droit des obligations, 2.ª ed., París, Economica, 2012.

JOSSERAND, LOUIS. Cours de droit civil positif français, t. II, Théorie générale des obligations, 3.ª ed., París, Recueil Sirey, 1939.

MAZEAUD, DENIS. “La protection par le droit commun”, Les clauses abusives entre professionnels, París, Economica, 1998.

MORALES HUERTAS, MARGARITA. “La renovación del concepto de causa en derecho francés”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.° 16, 2009.

NEME VILLARREAL, MARTHA LUCÍA. “Principios, cláusulas generales y estándares como orientadores del sistema jurídico”, Estudios de derecho civil en memoria de Fernando Hinestrosa, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2014.

PADILLA, JORGE; RUEDA, NATALIA y ZAFRA, MÁLORY. “Labor creadora de la jurisprudencia de la ‘Corte de Oro’. Los ejemplos de la causa del contrato, el error de derecho y la responsabilidad por actividades peligrosas”, Revista de Derecho Privado , Universidad Externado de Colombia, n.° 26, 2014.

PÉREZ VIVES, ÁLVARO. Teoría general de las obligaciones, vol. I, Parte I, 2.ª ed., Bogotá, Temis, 1953.

PLANIOL, MARCEL. Traité élémentaire de droit civil, t. II, 11ª ed., París, LGDJ, 1931.

TERRÉ, FRANÇOIS; SIMLER, PHILIPPE; LEQUETTE, YVES y CHÉNEDÉ, FRANÇOIS. Droit civil. Les obligations, 12.ª ed., París, Dalloz, 2019.

TERRÉ, FRANÇOIS; LEQUETTE, YVES y CHÉNEDÉ, FRANÇOIS. Les grands arrêts de la jurisprudence civile, t. II, 13.ª ed., París, Dalloz, 2015.

ROPPO, VINCENZO. Diritto privato, 6.ª ed., Turín, Giappichelli, 2018.

ROPPO, VINCENZO. “Causa concreta: una storia di successo?”, Estudios de derecho civil en memoria de Fernando Hinestrosa, t. II, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2014.

VALENCIA ZEA, ARTURO y ORTIZ MONSALVE, ÁLVARO. Derecho civil. De las obligaciones, t. III, 10.ª ed., reimp., Bogotá, Temis, 2015.

OSPINA FERNÁNDEZ, GUILLERMO y OSPINA ACOSTA, EDUARDO. Teoría general del contrato y del negocio jurídico, 7ª ed., 2.ª reimp., Bogotá, Temis, 2014.

WICKER, GUILLAUME. “La suppression de la cause par le projet d’ordonnance: la chose sans le mot?”, Recueil Dalloz, 2015, p. 1557.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 13 de octubre de 1897, M.P.: M. Arango, GJ, t. XIII, p. 105.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 5 de julio de 1935, Sala de Casación Civil, M.P.: Eduardo Zuleta Ángel, GJ, t. XLII, p. 52.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 11 de septiembre de 1935, GJ, t. XLII, p. 495.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 21 de noviembre de 1935, GJ, t. XLIII, p. 253.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 29 de noviembre de 1936, M.P.: Eduardo Zuleta Ángel, GJ, t. XLIII, p. 312.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 7 de octubre de 1938, GJ, t. XLVII, p. 252.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 6 noviembre 1943, M.P.: Ricardo Hinestrosa Daza, GJ, t. LVI, p. 247.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 14 de julio de 1953, M.P.: Alfonso Bonilla Gutiérrez, GJ, t. LXXV, p. 571.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 17 de septiembre de 1954, M.P.: Alberto Zuleta Ángel, GJ, t. LXXVIII, p. 628.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 24 de abril de 1961, M.P.: José J. Gómez, GJ, t. XCV, p. 468.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 13 de diciembre de 2002, M.P.: Carlos Ignacio Jaramillo, n.° 6462.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 6 de octubre de 1999, M.P.: Silvio Fernando Trejos Bueno, rad. 5224.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 25 de septiembre de 2007, M.P.: Carlos Ignacio Jaramillo, exp. 11001-31-03-027-2000-00528-01.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 15 de noviembre de 2017, M.P.: Álvaro Fernando García, SC18476-2017.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. 12 de febrero de 2018, M.P.: Aroldo Wilson Quiroz, SC129-2018.

MARTHA LUCÍA NEME VILLARREAL *

CARLOS ALBERTO CHINCHILLA IMBETT **

Sumario: I. El incumplimiento constituye una categoría central del derecho contractual en la que confluyen el comportamiento del deudor y el interés del acreedor, de ahí su importancia en la reforma del código civil francés de 2016. II. La ausencia de la adopción de una definición de incumplimiento en la reforma requiere de una mayor sensibilidad del juez al aplicar el concepto, dado que deberá tomar en consideración de forma armónica el comportamiento debido del deudor y el interés del acreedor, sin abandonar las enseñanzas de la tradición del derecho civil que propenden a la protección del vínculo contractual, de los intereses de terceros afectados y de los mercados en los que se opere el cumplimiento de las obligaciones. A. El caso de los denominados “Principios Latinoamericanos del Derecho de Contratos”: eligen un concepto unitario de incumplimiento en el que el incumplimiento se asimila a la simple inejecución de la prestación, en desconocimiento de la tradición del derecho civil del sistema jurídico latinoamericano. III. La determinación del carácter “grave” del incumplimiento consagrado en la reforma francesa, sin especificar su contenido, ni su relación con los límites al ejercicio de los remedios, puede generar inconvenientes respecto a la tutela de los derechos de las partes en el contrato. IV. La reforma establece como límite del incumplimiento la fuerza mayor y determina el ámbito de su procedencia bajo el doble presupuesto de la irresistibilidad y de la previsibilidad, lo que restringe inadecuadamente su aplicación. V. Las prerrogativas del acreedor en caso de incumplimiento contienen el riesgo de desproteger los intereses del deudor. Análisis crítico de algunos remedios. A. El debilitamiento del papel de la ejecución in natura como bastión de la tradición romanista. B. La introducción de los denominados “remedios unilaterales” exige establecer límites claros en su ejercicio, pues su incorporación comporta riesgos de abuso. Conclusiones. Referencias.