Julieth Emilse Ospina Delgado - Perspectivas Críticas de la Contabilidad Contemporánea

Así pues, en este trabajo se reavivan las críticas del marginalismo proporcionadas por las controversias de Cambridge, e ilustra cómo las ideas de la contabilidad impactan los estados contables, utilizando la evidencia de un estudio empírico de una multinacional escocesa (DELCO).

Referencias bibliográficas

Allen, V. (1975). Social analysis: a Marxist critique and alternative . Longmans.

Aronowitz, S. y Difazio, W. (1994). The jobless future: Sci-tech and the dogma of work. University of Minnesota Press.

Baritz, L. (1960). The Servants of Power: A history of the use of Social Science in American Industry . Wesleyan University Press.

BBC Home (2003, 20 de febrero). The Day We Learned To Think -programme summary . http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/learnthink.shtml

Brendon, P. (2007). A moral audit of the British Empire . http://www.historytoday.com/piers-brendon/moral-audit-british-empire

Braverman, H. (1998). Labor and monopoly capital: the degradation of work in the twentieth century 25th (Year Anniversary Edition). Monthly Review Press.

Brussels Museum for Natural Sciences (2005). The Ishango Bone Exhibition . http://www.naturalsciences.be/expo/ishango/en/

Cooper, D. (1980). Discussion of Towards a Political Economy of Accounting. Accounting, Organizations and Society , 5(1), 161-166.

Diop, C. A. (1974). The African origin of civilization: myth or reality? Translation of sections of antériorité des civilisations nègres, mythe ou vérité historique? And nations nègres et culture by mercer cook . Westport, Laurence Hill & Company.

Diop, C. A. (1991). Civilization or barbarism: an authentic anthropology. En H. J. Salemson y M. De Jager (Eds.), Civilization or barbarism: an authentic anthropology (pp. 257-258). Lawrence Hill.

Galbraith, J. (2000). How the economists got it wrong. The American Prospect, Vol. 11 (7), Febrero 14.

__________. (2009). Who are these Economists Anyway? Thought and Action: The NEA Higher Education Journal (25).

Harcourt, G. C. (1972). Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital. Cambridge University Press.

Harcourt, G. y Laing, N. (1969). Capital and growth . Penguin.

Hoogvelt, A. (1975). The Sociology of Developing Societies. MacMillan Press.

__________. (1982). The third world in global development . MacMillan Press.

Hoogvelt, A. y Tinker A. M. (1977). The Sierra Leone Development Company-A Case Study in Imperialism. Critique of Anthropology London, 2 (8), 66-68.

__________. (1978). The Role of Colonial and Post-Colonial States in Imperialism –a Case- Study of the Sierra Leone Development Company. The Journal of Modern African Studies , 16 (1), 67-79.

James, C. L. (1963). The Black Jacobins. Vintage Books y Random House.

Krugman, P. (2009, 2 de septiembre). How did Economists get it so wrong? The New York Times Magazine . https://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html

Leavitt, H. J. (1964). Applied organizational change in industry: Structural, technological and humanistic approaches. En W. Cooper, H. J. Leavitt y I. M. Shelly (Eds.), New perspectives in organizations (pp. 1144-1170). Wiley.

Pacioli, L. (1494/ 1984). Particularis de computis et scripturis. En G. Brown, K. S. Johnston (eds.), P acioli on accounting . Garland Push. Inc.

Posner, R. (2009). A failure of capitalism: the crisis of ‘08 and the descent into depression . Harvard University Press y Cambridge Mass.

Sy, A. y Tinker, A. (2014). Sepultar a Pacioli en África. La cosificación de la contaduría por un tenedor de libros. Revista Teuken Bidikay, (5), 25-54.

Shaw, M. (1975). Marxism and social science: the roots of social knowledge. Pluto Press.

Sraffa, P. (1960). The Production of Commodities by Means of Commodities. Cambridge University Press.

Ta Neter Foundation (s. f.). Ancient African Mathematics . http://www.taneter.org/math.html

Tawney, R. H. (1937). Religion and the Rise of Capitalism. New York: Brace and Company.

Taylor, F. W. (1967). The principles of scientific management . The Norton library, N398

Tinker, A. M. (1980). Towards a political economy of accounting: an empirical illustration of the Cambridge controversies. Accounting, Organizations and Society , 5 (1), 147-160.

Tinker, A. M. y Sy, A. (2006). Bury Pacioli In Africa: The Bookkeeper’s Reification Of Accountancy. Abacus, 42(1), 105-127.

Yamey, B. S. (1949). Scientific bookkeeping and the rise of capitalism. The Economic History Review, 1 (2□3), pp. 99-13.

__________. (1964). Accounting and the rise of capitalism: Further notes on a theme by Sombart. Journal of Accounting Research , vol. 2 (núm. 2), 117-136.

__________. (1975). Notes on double- entry bookkeeping and economic progress. Journal of European Economic History, 4 (3), 717.

Zaslavsky, C. (1973). Africa Counts . Lawrence Hill Books.

Notas

1 Este capítulo retoma algunos apartes y datos específicos de la historia africana, incluidos en Sy y Tinker (2014).

2 El texto completo se puede encontrar en BBC Home (2003). Expresamos nuestro agradecimiento a la BBC por esta selección abreviada y reeditada de este texto. Los límites y las adiciones a la selección garantizan que se han respetado los derechos de autor de la BBC.

3 Esta fuente, citada en Referencias, ofrece enlaces a las publicaciones actuales y debates sobre el hueso de Ishango.

4 La represa de Asuán en Egipto inundó miles de artefactos de la época de Nubia, y enterró varias civilizaciones africanas sin rastro. Egipto ha luchado siempre para negar su herencia africana (incluida la tecnología de la construcción de pirámides, y varios faraones negros que gobernaron Egipto).

5 Posteriormente, el autor se encontró con otros tres evaluadores (cuyos comentarios nunca fueron remitidos a los autores). Uno de ellos le preguntó: “¿cuándo se va a publicar?».

6 Será argumentado por el neoclasicismo que el “capital” producido por la contribución de maquinaria, instalaciones, equipos y otras herramientas de producción es, por lo tanto, “productivo”, y los propietarios merecen una parte del producto social. Este argumento ignora los orígenes históricos del capital (acumulaciones que se originaron en los primeros tiempos de trabajo). Después de todo, el capital no apareció por primera vez de la nada. Les costó mucho a los trabajadores hacer esos primeros telares / máquinas.

7 Cabe señalar que, si bien la economía clásica ha triunfado sobre la economía neo-clásica “en teoría”, en la práctica de la mayoría de las escuelas de negocios y departamentos de economía, el neoclasicismo es el rey supremo. La explicación es más social que lógica: el triunfo de la ideología sobre la verdad.

8 Los Debates de Cambridge han iniciado una nueva y sustancial literatura sobre teoría del capital que continúa hasta nuestros días, pero donde el sistema de Sraffa todavía ocupa un lugar preponderante en los intentos de hacer frente a una de las áreas más difíciles de la economía: La teoría del crecimiento. Cabe señalar que Keynes excluyó el problema del crecimiento con un índice en su teoría general que mantiene la mercancía del capital constante.

9 Hoy, el Instituto de Examinadores de Fraude ofrecen las herramientas de auditoría de investigación del estado del arte, proponiendo la transformación de los números reales a porcentajes para aclarar la comparabilidad e identificar señales de alerta. Cabe destacar, pues, que este método fue adoptado, en este trabajo, unos 60 años antes de los examinadores de fraude entraran en escena.