[576]
BGHSt 52, 44, 47.
[577]
BGHSt 52, 44, 47.
[578]
BGHSt 52, 44, 47.
[579]
Krit. zu dieser an die Rspr. zu § 239a StGB angelehnten Konstruktion auch LK- Sowada , § 316a Rn. 30; ders. , HRRS 2008, 136, 140 ff.; MR- Renzikowski , § 316a Rn. 13.
[580]
MK- Sander , § 316a Rn. 40; SSW- Ernemann , § 316a Rn. 16.
[581]
BGHSt 50, 169, 172; 52, 44, 46; BGH NStZ 2016, 607, 608.
[582]
BGHSt 50, 169, 172; 52, 44, 46; BGH NStZ 2016, 607, 608.
[583]
BGHSt 13, 27, 29 ff.; 37, 256, 258; BGH NStZ 2001, 197; BGHSt 50, 169, 172 f.
[584]
BGHSt 49, 8, 16.
[585]
BGHSt 5, 280, 281; BGH VRS 21 (1961), 206, 207.
[586]
MR- Renzikowski , § 316a Rn. 15.
[587]
AnwK- Esser , § 316a Rn. 24 m.w.N.
[588]
BGH NJW 1970, 1381, 1382; NStZ 1997, 236, 237; AnwK- Esser , § 316a Rn. 23; NK- Zieschang , § 316a Rn. 47.
[589]
BGHSt 33, 378, 381 f.; LK- Sowada , § 316a Rn. 46; MR- Renzikowski , § 316a Rn. 16.
[590]
BGH NStZ 1997, 236, 237; MR- Renzikowski , § 316a Rn. 16.
[591]
BGH NJW 1970, 1381, 1382.
[592]
MK- Sander , § 316a Rn. 41.
[593]
BGHSt 24, 284.
[594]
Mitsch , BT/2, S. 656.
[595]
Mitsch , BT/2, S. 656.
[596]
BGHSt 24, 284, 285.
[597]
BGHSt 24, 284, 285 f.
[598]
LK- Sowada , § 316a Rn. 47.
[599]
LK- Sowada , § 316a Rn. 47.
[600]
BGHSt 25, 315.
[601]
Mitsch , BT/2, S. 655.
[602]
NK- Zieschang , § 316a Rn. 47.
[603]
Vgl. dazu LK- Sowada , § 316a Rn. 47.
[604]
So etwa BGHSt 33, 378, 381.
[605]
LK- Sowada , § 316a Rn. 47; SSW- Ernemann , § 316a Rn. 18; Mitsch , BT/2, S. 657 f.; in diese Richtung auch NK- Zieschang , § 316a Rn. 47; a.A. MK- Sander , § 316a Rn. 45.
[606]
LK- Sowada , § 316a Rn. 56.
[607]
Fischer , § 316a Rn. 19.
[608]
Mitsch , BT/2, S. 663.
[609]
Abl. MR- Renzikowski , § 316a Rn. 28; Fischer , § 316a Rn. 19 für den Mittäter; Mitsch , BT/2, S. 663 auch für den Teilnehmer; diff. LK- Sowada , § 316a Rn. 56: keine pauschale Herausnahme aus Schutzbereich, aber ggf. freiverantwortliche Selbst- bzw. einverständliche Fremdgefährdung; zust. BeckOK- Hollering , § 316a Rn. 24.
[610]
Rengier , AT, § 55 Rn. 4.
[611]
Lackner/Kühl- Heger , § 316a Rn. 7; MK- Sander , § 316a Rn. 47; Fischer , Jura 2000, 433, 441; a.A. Fischer , § 316a Rn. 19; Wessels/Hillenkamp , BT/2, Rn. 415.
[612]
Mitsch , BT/2, S. 664; a.A. Fischer , § 316a Rn. 19.
[613]
Statt vieler NK- Zieschang , § 316a Rn. 53.
[614]
Mitsch , BT/2, S. 662.
[615]
Mitsch , BT/2, S. 669 f.
[616]
LK- Sowada , § 316a Rn. 57; Mitsch , BT/2, S. 670; s. aber Fischer , § 316a Rn. 19.
[617]
LK- Sowada , § 316a Rn. 57; NK- Zieschang , § 316a Rn. 53.
[618]
LK- Sowada , § 316a Rn. 57; NK- Zieschang , § 316a Rn. 53.
[619]
Mitsch , BT/2, S. 665.
[620]
LK- Sowada , § 316a Rn. 58; MK- Sander , § 316a Rn. 53; MR- Renzikowski , § 316a Rn. 22; Fischer , Jura 2000, 433, 441.
[621]
Vgl. BGH NStZ 2016, 607; s. dazu Krell , ZJS 2017, 115, 116 ff.
[622]
LK- Sowada , § 316a Rn. 54.
[623]
SK- Wolters , § 316a Rn. 16.
[624]
BGH NStZ 2004, 626; AnwK- Esser , § 316a Rn. 28.
[625]
Wessels/Hillenkamp , BT/2, Rn. 425.
[626]
MK- Sander , § 316a Rn. 50; Wessels/Hillenkamp , BT/2, Rn. 425.
[627]
Mitsch , BT/2, S. 644.
[628]
BGHSt 49, 8, 12; BGH NStZ-RR 2004, 171, 172; NStZ 2015, 653, 654.
[629]
Mitsch , BT/2, S. 645; Wessels/Hillenkamp , BT/2, Rn. 425.
[630]
BGH NStZ 2007, 35, 36.
[631]
LK- Sowada , § 316a Rn. 49; SSW- Ernemann , § 316a Rn. 20.
[632]
Mitsch , BT/2, S. 660.
[633]
Rengier , BT/1, § 12 Rn. 45.
[634]
BT-Drs. 13/8587, S. 51.
[635]
So auch Wessels/Hillenkamp , BT/2, Rn. 426. So wurde früher von einer m.M. vertreten, dass Erfolg i.S.v. § 316a Abs. 2 StGB a.F. nicht der Angriff, sondern die geplante räuberische Tat sei (Geppert, Jura 1995, 310, 315 f.).
[636]
LK- Sowada , § 316a Rn. 52.
[637]
MK-StPO- Günther , § 111 Rn. 5.
[638]
Vgl. den Geschäftsverteilungsplan für 2018. § 316a StGB wird sogar explizit genannt, um Unklarheiten nicht aufkommen zu lassen.
[639]
MK- Sander , § 316a Rn. 64.
[640]
AnwK- Esser , § 316a Rn. 35; BeckOK- Hollering , § 316a Rn. 37.
[641]
AnwK- Esser , § 316a Rn. 35; BeckOK- Hollering , § 316a Rn. 38.
[642]
BGH BeckRS 2004, 04277.
[643]
BGH BeckRS 2001, 3719; BeckOK- Hollering , § 316a Rn. 38 f.
[644]
Für die Annahme eines minder schweren Falles reicht das allerdings noch nicht aus, vgl. LK- Sowada , § 316a Rn. 55.
[645]
BGH NStZ-RR 1996, 133. Hierzu hat sich eine umfangreiche Kasuistik entwickelt, die MK- Sander , § 316a Rn. 58 kompakt wiedergibt.
[646]
BGH NStZ-RR 1996, 133; BeckOK- Hollering , § 316a Rn. 39; Fischer , § 316a Rn. 18.
[647]
Vgl. dazu BGH NStZ-RR 1996, 133.
[648]
Fischer , § 316a Rn. 19; LK- Sowada, § 316a Rn. 58; MK- Sander , § 316a Rn. 59.
[649]
BT-Drs. 13/8587, S. 51.
[650]
Wessels/Hillenkamp , BT/2, Rn. 426.
[651]
BT-Drs. 13/8587, S. 51; LK- Sowada , § 316a Rn. 52; MR- Renzikowski , § 316a Rn. 23; NK- Zieschang , § 316a Rn. 51; Wolters , GA 2002, 303, 317; a.A. Ingelfinger , JR 2000, 225, 231: „unbewusste Lücke des Gesetzes“; ebenso Wessels/Hillenkamp , BT/2, Rn. 426: „nur scheinbar paradox“; wohl auch Küper/Zopfs , BT, Rn. 34. Im Bereich der (EU-)richtlinienkonformen Auslegung ist methodisch umstr., ob die (eindeutige) gesetzgeberische Intention der Auslegung dann nicht entgegensteht, wenn der Gesetzgeber einem „Motivirrtum“ unterlegen ist, also selbst die Richtlinienwidrigkeit eigenen Handelns verkannt hat (s. dazu die Entscheidung des BGH in Sachen „Weber/Putz“, BGH NJW 2012, 1073, 1077, wonach das Gesetz dann „planwidrig unvollständig“ sei). Macht man diesen Gedanken hier fruchtbar, käme eine analoge Anwendung zu Gunsten des Täters in Betracht, da der Gesetzgeber erkennbar einem Fehler unterlegen ist. Dies würde methodisch allerdings zu weit führen und wohl die Grenzen zulässiger Rechtsfortbildung überschreiten. Rechtspolitischer Handlungsbedarf soll gleichwohl nicht negiert werden.
[652]
Mitsch , BT/2, S. 661; MK- Sander , § 316a Rn. 57; s.a. BGH BeckRS 2001, 30192808.
[653]
Ganz h.M., s. nur BGH NJW 1963 1413; BGHSt 25, 224, 229; AnwK- Esser , § 316a Rn. 33; LK- Sowada , § 316a Rn. 60; a.A. Otto , BT, § 46 Rn. 75, wonach das Raubdelikt konsumiert wird.
[654]
Mitsch , BT/2, S. 656.
Читать дальше