LibCat » Книги » Приключения » unrecognised » Guy Beaucamp - Einführung in das Verfassungsrecht der USA

Guy Beaucamp - Einführung in das Verfassungsrecht der USA

Здесь есть возможность читать онлайн «Guy Beaucamp - Einführung in das Verfassungsrecht der USA» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: unrecognised, на немецком языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Читать книгу

Название:
Einführung in das Verfassungsrecht der USA
Автор:
Guy Beaucamp
Жанр:
unrecognised / на немецком языке
Год:
неизвестен
ISBN:
нет данных
Рейтинг книги:
4 / 5. Голосов: 1
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:
Написать комментарий
Ваша оценка:
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

Einführung in das Verfassungsrecht der USA: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Einführung in das Verfassungsrecht der USA»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Dieses Buch wendet sich an alle, die Genaueres zum Verfassungsrecht der USA wissen wollen. Es widmet sich sowohl der Staatsorganisation, also den Rollen des Präsidenten, des Supreme Court und des Kongresses, als auch den zentralen Grundrechten der US-Verfassung wie z.B. der Meinungsfreiheit (freedom of speech) oder dem Recht auf Waffenbesitz. Regelmäßig wird zudem die jeweilige deutsche Verfassungsrechtslage vergleichend berücksichtigt.

Einführung in das Verfassungsrecht der USA — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Einführung in das Verfassungsrecht der USA», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

Auch in der Weimarer Reichsverfassung gab es keine allgemeinen exekutivischen Kompetenzen des Reichspräsidenten; er war nur in Notsituationen, d.h. bei erheblicher Störung oder Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung zum Eingreifen ermächtigt[57].

Anmerkungen

[1]

Chu/Garvey, S. 10.

[2]

Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 69; Mayer, S. 222.

[3]

Gitterman, S. 145; Chu/Garvey, S. 9; Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 22, 71 u. 79 f.

[4]

Chu/Garvey, S. 9 m.w.N.; ähnliche Zahlen bei Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 59.

[5]

E.O. 10340 (1952).

[6]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 585 f. (1952).

[7]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579 ff. (1952).

[8]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 667 ff. (1952).

[9]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 680 u. 702 (1952).

[10]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer, 343 US 579, 681 (1952).

[11]

The Federalist Papers Nr. 70, S. 426: Energy in the executive is a leading character in the definition of good government .

[12]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 682 (1952).

[13]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 683 ff. (1952).

[14]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 701 (1952).

[15]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 587 (1952) (Justice Black).

[16]

Hierzu ausführlich Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 597 ff. (1952) (Justice Frankfurter).

[17]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 587 ff. (1952) (Justice Black).

[18]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 587 f. (1952) (Justice Black).

[19]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 631 f. (1952).

[20]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 635 ff. (1952) (Justice Jackson); s.a. Brugger, S. 73 f.

[21]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 655 (1952) (Justice Jackson).

[22]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 610 f. (1952).

[23]

Youngstown Sheet and Tube v. Sawyer , 343 US 579, 511 f. (1952) (Justice Frankfurter).

[24]

Currie , S. 40.

[25]

Barron/Dienes , 8. Aufl., S. 167; Brugger, S. 75; Levinson, S. 107; zweifelnd auch Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 6 u. 29.

[26]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2037 ff.

[27]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2055; ähnlich Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 60 … reluctance to get involved. ; Bradley/Morrison, Columbia Law Journal 113 (2013), 1097, 1111 … deference to patterns of governmental practice …

[28]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2056 m.w.N.; Chu/Garvey, S. 10; Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 69.

[29]

Chu/Garvey, S. 10; Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 69; Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2057.

[30]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2056 f. u. 2074; Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 71.

[31]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2060 f.

[32]

E.O. 12.954 (1995).

[33]

Chamber of Commerce v. Reich, 74 F. 3d, 1322, 1339 (1996).

[34]

Rattigan v. Holder, 689 F.3d 764, 769 f. (D.C. Cir. 2012).

[35]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2065.

[36]

Old Dominion Branch v. Austin, 418 U.S. 264, 273 ff. (1974); Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2071 u. 2076.

[37]

Sea-Land Services v. Interstate Commerce Commission, 738 F. 2d 1311, 1314, (D.C. Cir. 1984).

[38]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2071.

[39]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2066.

[40]

Clinton v. City of New York, 524 US 417, 428, 438 (1998); Slattery/Kloster, S. 1, 3.

[41]

United States v. Windsor, 133 S.Ct. 2675, 2688 (2013).

[42]

Tushnet, S. 81.

[43]

Tushnet, S. 81 f.; s.a. Bradley/Morrison, Columbia Law Journal 113 (2013), 1097, 1107 m.w.N.; A.A. Levinson, S. 45; Amar (2006) , S. 179 u. 559, n. 1 für eindeutig verfassungswidrige Gesetze.

[44]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2071 f. u. 2074 m.w.N. aus der Rechtsprechung.

[45]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2079.

[46]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2079.

[47]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2079.

[48]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2077.

[49]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2080 f.

[50]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2081.

[51]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2081 m.w.N.

[52]

Newland, Yale Law Journal 124 (2015), 2026, 2082.

[53]

Mayer, S. 223; als zu weitgehend bewertet dies Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 34; generell zum Machtzuwachs der Exekutive auch Issacharoff, S. 19, 35 ff.

[54]

Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 78 u. 81; Tushnet , S. 179.

[55]

The Federalist Papers Nr. 47, S. 294 f.; Branum , Journal of Legislation 28 (2002), 1, 13 ff. u. 20.

[56]

BVerfGE 125, 175, 223; 133, 112, 132; 139, 19, 45 ff.; 143, 38, 53 f.; s.a. Morlok/Michael , Rn. 343 ff.; Sachs, in: ders., GG, Art. 20, Rn. 113 ff.; Jarass/Pieroth , Art. 20, Rn. 71 ff.; Sodan/Ziekow, § 7, Rn. 25 ff.

[57]

Art. 48 WRV.

B. Zentrale Institutionen der US-amerikanischen Verfassung› I. Der Präsident› 6. Übersicht über Gemeinsamkeiten und Unterschiede

6. Übersicht über Gemeinsamkeiten und Unterschiede

Gemeinsamkeiten:

–	Staatsoberhaupt
–	Für Ernennungen zuständig
–	Begnadigungsrecht
–	Unterschreibt völkerrechtliche Verträge
–	Kann des Amtes enthoben werden

Unterschiede durch zusätzliche Befugnisse des US-Präsidenten:

–	Chef der Exekutive mit dem Machtinstrument der Durchführungsanordnungen
–	Regierungschef
–	Oberbefehlshaber der Streitkräfte
–	Zentraler Akteur der Außenpolitik
–	Vorschlagsrecht für Richter und Verwaltungsmitarbeiter
–	Unbeschränktes Vetorecht im Gesetzgebungsverfahren
–	Direktwahl durch das Volk, zusammen mit Vizepräsidenten

Die Gegenüberstellung führt insgesamt zu dem Ergebnis, dass wir es mit einem „false friend“ zu tun haben. Zwar verfügen beide Verfassungen über einen Präsidenten als Staatsoberhaupt, doch sind die Ämter völlig unterschiedlich ausgestaltet.

B. Zentrale Institutionen der US-amerikanischen Verfassung› I. Der Präsident› 7. Erklärungsansätze für die Unterschiede zwischen US-Präsidenten und Bundespräsidenten