Manuel Ladiges - Handbuch des Strafrechts

[199]

Vgl. § 1 Abs. 2 VolksschädlingsVO; Werle , JuS 1989, 952 (954).

[200]

Zu den entsprechenden Anweisungen des Justizministeriums Werle , Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, S. 269.

[201]

Best , DR 1939, 1698 (1699).

[202]

RGBl. I, S. 759 ff. Ausführlich dazu Majer , „Fremdvölkische“ im Dritten Reich, 1981, S. 744 ff.; Werle , Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, S. 371 ff.

[203]

Gem. § 1 der 13. Verordnung zum Reichsbürgergesetz vom 1.7.1943, RGBl. I, S. 372. Vgl. auch den „Schnellbrief“ des Reichssicherheitshauptamtes vom 5.11.1942 betreffend die „Strafrechtspflege gegen Polen und Angehörige der Ostvölker“ in Dienststelle des Generalinspekteurs in der Britischen Zone für die Spruchgerichte (Hrsg.), Beweisdokumente für die Spruchgerichte in der Britischen Zone, 1947, S. 218: „[D]ie Strafrechtspflege gegen Fremdvölkische [muss] aus den Händen der Justiz in die Hände der Polizei überführt werden“.

[204]

Vgl. dazu Freisler , DR 1941, 2629 (2632).

[205]

Siehe dazu Ladiges , in: Oğlakcιoğlu/Schuhr/Rückert (Hrsg.), Axiome des internationalen Strafverfahrensrechts, S. 73 ff., wo die Grundgedanken dieses Abschnittes bereits ausführlicher dargestellt sind.

[206]

Vgl. Schmitt , Nationalsozialistisches Rechtsdenken, DR 1934, 225 (229); zusammenfassend Rüthers , Entartetes Recht, 2. Aufl. 1989, S. 26 ff. Zur Lenkung der Rechtsprechung im Sinne der nationalsozialistischen Führung Gruchmann , Justiz im Dritten Reich 1933–1940, S. 1091 ff.; Rüping , GA 1984, 297 (299 f.).

[207]

Henkel , Strafrichter und Gesetz im neuen Staat, 1934, S. 7.

[208]

Mezger , ZStW 55 (1936), 1 (4).

[209]

Lehmann , DJ 1935, 999 (1005).

[210]

RGBl. I, S. 175.

[211]

RGBl. I, S. 844 (845).

[212]

RGSt 72, 91 (93).

[213]

RGSt 72, 91 (94 ff.).

[214]

Ausführlich dazu Ladiges , in: Oğlakcιoğlu/Schuhr/Rückert (Hrsg.), Axiome des internationalen Strafverfahrensrechts, S. 73 (79 ff.).

[215]

RGSt 74, 47 (50 f.).

[216]

Ein weiteres Beispiel neben dem in Rn. 71genannten ist RGSt 76, 313 (316).

[217]

RGSt 68, 110.

[218]

RG JW 1939, 222; a.A. OLG Kiel DJ 1936, 1694 unter Anwendung des § 2 RStGB; Stutzer , DStrR 1939, 193.

[219]

RGSt 75, 11; siehe im Einzelnen zur Wahrheitsermittlungspflicht Hartung/Niethammer , Neues Strafverfahrensrecht, S. 118 ff.

[220]

RGSt 75, 11 (12 f.); siehe auch mit zahlreichen Nachweisen aus der Rechtsprechung Hartung/Niethammer , Neues Strafverfahrensrecht, S. 120 ff.

[221]

RGSt 76, 254 (255).

[222]

RGSt 70, 326 (327 f.); RG, JW 1939, 221.

[223]

Vgl. RGSt 72, 89 (90); 72, 161 (162 f.); RG JW 1938, 447. Andere Tendenzen allerdings in RGSt 71, 339 (341); 72, 109 (110 ff.).

[224]

RGSt 70, 20 (25).

[225]

RGSt 74, 304 (306 f.).

[226]

RGSt 71, 353 (354).

[227]

RGSt 77, 153 (156).

[228]

RGSt 72, 268 (271 f.).

[229]

Weiterführend Ladiges , in: Oğlakcιoğlu/Schuhr/Rückert (Hrsg.), Axiome des internationalen Strafverfahrensrechts, S. 73 (92 f.).

[230]

Vgl. RGSt 73, 355 bzw. RGSt 70, 241 (242).

[231]

So Luber , in: Effer-Uhe u.a. (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?, 2016, S. 219 (232).

[232]

Vgl. Gribbohm , NJW 1988, 2842 (2849).

[233]

Vgl. Kern , Der Aufgabenkreis des Richters, 1939, S. 20 ff.; Bader , NJW 1949, 737.

[234]

Vgl. den Aufsatztitel von Broszat , VjZ 6 (1958), 390.

[235]

Best , Kriminalistik 1938, 26 (27); siehe beispielhaft zur wissenschaftlichen „Absicherung“ des Führungsanspruchs der Nationalsozialisten gegenüber der Rechtsprechung Henkel , Die Unabhängigkeit des Richters in ihrem neuen Sinngehalt, 1934, S. 22 f.

[236]

Vgl. Müller , Furchtbare Juristen, 1989, S. 179 ff.; Broszat , VjZ 6 (1958), 390 ff.

[237]

Vgl. Löwe/Rosenberg- Kühne , Einl. Abschn. F Rn. 47.

2. Abschnitt: Entstehung des geltenden Strafprozessrechts› § 6 Entwicklungslinien im Strafprozessrecht der Bundesrepublik

Carl-Friedrich Stuckenberg

A. Überblick1 – 7

B.Reformphasen von 1950 bis 19878 – 33

I. Konsolidierung: Wiederherstellung der Rechtseinheit (1950–1964)8 – 10

II. Die „kleine Strafprozessreform“ des StPÄG 196411 – 15

III. Reformpause (1964–1974)16 – 18

IV. Gesamtreform in Teilgesetzen und Terrorismusbekämpfung (1974–1987)19 – 33

C. Die Zeit von 1987 bis heute34 – 89

I. Die Entwicklung von 1987 bis 199835 – 44

1. Modernisierung36 – 39

2. Ermittlungsbefugnisse40, 41

3.Rechtsstellung der Verfahrensbeteiligten42 – 44

a) Rechtsstellung des Beschuldigten42

b) Rechtsstellung von Zeugen und Verletzten43, 44

II. Die Entwicklung von 1998 bis 200545 – 59

1. Modernisierung46 – 48

2. Ermittlungsbefugnisse49 – 52

3.Rechtsstellung der Verfahrensbeteiligten53 – 58

a) Rechtsstellung des Beschuldigten53

b) Rechtsstellung des Zeugen54, 55

c) Rechtsstellung des Verletzten56 – 58

4. Internationales59

III. Die Entwicklung von 2005 bis 201360 – 77

1. Modernisierung61 – 65

2. Ermittlungsbefugnisse66, 67

3.Rechtsstellung der Verfahrensbeteiligten68 – 77

a) Rechtsstellung des Beschuldigten68 – 72

b) Rechtsstellung der Zeugen73, 74

c) Rechtsstellung des Verletzten75 – 77

IV. Die Entwicklung seit 201378 – 89