Gerhard Dannecker - Insolvenzstrafrecht

[44]

Frystatzki NZI 2011, 173, 177.

[45]

Bittmann wistra 1999, 10, 14; Dahl NZI 2008, 719, 720.

[46]

Grube/Röhm wistra 2009, 81, 84; zustimmend Bittmann wistra 2009, 138, 140.

[47]

Bittmann wistra 1998, 321, 325; ders. wistra 1999, 10, 14.

[48]

BGH wistra 2011, 301 ff.; ZIP 2005, 807 f.; Bittmann- Bittmann § 11 Rn. 112 m.w.N.

[49]

Eingehend dazu Bittmann- Bittmann § 11 Rn 113 ff. m.w.N.

[50]

BGH wistra 2003, 301, 302; Bieneck wistra 2001, 53, 54.

[51]

AG Hamburg ZinsO 2007, 1283; zust. Marotzke ZinsO 2008, 57 ff.; Frystatzki NZI 2013, 161 ff.; Heitsch ZinsO 2015, 1375 ff.

[52]

Eingehend dazu Bittmann- Bittmann § 11 Rn 117 ff. m.w.N.

[53]

So z. B. OLG Düsseldorf wistra 1998, 360.

[54]

Achenbach/Ransiek/Rönnau- Wegner VII 1 Rn. 27; Entsprechendes gilt auch für die Insolvenzverfahren, s. Böcker/Poertzgen GmbHR 2008, 1289, 1293.

[55]

S. dazu sogleich Rn. 63 ff.

[56]

Vgl. Wabnitz/Janovsky- Beck 8. Kap. Rn. 103 ff.; Wabnitz/Janovsky- Pelz 9. Kap. Rn. 4 f.; Achenbach/Ransiek/Rönnau- Wegner VII 1 Rn. 73 ff.; Weyand/Diversy Rn. 46 ff.; Bittmann- Brand § 7 Rn. 9 ff.

[57]

Im Einzelnen FK-InsO- Schmerbach § 17 Rn. 30 ff.; Uhlenbruck- Mock § 17 Rn. 69 m.w.N.; Weyand/Diversy Rn. 49.

[58]

Rn. 63–70.

[59]

Rn. 71–78.

[60]

Vgl. Rn. 73.

[61]

Detailliert hierzu Pape WM 2008, 1949, 1956 f. m.w.N.

[62]

BGH NZI 2007, 36, 37; BGH NZI 2007, 517, 519; Pape WM 2008, 1949, 1951.

[63]

BGH NZI 2007, 517, 519 in einem Fall, in dem eine Bank dem Schuldnerunternehmen seit der Kreditkündigung im Juni 1997 bis März 2001 knapp vier Jahre die Kreditforderungen gestundet hat.

[64]

BGHZ 149, 178, 184; BGH ZIP 2003, 410, 411; ZIP 2006, 2223.

[65]

BGH ZIP 1998, 2008, 2009; ZIP 2000, 1016, 1017.

[66]

BGH ZIP 2001, 524, 525; ZIP 2003, 488, 491.

[67]

So BGH wistra 2005, 432, 433 m.w.N. aus der Literatur; BGH NStZ 2007, 643, 644; auf die alte Definition (wohl irrtümlich) abstellend aber der 5. Strafsenat BGH NStZ 2008, 415; Natale/Bader wistra 2008, 413; Uhlenbruck- Mock § 17 Rn. 4 m.w.N.; Weyand/Diversy Rn. 50.

[68]

BGH NStZ 2007, 643, 644; Weyand/Diversy Rn. 49; zu diesem Merkmal Pape WM 2008, 1949, 1949 f.

[69]

BGH wistra 2005, 432, 433 = NJW 2005, 3062, 3063; BGH NStZ 2007, 643, 644; Leitner/Rosenau- Pfordte/Sering Vorbemerkungen §§ 283 ff. Rn. 40.

[70]

BGH NZI 2007, 517, 519.

[71]

Begründung zum Regierungsentwurf InsO, BT-Drucks. 12/2443, S. 114.

[72]

Zur Ausnahme einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit der Beseitigung der Liquiditätslücke in überschaubarer Zeit Hölzle ZIP 2007, 613, 614; Frystatzki NZI 2010, 389, 392; Fischer ZGR 2006, 403, 408; s. auch unten Rn. 68.

[73]

BGHZ 163, 134,139; BGH ZIP 2006, 2223, 2224; zustimmend der 1. Strafsenat BGH NStZ 2007, 643, 644; Thole S. 72.

[74]

Begründung zum Regierungsentwurf zur InsO, BT-Drucks. 12/2443, S. 114.

[75]

Vgl. BGH NJW 2002, 515, 517.

[76]

BGH wistra 2005, 432, 435 = NJW 2005, 3062, 3065; vgl. auch Natale/Bader wistra 2005, 413, 414; krit. Hölzle ZIP 2007, 613, 614 f.

[77]

Vgl. BT-Drucks. 12/2443, S. 114.

[78]

BGH wistra 2005, 432, 435 = NJW 2005, 3062, 3065; Natale/Bader wistra 2005, 413, 415; detailliert zu Möglichkeiten der Abgrenzung Weyand/Diversy Rn. 50.

[79]

BGH wistra 2005, 432; bestätigt durch BGH NZI 2007, 36, 37; krit. hierzu Hölzle ZIP 2007, 613, 614.

[80]

BGH wistra 2005, 432, 435.

[81]

Vgl. Hölzle ZIP 2007, 613, 614; Frystatzki NZI 2010, 389, 392.

[82]

Fischer ZGR 2006, 403, 408.

[83]

Zustimmend FK-InsO- Schmerbach § 17 Rn. 24 m.w.N.; Frystatzki NZI 2010, 389, 392.

[84]

BGH NZI 2009, 471, 472 f.; Uhlenbruck- Mock § 17 Rn. 118; Pape WM 2008, 1949, 1954 f.

[85]

Vgl. FK-InsO- Schmerbach § 17 Rn. 15; Weyand/Diversy Rn. 49.

[86]

BGH NJW 2002, 88, 90; NJW 2002, 515, 517; NZI 2006, 159, 162; ZIP 2006, 2222.

[87]

Vgl. BGH NZI 207, 517, 519 f.

[88]

Im Einzelnen Erdmann S. 92 ff.

[89]

Vgl. SK-StGB- Hoyer Vor § 283 Rn. 1.

[90]

Achenbach in: Gedächtnisschrift Schlüchter S. 257, 271.

[91]

Vgl. dazu Achenbach/Ransiek/Rönnau- Wegner VII 1 Rn. 70 ff.

[92]

Vgl. dazu NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 98; MüKo-StGB- Radtke/Petermann Vor §§ 283 ff. Rn. 77; Leitner/Rosenau- Pfordte/Sering Vorbemerkungen §§ 283 ff. Rn. 40.

[93]

S. unten Rn. 881 ff.

[94]

A.A. Natale/Bader wistra 2008, 413, 414 m.w.N.

[95]

Deshalb sind die oben zitierten Entscheidungen sämtlich in Klageverfahren von Insolvenzverwaltern aufgrund von Anfechtungen und der Prüfung des § 140 Abs. 1 InsO ergangen; ein wesentlicher Teil der tragenden Gründe bezieht sich aber auf die zivilprozessuale Darlegungs- und Beweislast, der sich der Strafrichter wegen der Amtsaufklärungspflicht des § 244 Abs. 2 StPO nicht anschließen darf.

[96]

Gesetz zur Vereinfachung des Insolvenzverfahrens vom 13.4.2007, BGBl. I, S. 509 ff.

[97]

Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen vom 23.10.2008, BGBl. I, S. 2026 ff.; dazu Rn. 26 ff.

[98]

Tiedemann Wirtschaftsstrafrecht Rn. 1118 m.w.N.

[99]

BGH B. v. 23.5.2007, 1 StR 88/07, NStZ 2007, 643 in ausdrücklicher Ablehnung der Entscheidung des 5. Strafsenates vom 19.4.2007, NStZ 2008, 415; ebenso LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 155; Röhm S. 121; Müller-Gugenberger- Richter § 75 Rn. 49; je m.w.N.; Lange DStR 2007, 954; Wagner ZIP 2006, 1251; Bittmann/Volkmer wistra 2005, 167; Tsambikakis GmbHR 2005, 838; Fromm ZInsO 2004, 943; Reck BuW 2003, 1030; Haas DStR 2003, 423; Maurer wistra 2003, 174; Natale/Bader wistra 2008, 413, 414 m.w.N.

[100]

Hierzu Natale/Bader wistra 2008, 413, 415.

[101]

Schönke/Schröder- Heine/Schuster § 283 Rn. 52 m.w.N.; Bittmann wistra 1998, 321, 323; Volk- Leipold § 18 Rn. 80, der allerdings in Rn. 83 gegen die h.M. für eine strenge zeitpunktbezogene Anwendung des § 17 Abs. 2 InsO plädiert und Ungerechtigkeiten durch das Schuldprinzip und die Anwendung des § 153 StPO ausgleichen will.

[102]

Vgl. Lackner/Kühl -Heger § 283 Rn. 7: 10 %; Erdmann S. 126, der mit Hinweis auf die „nahezu willkürlich“ erscheinende Festlegung auf einen bestimmten Schwellenwert einen solchen wohl ablehnt; LK-StGB- Tiedemann § 283 Rn. 155; kritisch gegenüber einem zu hohen Schwellenwert Achenbach/Ransiek/Rönnau- Wegner VII 1 Rn. 81.

[103]

Moosmayer S. 116 ff.

[104]

Vgl. Scholz- Tiedemann § 84 Rn. 44b: 3 Wochen; Bittmann/Volkmer wistra 2005, 167: 3 Monate.