Paul Craig - Ius Publicum Europaeum

[43]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 184 und 186; Ruffert (Fn. 42), § 94 Rn. 5.

[44]

Für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 8.

[45]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 80 Rn. 7.

[46]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 80 Rn. 8; für Österreich Michael Holoubek , in diesem Band, § 79 Rn. 11; für Spanien Oriol Mir , in diesem Band, § 84 Rn. 3.

[47]

Für Großbritannien Paul Craig , in diesem Band, § 77 Rn. 2ff.

[48]

Zum Vorbehalt des Gesetzes vgl. oben Rn. 27ff.

[49]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 31; für Großbritannien Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 6; für Österreich Holoubek (Fn. 46), § 79 Rn. 12ff.; für Portugal Vasco Pereira da Silva/André Salgado de Matos , in diesem Band, § 81 Rn. 23ff. und 129ff.; Karl-Peter Sommermann , in diesem Band, § 86 Rn. 30f.

[50]

Siehe dazu oben Rn. 21.

[51]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 31; für Großbritannien Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 9.

[52]

BVerfGE 97, 67, 78 – Schiffbauverträge .

[53]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 15, unter Hinweis auf die Pionierrolle des Bundesverwaltungsgerichts und die Kodifizierung seiner Rechtsprechung in § 48 VwVfG; für Großbritannien Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 39; für Spanien Mir (Fn. 46), § 84 Rn. 8; Sommermann (Fn. 49), § 86 Rn. 32.

[54]

EuGH, Rs. 42 und 49/59, Slg. 1961, 101 – S.N.U.P.A.T./Hohe Behörde ; Rs. 170/86, Slg. 1988, 2355 – von Deetzen/Hauptzollamt Hamburg-Jonas ; Rs. C-298/96, Slg. 1998, I-4767, Rn. 31 und 37 – Oelmühle Hamburg und Schmidt Söhne/Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung .

[55]

Peter Lerche , Übermaß und Verfassungsrecht, 1961; Sommermann (Fn. 49), § 86 Rn. 35.

[56]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 16f.

[57]

EuGH, Rs. C-280/93, Slg. 1994, I-4973, Rn. 88 – Deutschland/Rat ; Thomas von Danwitz , Europäisches Verwaltungsrecht, 2008, S. 569ff.

[58]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 17; für Großbritannien Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 2 und 101ff.; für Spanien Mir (Fn. 46), § 84 Rn. 7; für die Schweiz Tobias Jaag , in diesem Band, § 83 Rn. 22ff.

[59]

Peter M. Huber , Recht der Europäischen Integration, 22002, § 8 Rn. 71.

[60]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 18; für Österreich Holoubek (Fn. 46), § 79 Rn. 34f.; für Portugal Pereira da Silva/Salgado de Matos (Fn. 49), § 81 Rn. 35; für die Schweiz Jaag (Fn. 58), § 83 Rn. 35ff.; für Ungarn Zoltán Szente , in diesem Band, § 85 Rn. 81 und 115; Sommermann (Fn. 49), § 86 Rn. 33.

[61]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 14, unter Hinweis auf den von Peter Häberle sogenannten status activus processualis .

[62]

Sommermann (Fn. 49), § 86 Rn. 36ff., nennt darüber hinaus due process , audiatur et altera pars , accountability , das Kooperationsprinzip, Transparenz, Effektivität und Effizienz, Sicherheitsverantwortung, Infrastrukturverantwortung, soziale und ökologische Verantwortung.

[63]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 19.

[64]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 20.

[65]

Jaag (Fn. 58), § 83 Rn. 43f.

[66]

de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 10, 62, 73f. und 187.

[67]

Für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 60f.

[68]

Für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 4; für Österreich Holoubek (Fn. 46), § 79 Rn. 12ff., unter Hinweis auf Art. 18 Abs. 1 B-VG.

[69]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 11.

[70]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 6ff.und 70ff.

[71]

Für Großbritannien Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 11ff., unter Hinweis auf die royal prerogative .

[72]

Andreas Voßkuhle , Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/ders. (Hg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I, 22012, § 1 Rn. 16ff., 29ff., 37ff. und 48.

[73]

Siehe etwa BVerfGE 105, 252 – Glykol ; 105, 279ff. – Osho .

[74]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 88ff.

[75]

Für Deutschland Horst Dreier , Hierarchische Verwaltung im demokratischen Staat, 1991, S. 196f.; Peter M. Huber , Parlamentarismus zwischen Volksbegehren und Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Niedobitek/Sommermann (Hg.), Die Europäische Union als Wertegemeinschaft, 2013, S. 25, 30; Johannes Masing , in: von Mangoldt/Klein/Starck (Hg.), Grundgesetz, Bd. II, 62010, Art. 76 GG Rn. 17; für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 83.

[76]

Armin von Bogdandy , Gubernative Rechtsetzung, 2000; für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 84; für Österreich Holoubek (Fn. 46), § 79 Rn. 69ff.

[77]

Für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 52; für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 102.

[78]

Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 80ff.

[79]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 84ff.

[80]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 70.

[81]

Pereira da Silva/Salgado de Matos (Fn. 49), § 81 Rn. 121.

[82]

Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 49.

[83]

Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 17.

[84]

Grundlegend Ziller (Fn. 6), § 87 Rn. 8ff.

[85]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 18; für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 31ff.

[86]

Für Deutschland Art. 20 Abs. 1 und 2 GG; für Frankreich Art. 20 CF; Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 25 f.

[87]

Für Deutschland Art. 20 Abs. 2 und Art. 65 Satz 2 GG; Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 22 und 24; für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 24; für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 10; für Großbritannien Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 12.

[88]

Siehe etwa Dreier (Fn. 75), passim.

[89]

Für Frankreich mit Blick auf die Stärkung der Zentralisierung im Gefolge der Revolution von 1789 Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 49.

[90]

Markus Kotzur , Die Demokratiedebatte in der deutschen Verfassungsrechtslehre, in: Bauer/Huber/Sommermann (Hg.), Demokratie in Europa, 2005, S. 351, 380; früher Dreier (Fn. 75).

[91]

Für Großbritannien Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 12; für Österreich Art. 20 B-VG; Holoubek (Fn. 46), § 79 Rn. 19.

[92]

Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 158f.; für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 125.

[93]

Für Deutschland BVerfGE 130, 76, 115 und 123ff. – Maßregelvollzug ; Peter M. Huber , Weniger Staat im Umweltschutz, DVBl. 1999, S. 489, 494f.

[94]

Für Deutschland Art. 86ff. GG; für Italien mit Blick auf Art. 94 Cost. de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 23.

[95]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 3: délocalisation.

[96]

Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 33und 57ff.; für Griechenland Art. 101 Abs. 1 Verf.; Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 16; für Portugal Pereira da Silva/Salgado de Matos (Fn. 49), § 81 Rn. 42ff., 45 und 61f.; für Spanien Mir (Fn. 46), § 84 Rn. 18f.

[97]

Auf Landesebene: Ministerien, Bezirksregierungen (Regierungspräsidenten, Landesverwaltungsämter) und Landratsämter (Landräte); die Verwaltungsreformen haben in einer Reihe von Ländern allerdings zu einer Veränderung oder einem Wegfall der Mittelbehörden geführt.