Robert Thomas - Ius Publicum Europaeum

[383]

Gesetz vom 4.8.1996 zur Änderung der KGSR (Belgisches Staatsblatt, 20.8.1996).

[384]

A. Feyt/F. Tulkens , L’impact du maintien des effets par le juge constitutionnel ou le juge administratif sur les questions de responsabilité, in: Tulkens/Sautois (Hg.), Actualités en droit public administratif – La responsabilité des pouvoirs publics, 2014, S. 94 ff.

[385]

Siehe VerfGH, Nr. 18/2012, 9.2.2012, Erwägungsgründe B.9.4. und B.10.1. sowie den Kommentar von M. Nihoul , L’article 160 de la Constitution combiné avec le principe de sécurité juridique au détriment du principe de légalité: une “arme à construction massive“ dans les mains du Conseil d’État et de la Cour constitutionnelle. Concernant le maintien temporaire des effets d’un règlement irrégulier, APT 2012, S. 405–412; für ein konkretes Beispiel siehe Staatsrat, 19.12.2013, Rijkens et consorts , Nr. 225.923.

[386]

Siehe oben Rn. 80f. und 122.

[387]

VerfGH, Nr. 56/2104, 27.3.2014.

[388]

Belleflamme/Sohier (Fn. 119), S. 39.

[389]

Siehe oben Rn. 34, 44, 49 f., 91und 113ff.

[390]

Parl. Dok. , Senat, 2012–2013, Nr. 5–2233/1.

[391]

Ebd.

[392]

Siehe Kass., 22.10.1970, RCJB 1972, S. 316.

[393]

R. Andersen , Le recours en révision devant le Conseil d’État, FS für G. Baeteman, 1997, S. 423–434.

[394]

Art. 50 quinquies Abs. 2 VVerwSSRE.

[395]

Art. 41 Abs. 2 VVerwSSRE.

[396]

Art. 48 Abs. 2 VVerwSSRE.

[397]

Art. 35 des königlichen Erlasses vom 5. Dezember 1991 über das einstweilige Rechtsschutzverfahren vor dem Staatsrat.

[398]

Siehe Staatsrat, 28.12.2001, Région wallonne , Nr. 102.371.

[399]

EGMR, Nr. 1830/91, Urteil vom 9.12.1994, Serie A, Nr. 303–A – Ruiz Torija/Spanien .

[400]

VerfGH, Nr. 41/2002, 20.2.2002, Erwägungsgrund B.13.

[401]

EuGH, Rs. C-26/62, ECLI:EU:C:1963:1 – Van Gend en Loos/Administratie der Belastingen .

[402]

EuGH, Rs. C-6/64, ECLI:EU:C:1964:66 – Costa/E.N.E.L und EuGH, Rs. C-106/77, ECLI:EU:C:1978:49 – Amministrazione delle finanze dello Stato/Simmenthal .

[403]

Kass., 27.5.1971, Pas. 1971, I, S. 887.

[404]

Siehe jedoch Cambier (Fn. 241), S. 275, Fn. 1.

[405]

Siehe Y. Lejeune , Les rapports normatifs entre La constitution belge et Le droit international ou européen dans l’ordre interne. A l’aune des relations entre ordres juridiques primaires, RBDI 2012/2, S. 390; siehe auch als Beispiel aus der neueren Rechtsprechung Kass., 15.12.2014, Rs. Nr. S.12.0081.F, JLMB 2015, S. 1122, Anm. v. C. Behrendt/M. Vrancken , Deux principes bien distincts: le principe de non-discrimination … et le principe de non-discrimination. Qui, de la Cour constitutionnelle ou de la Cour de cassation, a le dernier mot en matière de droits fondamentaux?, RW 2014–15, S. 1622, Anm. v. M. Bossuy . Dieses Urteil ist zu vergleichen mit demjenigen des VerfGH, Nr. 86/2014, 6.6.2014. Zu dieser Frage siehe auch P. Popelier , Prejudiciele vragen bij samenloop van grondrechten. Prioriteit voor bescherming van grondrechten of voor de bescherming van de wet, RW 2009–10, S. 55.

[406]

Kass., 16.11.2004, Pas. 2004, I, S. 1975, S. 1801.

[407]

VerfGH, Nr. 12/94, 3.2.1994.

[408]

Staatsrat, 23.11.1999, Nr. 83.584, Revue du droit des étrangers 1999, S. 715.

[409]

Siehe Staatsrat, 5.10.1996, Orfinger , Nr. 62.922, sowie P. Vandernoot , Regards du Conseil d’État sur une disposition orpheline: l’article 34 de la Constitution, in: Itinéraires d’un constitutionnaliste. En hommage à Francis Delpérée, 2008, S. 1609 ff.; J.-V. Louis , L’article 25 bis de la Constitution belge, RMC 1970, S. 410 ff.; S. Gehlen , Hiérarchie des normes, APT 2006, S. 20 ff.

[410]

C. Behrendt/F. Bouhon , Introduction à la théorie générale de l’État, ³2014, S. 499.

[411]

Staatsrat, Gutachten vom 21.4.1999, Parl. Dok. , Senat, 50. Legislaturperiode, Nr. 2–329/1, S. 94–101.

[412]

Siehe oben Rn. 38, 80, 91, 122 ff., 158.

[413]

VerfGH, Nr. 81/2008, 27.5.2008, Erwägungsgrund B.40.2. und VerfGH, Nr. 88/2012, 12.7.2012, Erwägungsgrund B.4.1.

[414]

Staatsrat, 25.2.2011, Dakir und Dakir , Nr. 211.554.

[415]

EGMR, Nr. 14967/89, Urteil vom 19.2.1998 Rn. 60 – Guerra/Italien .

[416]

EGMR, Nr. 28957/95, Urteil vom 24.9.2002 Rn. 29 – Goodwin/Vereinigtes Königreich ; EGMR, Nr. 30039/96, Urteil vom 20. Mai 1998, Willy Brandt/Schweiz .

[417]

D. Deom/T. Bombois/L. Gallez , Les exceptions au droit d’accès aux documents administratifs, in: Renders (Hg.), L’accès aux documents administratifs, 2008, S. 233.

[418]

EGMR, Nr. 19101/03, Urteil vom 10.7.2006 – Matky/Tschechische Republik ; siehe D. Vorhoof , Recht op toegang tot bestuurs-documenten onderdeel van expressie- en informatievrijheid, Juristenkrant 2006, Nr. 133, S. 16.

[419]

EGMR, Nr. 23414/94, Urteil vom 9.6.1998 Rn. 85 ff. – McGinley und Egan/Vereinigtes Königreich .

[420]

Richtlinie 2003/4/EG vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG des Rates, ABl. 2003 Nr. 41/26.

[421]

Zu dieser Frage siehe D. Jans , L’accès du public à l’information en matière d’environnement et la fédéralisation de l’État: quelques libres réflexions, in: Renders (Hg.) (Fn. 417), 2008, S. 621 ff.

[422]

Siehe oben Rn. 44, 49 f., 91, 113 ff., 162.

[423]

EuGH, Rs. C-53/10, ECLI:EU:C:2011:585 – Franz Mücksch.

[424]

EuGH, Rs. C-103/88, ECLI:EU:C:1989:256 Rn. 30 f. – Fratelli Costanzo/Comune di Milano .

[425]

P. Gilliaux , Le renvoi préjudiciel à la Cour de justice des Communautés européennes – L’expérience du Conseil d’État belge, APT 2003, S. 2.

[426]

EuGH, Rs. C-24/97, ECLI:EU:C:1993:118 – Corbiau/Administration des contribution ; EuGH, Rs. C-54/96, ECLI:EU:C:1997:413 – Dorsch Consult Ingenieursgesellschaft/Bundesbaugesellschaft Berlin ; EuGH, verb. Rs. C-9/97 u. C-118/97, ECLI:EU:C:1998:497 – Pitkäranta ; EuGH, Rs. C-407/98, ECLI:EU:C:2000:367 – Abrahamsson und Anderson ; EuGH, Rs. C-195/98, ECLI:EU:C:2000:655 – Österreichischer Gewerkschaftsbund ; EuGH, Rs. C-17/00, ECLI:EU:C:2001:651 – De Coster ; EuGH, Rs. C-182/00, ECLI:EU:C:2002:19 – Lutz u.a.