Andrés Sánchez Padilla - Enemigos íntimos

39 PONS, J. (2005), “Large American Corporations in the Spanish Life Insurance Market (1880-1922)”, The Journal of European Economic History , 34 (2), pp. 467-481; (2008), “Multinational Enterprises and Institutional Regulation in the Life-Insurance Market in Spain, 1880-1935”, Business History Review , 82 (1), pp. 87-114.

40 GUARDIA, C. (2000), “Misioneras y feministas. La empresa educadora de Alice Gordon Gulick”, en GONZÁLEZ GROVA, C., ed., Travelling across Cultures: The Twentieth Century American Experience , Santiago de Compostela, Universidade de Santiago, pp. 283-294; ZULUETA, C. (1992), Cien años de educación de la mujer española. Historia del Instituto Internacional , Madrid, Castalia.

41 PÉREZ GONZÁLEZ, I. (1999), Carolina Coronado (del romanticismo a la crisis de fin de siglo) , Badajoz, Del Oeste Ediciones.

42 CAPELLÁN, G. (2011), “La república norte-americana como modelo político para el krausismo español”, Bulletin d’Histoire Contemporaine de l’Espagne , 46, pp. 43-70.

43 FERRIS, K. (2008), “Modelos de abolición: Estados Unidos en la política cultural española y la abolición de la esclavitud en Cuba, 1868-1874”, en BLANCO, A. & THOMPSON, G., eds., Visiones del liberalismo. Política, identidad y cultura en la España del siglo XIX , Valencia, PUV, pp. 195-218; “Technology, Novelty, and Modernity: Spanish Perceptions of the United States in the Late Nineteenth Century”, Hispanic Research Journal , 11 (1), pp. 37-47.

44 PÉREZ, V.M. (1973), Las relaciones diplomáticas hispano-norteamericanas en torno al problema de Cuba, 1868-1898 , Colón, Hudson.

45 ZANETTI, Ó. (1998), Comercio y poder: relaciones cubano-hispano-norteamericanas en torno a 1898 , La Habana, Casa de las Américas; (1998), “Las relaciones comerciales hispano-cubanas en el siglo XIX”, en PALAZÓN, S. & SAIZ, C., eds., La ilusión de un imperio. Las relaciones económicas hispano-cubanas en el siglo XIX , Murcia, Universidad de Alicante, pp. 95-117. Sobre la renovación de la teoría de la dependencia después de las críticas sufridas desde los años ochenta, cfr. PÉREZ, L.A. (2004), “Dependency”, en HOGAN, M.J. & PATERSON, T.G., eds., Explaining the History of American Foreign Relations , New York, Cambridge University Press, pp. 162-175.

46 Cambios que afectan a la logomaquia sobre el propio nombre de la especialidad, que en otros países se conoce como historia diplomática o historia internacional . En España se ha impuesto el uso de historia de las relaciones internacionales , que es el que se empleará en el presente trabajo.

47 LILLEY, C.R. & HUNT, M.H. (1987), “On Social History, the State, and Foreign Relations: Commentary on “The Cosmpolitan Connection”, Diplomatic History , 11 (3), pp. 243-250.

48 GIENOW-HECHT, J.C.E. (2003), “Introduction: On the Division of Knowledge and the Community of Thought: Culture and International History”, en GIENOW-HECHT, J.C.E. & SCHUMACHER, F., eds., Culture and International History , New York, Berghahn Books, pp. 3-26; IRIYE, A. (1979), “Culture and Power: International Relations as Intercultural Relations”, Diplomatic History , 3 (2), pp. 115-128; (2004), “Culture and International History”, en HOGAN, M.J. & PATERSON, T.G., eds., Explaining the History of American Foreign Relations , New York, Cambridge University Press, pp. 241-256; NINKOVICH, F. (1989), “Interests and Discourse in Diplomatic History”, Diplomatic History , 13 (2), pp. 135-161; NIÑO, A. (2009), “Uso y abuso de las relaciones culturales en la política internacional”, Ayer , 75, pp. 25-61.

49 STEPHANSON, A. (1998), “Commentary: Diplomatic History in the Expanded Field”, Diplomatic History , 22 (4), pp. 595-603.

50 NIÑO, A. (1988), “Las fuentes para el estudio de la política exterior española”, Studia Historica. Historia Contemporánea , 7, p. 99.

51 BEISNER, R.L. (1986) [1975], From the Old Diplomacy to the New, 1865-1900 , Arlington Heights, IL, Harlan Davidson.

52 RENOUVIN, P. & DUROSELLE, J.B. (1964), Introduction à l’histoire des relations internationales , Paris, Librairie A. Coulin.

53 Una introducción a las últimas teorías en HOLSTI, O.R. (2004), “Theories of International Relations”, en HOGAN, M.J. & PATERSON, T.G., eds., Explaining the History of American Foreign Relations , New York, Cambridge University Press, pp. 51-90. Sobre las diferencias epistemológicas entre la teoría y la historia de las relaciones internacionales, cfr. NIÑO, A. (2001), “Historia y teoría en el estudio de las relaciones internacionales”, en VV.AA., Relaciones internacionales: viejos temas, nuevos debates , Rosario, CERIR, pp. 137-198.

54 Sobre la evolución de la historia de las relaciones internacionales en España, cfr. DELGADO, L. (1999), “Las relaciones internacionales del régimen de Franco: una reflexión”, Arbor 163 (642), pp. 153-178; MORENO JUSTE, A. (2001), “La Historia de las Relaciones Internacionales y de la política exterior española”, Ayer , 42, pp. 71-96; PEREIRA, J.C. (1992), “De la historia diplomática a la historia de las relaciones internacionales: algo más que el cambio de un término”, Historia Contemporánea , 7, pp. 155-182; QUINTANA, F. (1996), “La historia de las relaciones internacionales en España: apuntes para un balance historiográfico”, en VV.AA., La historia de las relaciones internacionales: una visión desde España , Madrid, CEHRI, pp. 9-65.

55 ZAKARIA, F. (1998), From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s World Role , Princeton, NJ, Princeton University Pres, pp. 48-55. Uno de los padres del realismo, E.H. Carr, consideró irrelevante la política exterior norteamericana anterior a la Gran Guerra debido a la prohibición de la diplomacia secreta en la Constitución de Estados Unidos, cfr. CARR, E.H. (1974), The Twenty Year’s Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations , London, MacMillan, p. 1.

56 El texto fundacional de la historiografía revisionista es WILLIAMS, W.A. (1959), The Tragedy of American Diplomacy , Cleveland, OH, The World Publishing Co., aunque el ejemplo más sobresaliente de las tesis revisionistas es LaFEBER, The New Empire . El concepto de “años de preparación”, en pp. 1-61. También LaFEBER, The American Search . Sin embargo, ZAKARIA, From Wealth to Power , p. 51, ha subrayado como LaFeber sólo utiliza los años 1865-1889 como una introducción a su análisis de los años noventa.

57 Conviene no olvidar la vocación moralista de la escuela revisionista, que formaba parte de la New Left norteamericana. En palabras de Joseph A. Fry, “All new left scholars at least implicitly criticize United States policy for its aggressive nature and selfish, exploitative, economic goals”, FRY, “William McKinley and the Coming of the Spanish-American War”, pp. 92-93.

58 HOLBO, P.S. (1970), “Economics, Emotion, and Expansion: An Emerging Foreign Policy”, en MORGAN, H.W., ed., The Gilded Age , Syracuse, NY, Syracuse University Press, p. 207. También PLETCHER, D.M. (1990), “Caribbean ‘Empire’: Planned and Improvised”, Diplomatic History , 14 (3), pp. 447-460. Por otro lado, en España, las tesis revisionistas, aunque conocidas de segunda mano, han disfrutado a menudo de una aceptación acrítica.

59 BECKER, W.H. (1973), “American Manufacturers and Foreign Markets, 1870-1900: Business Historians and the ‘New Economic Determinists’”, Business History Review , 47, pp. 466-481; FIELD, J.A. (1978), “American Imperialism: The Worst Chapter in Almost Any Book”, The American Historical Review , 83 (3), pp. 644-668; PLETCHER, D.M. (1984), “1861-1898: Economic Growth and Diplomatic Adjustment”, en BECKER, W.H. & WELLS, S.F., eds., Economics and World Power: An Assesment of American Diplomacy since 1789 , New York, Columbia University Press, pp. 119-171; THOMPSON, J.A. (1973), “William Appleman Williams and the ‘American Empire’”, Journal of American Studies , 7 (1), pp. 91-104.