Johannes Corsten - Steuerstrafrecht

[520]

OLG Hamm wistra 2001, 474-476 verweist für den Zeitpunkt der Vollendung auf den Abschluss von 95 % der Veranlagungsarbeiten, der für eine Einkommen- und Gewerbesteuerhinterziehung des Jahres 1990 jedenfalls deutlich vor dem 2.6.1992 gelegen habe. Wulf/Ruske PStR 2015, 14, 17 gehen vom Abschluss der Veranlagungsarbeiten ca. 1 ¾ Jahre nach dem Ende des VZ aus. Inges. Krit. dazu Haas GS Joecks, 447, 454f.;

[521]

BGH wistra 2011, 428, juris Rn. 41, die Ausführungen beziehen sich zwar auf die Frage der Beendigung zur Bestimmung des Verjährungsbeginns, jedoch handelt es sich dabei nach Auffassung des BGH um den Zeitpunkt, zu dem die Veranlagung spätestens stattgefunden hätte, wenn der Angeklagte seiner Anzeigepflicht rechtzeitig nachgekommen wäre, was dafür spricht, dass für den Zeitpunkt der Vollendung nichts anderes gilt.

[522]

Vgl. BGH StraFo 2012, 510, so auch z.B. Klein- Jäger § 370 Rn. 92; a.A. Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 415, der die Vollendung verneint, solange die dem Finanzamt mögliche Schätzung unterbleibt.

[523]

BGH StraFo 2012, 510; vgl. auch MK-StGB- Schmitz/Wulf § 370 AO Rn. 91, 116.

[524]

BGH StraFo 2012, 510.

[525]

Vgl. BGH wistra 1984, 142; Franzen/Gast/Joecks- Joecks § 376 Rn. 26.

[526]

BGH wistra 2002, 64, 66, juris Rn. 24.

[527]

BGH wistra 2002, 64, 67, juris Rn. 29; krit. Franzen/Gast/Joecks- Joecks § 376 Rn. 41 ff. m.w.N.

[528]

BGH wistra 2011, 428, juris Rn. 42.

[529]

BGH wistra 2011, 428, juris Rn. 41; Hingegen setzt Rolletschke wistra 2001, 287, 289 drei Monate Bearbeitungszeit an.

[530]

BGH wistra 2011, 428, juris Rn. 41.

[531]

BGHR AO § 370 Abs. 1 Vollendung 2.

[532]

BGH NStZ 2019, 153; NStZ-RR 2018, 141, Rn. 4; BGHSt 53, 221, 225 f., juris Rn. 25; anders für Zinsen als steuerlicher Vorteil: BGH NJW 2007, 2864, s. dazu auch Rn. 282.

[533]

Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 63 will demgegenüber auf den hypothetischen Leistungszeitpunkt abstellen und dabei berücksichtigen, ob die Durchführung eines Vollstreckungsverfahrens zu erwarten war.

[534]

Vgl. Klein- Jäger § 370 Rn. 85.

[535]

Vgl. z.B. BGHSt 43, 381, 390 f., juris Rn. 33; Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 61.

[536]

S. dazu LG Düsseldorf NZWiSt 2014, 70, 72, Rn. 151 f.

[537]

S. dazu BGH wistra 2012, 482, 484.

[538]

BGH v. 12.5.2009 – 1 StR 718/08, juris.

[539]

BGH wistra 2010, 30 f.

[540]

S. dazu BGH v. 19.12.2017- 1 StR 56/17, juris Rn. 22 f. Ergibt sich nach ausländischem Recht ein höherer Steuersatz daraus, dass Ware auf unrechtmäßigem Weg in den Verkehr gebracht worden ist, so kann das im Rahmen der Strafzumessung zu beachten sein.

[541]

BGH v. 12.5.2009 – 1 StR 718/08, juris.

[542]

St. Rspr., z.B. BGHSt 57, 95-122 m.w.N.

[543]

So Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 461 f.

[544]

So zutr. BGH NStZ-RR 1999, 280.

[545]

BGH wistra 2015, 147, 148, juris Rn. 16 f.; wistra 2001, 266, 267; wistra 2010, 30, 31, juris Rn. 7.

[546]

BGH v. 13.7.2011 – 1 StR 154/11, juris Rn. 5.

[547]

BGH NStZ 1982, 425.

[548]

BGH PStR 2001, 1.

[549]

So BGH wistra 2010, 228 f.

[550]

Vgl. z.B. BGH wistra 2014, 276, 277, juris Rn. 19; wistra 1999, 103, 105 f.; vgl. auch BVerfG v. 20.3.2007 – 2 BvR 162/07, juris Rn. 11; BFH/NV 2002, 155, 156.

[551]

BFH BStBl. II 2007, 364; BFHE 194, 1, 4 f.

[552]

BGH NStZ 2014, 337-338.

[553]

Vgl. BGH wistra 2007, 345 f.; Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 487.

[554]

S. dazu BGH wistra 2007, 470.

[555]

Anders allerdings BGH NZWiSt 2012, 229; vgl. auch BGH StZ 2010, 635, 636, juris Rn. 9 ff.

[556]

BGH NZWiSt 2012, 229, 232 f.

[557]

St. Rspr., z.B. BGH wistra 2011, 28, 31, juris Rn. 40 ff.; wistra 2015, 63, juris Rn. 10; BGH v. 28.7.2015 – 1 StR 602/14, juris Rn. 60.

[558]

Gegen die (analoge) Anwendung des § 162: Quedenfeld/Füllsack- Braun Rn. 343; Höft/Danelsing/Grams/Rook- Grams/Rook S. 239; Dürrer S. 115 f.

[559]

BGH wistra 1992, 147, 148.

[560]

Vgl. z.B. BGH wistra 1992, 147; s. z.B. auch Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 80; anders: BVerfG wistra 1991, 175, 176, juris Rn. 13.

[561]

Nach BGH wistra 2007, 345 f.; s. auch Tsambikakis/Buchholz PStR 2015, 10, 12.

[562]

So im Ergebnis auch Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 79.

[563]

BGH wistra 1995, 67, 69, juris Rn. 21.

[564]

BGBl I 2016, 3152.

[565]

BMF -Schreiben v. 28.11.2019 – IV A 4 – S 0316/19/10003 :001; Die GoBD haben die früher geltenden Grundsätze zum Datenzugriff und zur Prüfbarkeit digitaler Unterlagen (GDPdU) und die Grundsätze ordnungsmäßiger DV-gestützter Buchführungssysteme (GoBS) abgelöst.

[566]

Die zertifizierte technische Sicherheitseinrichtungbesteht aus drei Bestandteilen: 1. Ein Sicherheitsmodulgewährleistet, dass Kasseneingaben mit Beginn des Aufzeichnungsvorgangs protokolliert und später nicht mehr unerkannt verändert werden können. 2. Auf dem Speichermediumwerden die Einzelaufzeichnungen für die Dauer der gesetzlichen Aufbewahrungsfrist gespeichert. 3. Die einheitliche digitale Schnittstellesoll eine reibungslose Datenübertragung, für Prüfungszwecke gewährleisten.

[567]

FG Rheinland-Pf alz v. 1.4.2014 – 5 K 1227/13, juris Rn. 28 ff.

[568]

BFH DStR 2015, 1739, 1743, Rn. 30; vgl. auch BFH/NV 2012, 1921, 1923 (Rn. 26 ff.).

[569]

Vgl. BFH BStBl. II 1998, 51, 52, juris Rn. 15.

[570]

BFH BStBl. II 1984, 88.

[571]

BFH BStBl. II 1975, 96, juris Rn. 16 m.w.N.

[572]

Vgl. BFH/NV 2012, 1921, 1922.

[573]

Nieders. FG v. 16.1.2013 – 4 K 212/11, juris Rn. 21.

[574]

So auch Klein- Rüsken § 158 Rn. 7.

[575]

BFH BStBl. II 1998, 51, 52, juris Rn. 16 spricht von „zumutbaren Ermittlungen“, insoweit sind die strafrechtlichen Anforderungen an die Ermittlungen höher, da es auf die Zumutbarkeit nicht ankommt.

[576]

BFH DStR 2015, 1739, 1742, juris Rn. 27.

[577]

BFH DStR 2015, 1739, 1743, juris Rn. 29.

[578]

BFH DStR 2015, 1739, 1743, juris Rn. 32; BStBl. II 1976, 210, juris Rn. 16.

[579]

S. dazu Fette PStR 2004, 121.

[580]

BFH v. 15.4.2015 – VIII R 49/12, juris Rn. 19.

[581]

Vgl. BGH NStZ 2007, 589.

[582]

So auch Tsambikakis/Buchholz PStR 2015, 10.

[583]

FG Münster v. 7.1.2015 – 8 V 1774/14 G, juris Rn. 66.

[584]

So auch Höft/Danelsing/Grams/Rook- Grams/Rook S. 261.

[585]

Vgl. BGH wistra 2014, 276, 277, juris Rn. 19; Tsambikakis/Buchholz PStR 2015, 10, 12.

[586]

S. dazu auch Höft/Danelsing/Grams/Rook- Grams/Rook S. 262.

[587]

BFH DStR 2015, 1739, 1744, juris Rn. 40 ff.; Besprechung: Valder/Frank PStR 2015, 221 ff.