Johannes Corsten - Steuerstrafrecht

BGHSt 58, 218 ff.; Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 237.

[295]

Von der Anwendbarkeit des § 370 Abs. 1 Nr. 2i.V.m. § 13 StGB scheint BFH BStBl. II 1997, 157, 159 f. (Rn. 20) auszugehen; i.d.S. auch Hübschmann/Hepp/Spitaler- Peters § 370 Rn. 142; so schon in der früheren Kommentierung von Hellmann § 370 Rn. 110; dagegen: Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 161 ff., weil die grundsätzlich mögliche Anwendung von § 370 Abs. 1 i.V.m. § 13 StGB daran scheitert, dass keine Angaben gegenüber der FinB gemacht werden und § 370 Abs. 1 Nr. 2 daran, dass er zur Aufklärung gegenüber der FinB nicht verpflichtet ist; Schlüchter wistra 1985, 43, 49; mit Einschränkungen gegen die Anwendbarkeit: Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 94; s. auch Kommentierung zu 369 Rn. 43.

[296]

So Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 94.

[297]

So z.B. auch Kasiske wistra 2014, 100, 101; Reichling/Lange NStZ 2014, 311, 313; Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 279; Rolletschke Steuerstrafrecht Rn. 41; Flore/Tsambikakis- Gaede § 370 AO Rn. 136.

[298]

Vgl. auch Fischer StGB, § 13 Rn. 3; Schwarz/Pahlke -Dumke/Webel § 370 Rn. 182; a.A. Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 272.

[299]

BGHSt 58, 218, 229 (Rn. 59).

[300]

So auch Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 280.

[301]

Vgl. auch Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 162.

[302]

Ähnlich Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 281.

[303]

So auch Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 279; Kasiske wistra 2014, 100, 101; Reichling/Lange NStZ 2014, 311, 313.

[304]

So auch Kasiske wistra 2014, 100, 101; MK-StGB- Schmitz/Wulff § 370 AO Rn. 332; a.A. Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 272.

[305]

Vgl. auch Schwarz/Pahlke- Dumke/Webel § 370 Rn. 182.

[306]

Vgl. BGHSt 54, 44 ff.

[307]

So auch Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 281.

[308]

S. dazu z.B. Bender wistra 2004, 368.

[309]

EuGH HFR 2005, 603, 605.

[310]

BGH wistra 2007, 224, 226.

[311]

Verallgemeinernd hingegen Klein- Jäger § 370 Rn. 26a.

[312]

S. auch Art. 95 Abs. 1 lit. B, Art. 4 Nr. 27 MZK.

[313]

So z.B. BGH wistra 1995, 189; s. auch Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 128.

[314]

Klein- Jäger § 370 Rn. 61b.

[315]

So auch Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 245.

[316]

Für Veranlagungszeiträume bis 2017 liefen die Fristen für (ESt-, KSt-, GewSt-, USt-)Jahreserklärungen gem. § 149 Abs. 2 S. 1 regelmäßig bis zum 31.5. des Folgejahres, für Umsatzsteuervoranmeldung gem. § 18 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 UStG bis zum 10. Tag nach Ablauf des Voranmeldezeitraums und für Lohnsteueranmeldungen gem. § 41a Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 EStG bis zum 10. Tag nach Ablauf des Anmeldezeitraums.

[317]

S. gleichlautende Erlasse der obersten FinB, zuletzt v. 2.1.2018 (abrufbar: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/BMF_Schreiben/Weitere_Steuerthemen/Abgabenordnung/2018-01-02-Steuererklaerungen-fuer-das-Kalenderjahr-2017.pdf;jsessionid=69D16EDA54A8D20941F025771F567718.delivery1-master?__blob=publicationFile&v=3); Ausnahme: Hessen, dort wurde die Fristverlängerung im Rahmen eines Pilotprojekts bis Ende Februar des übernächsten auf das Steuerjahr folgenden Jahres verlängert.

[318]

Vgl. BGH PStR 2013, 248-249.

[319]

BGH PStR 2013, 248-249.

[320]

BGH v. 13.7.2017 – 1 StR 536/16, juris, wistra 2018, 43; mit Anm. Pflaum .

[321]

BGH wistra 2003, 20.

[322]

Klein- Jäger § 370 Rn. 67.

[323]

Vgl. EGMR EuGRZ 2010, 417 ff.; StV 2003, 257, 259.

[324]

Vgl. BVerfGE 56, 37; wistra 2010, 341, juris Rn. 54.

[325]

Vgl. dazu Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 304; Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 243.

[326]

S. dazu auch BGHSt 47, 8, 16, juris Rn. 30, 47, 8; BFH PStR 2007, 94, juris Rn. 6.

[327]

S. BGHSt 47, 8, juris Rn. 31; BGH wistra 2002, 149.

[328]

Vgl. z.B. BGH wistra 2015, 320, 322, juris Rn. 22 m.w.N.; zustimmend: Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 308. S. dazu auch NK-WSS- Pelz § 370 AO, Rn. 120 ff. Zur Frage des Verwendunsverbots bzgl. Nichtsteuerstraftaten s. § 393Anm. 53 ff.

[329]

BGH BGHSt 47, 8-16; dazu Anm. Salditt PStR 2001, 141; BGH wistra 2009, 312 f., juris Rn. 10, 28.

[330]

BGH wistra 2002, 150f., juris Rn. 9, 11.

[331]

So BGH wistra 2002, 149 f.; BGH wistra 2002, 150, 151, juris Rn. 10; bzgl. der Abgabe einer falschen eidesstattlichen Versicherung nach Steuerhinterziehung: BGH NZWiSt 2012, 470, 472.

[332]

BGH wistra 2002, 149, juris Rn. 6.

[333]

BGH wistra 2002, 149, juris Rn. 6; s. auch BVerfG wistra 1988, 302 f.

[334]

Vgl. BGH wistra 2005, 148, 149.

[335]

So auch Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 308; Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 241 und § 393 Rn. 31.

[336]

BGH wistra 2012, 482, 484.

[337]

BGH wistra 2012, 482, 484.

[338]

Vgl. z.B. BGH wistra 2012, 482, 484; wistra 2009, 312, 314, juris Rn. 26; zustimmend Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 307.

[339]

BGH wistra 2015, 320, 322.

[340]

BGH wistra 2015, 320, 322.

[341]

BGH wistra 2015, 320-323, juris Rn. 28; krit. Wittig HRRS 2016, 137, 140 f.

[342]

BGH wistra 2015, 320-322 f., juris Rn. 27.

[343]

S. zu dem Problem Esskandari/Bick ErbStB 2015, 299; Zustimmend Ebner HFR 2015, 703; Neumann NJ 2015, 395f.; Ruhmannseder NJW 2015, 2357 f.

[344]

BFH BStBl. II 2009, 969, 971, juris Rn. 15; daran anschließend auch FG Nürnberg v. 25.6.2015 – 4 K 114/14, juris Rn. 90, wonach Ziel des § 14 Abs. 1 ErbStG ist, den jeweils letzten Erwerb zutreffend zum Besteuern, nichtaber, im Weg der Neuaufrollung der Schenkungsteuerbescheide über nachfolgende Erwerbe deren nachträgliche materielle Fehlerfreiheit herzustellen, wenn sich Änderungen bei den Vorerwerben oder der abzuziehenden Steuer ergeben, ohne dass es zu einer zugunsten des StPfl. wirkenden Änderung der Rechtslage oder der persönlichen Verhältnisse kommt.“ (Revision eingelegt unter dem Az. des BFH II R 45/15).

[345]

BFH BStBl. II 2009, 969, 971, juris Rn. 15; FG Nürnberg v. 25.6.2015 – 4 K 114/14, juris Rn. 90.

[346]

So im Ergebnis auch Wittig HRRS 2016, 137, 139; Kohlmann- Hilgers-Kl a utzsch § 370 Rn. 151524.3.

[347]

So auch Kohlmann- Hilgers-Klautzsch § 370 Rn. 1517.1; Wittig HRRS 2016, 137, 139.

[348]

So BGH wistra 2004, 391, 393, juris Rn. 21; wistra 2005, 58, 63f., juris Rn. 62.

[349]

Ähnlich Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 370 Rn. 242; Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 310 f.

[350]

Vgl. z.B. BGHSt 28, 371; Kohlmann- Ransiek § 370 Rn. 334, Klein- Jäger § 370 Rn. 63.

[351]

Vgl. z.B. BGH NJW 2009, 1984, 1986 (Rn. 18); Klein- Rätke § 153 Rn. 7.

[352]

So BGH NJW 2009, 1984, 1985, (Rn. 11 ff.).

[353]

BGH NJW 2009, 1984, 1985 (Rn. 20); krit. MK-StGB- Schmitz/Wulf § 370 AO Rn. 308 f.