Johannes Corsten - Steuerstrafrecht

[73]

Siehe Flore/Tsambikakis- Gaede § 369 Rn. 104; Graf/Jäger/Wittig- Heine § 369 AO Rn. 69 ff. Zu den Voraussetzungen des Vorabentscheidungsverfahrens s. Graf/Jäger/Wittig- Heine § 369 AO Rn. 72 ff.

[74]

BVerfG NJW 2008, 3627, 3627: „Gegenstand der Auslegung gesetzlicher Bestimmungen (kann) immer nur der Gesetzestext sein“.

[75]

BVerfG NJW 2008, 3627, 3627.

[76]

AnwK-StGB- Gaede § 1 StGB Fn. 247; MK-StGB- Schmitz § 1 StGB Rn. 72; ähnl. auch NK-StGB- Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 99 der das Analogieverbot als Ausdruck eines „Argumentationsgebot(s)“ strafrechtlicher Rechtsanwendung ansieht.

[77]

BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211. Zum Leitcharakter dieses Beschlusses s. Saliger NJW 2010, 3195 („Grundsatzentscheidung“); ebenso Jahn JZ 2011, 340, 346; zurückhaltend Krüger NStZ 2011, 369, 372 („Alter Wein in neuen Schläuchen“). Aus spezifisch steuerstrafrechtlicher Sicht s. zudem ergänzend Hüls NZWiSt 2012, 12.

[78]

BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3212.

[79]

BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3212.

[80]

BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3212.

[81]

St. Rspr.; BVerfGE 126, 170 = NJW 2010, 3209, 3211; BVerfGE 87, 209, NJW 1993, 1457, 1458; BVerfG NJW 2007, 524, 525; BVerfG NJW 1995, 1883, 1883 (Nichtannahmebeschl.); Joecks/Jäger/Randt -Joecks § 369 Rn. 19; Flore/Tsambikakis- Gaede § 369 Rn. 90.

[82]

BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211; BVerfG NJW 2008, 3205, 3206; BVerfG NJW 2008, 3627, 3628.

[83]

BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211; BVerfG NJW 2008, 3205, 3206; BVerfG NJW 2008, 3627, 3628.

[84]

BVerfG NJW 2007, 524, 525.

[85]

BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211; zust. Flore/Tsambikakis- Gaede § 369 Rn. 91: „spezielles Willkürverbot“.

[86]

BVerfGE 126, 170 = NJW 2010, 3209, 3211; BVerfG NJW 2007, 524, 525; BVerfG NJW 2008, 3627, 3627 f.; Klein- Jäger § 369 Rn. 10, in: Joecks/Jäger/Randt -Joecks § 369 Rn. 19 f.; Flore/Tsambikakis- Gaede § 369 Rn. 88 ff.

[87]

St. Rspr.; BVerfG NJW 2008, 3627, 3627; BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211.

[88]

BVerfG NJW 2008, 3627, 3628.

[89]

BGH NStZ 2001, 379.

[90]

BGH NStZ 2001, 379, 379 f., krit. MK-StGB- Schmitz § 1 StGB Rn. 75; Flore/Tsambikakis- Gaede § 369 Rn. 92.

[91]

BGH NJW 2018, 480; der Entscheidung war eine Vorlagefrage zum EuGH über die Auslegung der Mehrwertsteuersystemrichtlinie vorangegangen ( BGH NStZ-RR 2015, 375). Der EuGH bejahte eine Ähnlichkeit ( EuGH BeckRS 2016, 82969). Zum Ganzen s. Jäger GedS Joecks, 513, 522 ff.; zur vorangegangen EuGH-Entscheidung s. zudem Bülte NZWiSt 2017, 161.

[92]

BGH NJW 2018, 480, 483.

[93]

Allg. Rüthers Rechtstheorie § 23 Rn. 889 ff.; zu Anwendungsbereichen zulässiger begünstigender Analogie s. etwa Schönke/Schröder- Hecker § 1 StGB Rn. 30 ff.

[94]

BGHSt 42, 158, NJW 1996, 2663, 2664; s. auch AnwK-StGB- Gaede § 1 StGB Rn. 39; MK-StGB- Schmitz § 1 StGB Rn. 68.

[95]

AnwK-StGB- Gaede § 1 StGB Rn. 39.

[96]

BGHSt 55, 180 = NJW 2010, 2146; krit. AnwK-StGB- Gaede § 1 StGB Rn. 39.

[97]

Flore/Tsambikakis- Hartmann/Wietschorke § 42 Rn. 1.

[98]

Flore/Tsambikakis- Hartmann/Wietschorke § 42 Rn. 3; § 370 Rn. 64.

[99]

BGH NStZ 2000, 203, 204.

[100]

BGH NStZ 2000, 203, 204.

[101]

BGH NStZ 2009, 273, 274.

[102]

BGH NStZ 2009, 273, 274.

[103]

Flore/Tsambikakis- Gaede § 369 Rn. 96 ff.

[104]

BVerfGE 25, 269, NJW 1969, 1059, 1061; BVerfG NJW 2000, 1554, 1555. Skeptisch mit Blick auf die Rspr. des EGMR zu Art. 7 EMRK, die auch einen Schutz gegen „willkürliche Strafverfolgung“ vorsehe, s. Flore/Tsambikakis- Gaede § 369 Rn. 58 m. Hinw. auf EGMR NJW 2001, 3035, 3037.

[105]

BVerfG NJW 2000, 1554, 1555; ebenso NK-StGB- Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 63 f.; krit. und für einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 2 GG votiert LK-StGB- Dannecker § 1 StGB Rn. 428.

[106]

BVerfG NJW 2000, 1554, 1555.

[107]

Joecks/Jäger/Randt- Joecks § 376 Rn. 18.

[108]

BGH wistra 2013, 471, 471; hierzu § 376 Rn. 20 ff.; MK-StGB- Wulf § 376 Rn. 19 ff.; krit. Hübschmann/Hepp/Spitaler- Bülte § 376 Rn. 15 ff.

[109]

BVerfG NJW 1990, 3140, 3140 (hins. Promillegrenze bei § 316 StGB); s. auch BVerfGE 18, 224, NJW 1965, 243 (245 f.); krit. MK-StGB- Schmitz § 1 StGB Rn. 37, 40; NK-StGB- Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 51 ff., 59; für eine analoge Anwendung des Art. 103 Abs. 2 GG votiert U. Neumann ZStW 103 (1991), 331, insb. 335 f.

[110]

BVerfGE 18, 224, NJW 1965, 243, 245 f.

[111]

BVerfG NVwZ 2005, 81, 82.

[112]

BVerfG NJW 2012, 669, 672 (Nichtannahmebeschl.); BVerfGE 122, 248, NJW 2009, 1469, 1475.

[113]

BGH NJW 2016, 965; krit. wegen „rückwirkender Gesetzesverschärfung“ und möglichen Verstoßes gegen Art. 103 Abs. 2 GG Schott PStR 2016, 63, 65.

[114]

BGH NJW 2016, 965, 966 f. Krit. Schott PStR 2016, 63, 66 wegen mangelnder Vorhersehbarkeit der Rechtsprechungsänderung für den StPfl.

[115]

Hierzu Flore/Tsambikakis- Gaede § 369 Rn. 100.

[116]

BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 45.

[117]

BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 47.

[118]

Maunz/Dürig- Schmidt-Aßmann Art. 103 Rn. 289; abl. BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 47.

[119]

BVerfGE 23, 191, NJW 1968, 982, 983; BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 48.

[120]

BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 45.

[121]

BVerfGE 65, 377, NJW 1984, 604, 605; BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 45.

[122]

BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 46.

[123]

BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 46.

[124]

BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 46.

[125]

Hierzu Graf/Jäger/Wittig- Heine § 369 AO Rn. 79 ff.; BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 49; Heger HRRS 2008, 413; s. auch Art. 50 EU-Grundrechte-Charta (dazu BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 50).

[126]

EuGH NJW 2003, 1173, 1173 m. Anm. Rübenstahl – Gözütök und Brügge (am Bsp. einer § 153a StPO ähnelnden Einstellung durch die niederländische StA); hierzu BeckOK-GG- Radtke/Hagemeier Art. 103 Rn. 49; Graf/Jäger/Wittig- Heine § 369 AO Rn. 82. Anders aber – keine Sperrwirkung – für einen „verwaltungsrechtlichen Vergleich“ (s. BGH NJW 1999, 1270 hins. „transactie“ nach belgischem Recht).

[127]

BGHSt 52, 275, NJW 2008, 2931, 2932 f.; Graf/Jäger/Wittig- Heine § 369 AO Rn. 86.

[128]

Graf/Jäger/Wittig- Heine § 369 AO Rn. 86.

Achter Teil Straf- und Bußgeldvorschriften, Straf- und Bußgeldverfahren› Erster Abschnitt Strafvorschriften› § 369 Steuerstraftaten