Peter-Johannes Hensel - AstroPolarity-Fernkurs

Aber das ist natürlich Sandkastenastrologie, das kann man heutzutage niemandem mehr in seriöser Weise anbieten, obwohl es von geschätzten 90 Prozent aller Astrologen so gemacht wird. Wir machen das nicht so. Es gibt nämlich eine grundsätzliche Überlegung, einen grundsätzlichen Unterschied zwischen der sogenannten dynamischen Elementen-Analyse und den normalen gängigen - wie man so schön in der Waschmittelwerbung sagen würde - herkömmlichen Analyseverfahren. Der Unterschied besteht darin, dass bei der dynamischen Elementen-Analyse die elementare Eigenqualität des Planeten, der jeweils gerade in Feld und Zeichen untersucht wird, berücksichtigt wird.

Für die folgenden Erklärungen benötigen Sie diese Tabelle:

Nehmen wir als Beispiel den Planet Sonne, der in der Tabelle als erster aufgeführt ist. Die Sonne ist ein Planet, der zum Löwen gerechnet wird. Das heißt, dass die Sonne, genauso wie das Zeichen Löwe, feuriger Natur ist. Die Sonne ist ein Planet, die dem Feuerelement als Planet entspricht. Jetzt stellen Sie sich vor, dass der Planet Sonne, der also feurig ist, beispielsweise im Zeichen Schütze steht. Das Zeichen Schütze ist ebenfalls Feuer. Und so kann man sagen, kommt hier Feuer zu Feuer, das heißt, das Feuer ist sehr heftig am Lodern. Auf der anderen Seite stellen Sie sich vor, dass ein Planet wie der Mond, der zum Krebs gehört und Krebs ist Wasser - also ist auch Mond Wasser - wenn der wässrige Mond im Zeichen Schütze steht, was Feuer wäre, dann kommt Wasser auf Feuer. Das bedeutet eine andere elementare Mischung und einen insgesamt anderen Vorgang.

Das heißt im ersten Falle, wenn eine feurige Sonne im feurigen Zeichen Schütze steht, dann wird das Feuer sehr stark entfacht. Das bedeutet, dass ein feuriger Planet dem Feuerelement, wenn er in einem Feuerzeichen steht, relativ viele Punkte bringen muss. Dass auf der anderen Seite aber ein wässriger Planet, beispielsweise wie der Mond, dem Element Feuer zwar auch Punkte bringt, weil immerhin ein Planet - egal ob er wässrig ist oder nicht - wenn er in einem entsprechenden Element bzw. Zeichen, steht, dann muss er diesem Element natürlich auch Punkte bringen. Aber in Relation zu einem Planeten, der feuriger Natur ist, dürfen das nur relativ wenige Punkte sein.

In der oben dargestellten Tabelle sehen Sie, dass eine Sonne, wenn sie in einem Feuerzeichen oder Feld steht, immer für das Feuer sieben Punkte bringt. In der Reihe der Sonne, wie Sie dort sehen, auch die höchste Punktzahl. Der Mond bringt nur die niedrigste Punktzahl. Denn Feuer und Wasser ist ein großer energetischer Gegensatz, und insofern entspricht das Wässrige des Mondes überhaupt nicht dem Feurigen, in meinem Beispiel dem Zeichen Schütze. Insofern muss man zwar für das Feuer einige Punkte geben, aber vergleichsweise weniger, weil es der wässrige Mond ist, der dem Feuer die Punkte bringt. Vergleichsweise aber nur wenige Punkte bringen kann.

Für diese Tabelle habe ich nebenbei gesagt - das werden Sie vielleicht gar nicht glauben - damals fast zwei Jahre gebraucht, um sie auszuarbeiten. Wenn Sie sich diese Tabelle genauer anschauen, dann sehen Sie zum Beispiel in der Zeile der Sonne, dass die entsprechenden Punkteverteilungen analog der Elementen-Zugehörigkeit gemacht worden sind. Die Sonne bringt dem Feuer die meiste Punktzahl, weil sie selbst feuriger Natur ist. Das Luftelement als zweites Element in der Astrologie ist dem Feuer ähnlich, beziehungsweise chinesisch ausgedrückt sagt man auch, das sind die beiden Yang-Elemente, also die beiden positiven oder männlichen Elemente. Aber Luft ist nicht gleich Feuer, deshalb gibt es ein bisschen weniger Punkte für die Luft.

Die Erde ist schon etwas sehr anderes als Luft, geschweige denn Feuer. Die Erde und das Wasser machen zusammen die weiblichen Elemente aus. Und deshalb bekommt das Erdelement, wenn die Sonne in Erde gemäß Zeichen oder Feld steht, nur noch fünf Punkte. Das Wasser, was also dem Feuerelement energetisch am verschiedensten ist, das bekommt dann am allerwenigsten Punkte. Umgekehrt sehen Sie es ganz deutlich beim Mond. Da kriegt das Wasser die meisten Punkte, wenn der Mond in Wasserzeichen oder Feldern steht, eben sieben, und das Feuer wiederum am wenigsten, vier Punkte. Insofern ist das erst mal ein kleiner Einblick in die grundsätzlichen Überlegungen, die hinter der dynamischen Elementen-Analyse stehen. Das heißt die Eigenqualität eines Planeten wird in jedem Falle immer mit berücksichtigt.

Daher können wir eine Regel, beziehungsweise eine Grundtheorie für die dynamische Elementen-Analyse aufstellen. Indem wir sagen, ein Planet, der in einem Zeichen oder in einem Feld steht, das seiner Elementen-Zugehörigkeit entspricht, wird erstens dieses Element stark fördern und ist zweitens selber kosmisch stark gestellt. Aus diesen Gründen erhält dann das entsprechende Element eine sehr hohe Punktzahl. Auf der anderen Seite ist ein Planet, der in einem Zeichen oder Feld steht, das seiner Elementen-Zugehörigkeit nicht entspricht, kosmisch relativ schwach gestellt - beziehungsweise er wird dieses entsprechende Element relativ stark hemmen. Das entsprechende Element erhält deshalb nur eine niedrige Punktzahl.

Ein weiteres Beispiel: ein Jupiter im Zeichen Löwe oder im 5. Feld ist kosmisch sehr stark gestellt. Ein Mond im Löwen oder im 5. Feld ist kosmisch schwach gestellt. Das bedeutet nichts anderes, als dass die Eigenqualität eines Planeten einen entscheidenden Einfluss auf die Zusammensetzung und die Ausprägung der einzelnen Elemente hat, über die die normale Astrologie nichts zu sagen weiß. Diese Gesamtausprägung aller Elemente werden wir dann in der konzeptionellen Astrologie den „Elementen-Ausprägungswert“ nennen, abgekürzt EAW. Aber dazu später noch etwas mehr.

Zunächst möchte ich Sie bitten, sich auf jeden Fall diese Tabelle sehr genau anzuschauen, denn Sie werden sehen, wenn Sie zum Beispiel ein bestimmtes Element von oben nach unten verfolgen, dass die jeweilige Punktzahl in jedem Falle immer abnimmt. Beispiel: Feuerelement. Wie Sie oben sehen, bringt die Sonne für das Feuerelement sieben Punkte. Der Planet Pluto aber null Punkte. Das geht von oben nach unten kontinuierlich mehr oder weniger nach unten. Und das hat folgenden Hintergrund.

Die Planeten selber werden nicht nur in ihrer Elementen-Zugehörigkeit untersucht, sondern sie werden selbst auch noch in bestimmten Gruppen gewichtet. Diese drei Gruppen sind einerseits Sonne und Mond als erste Gruppe, dann Merkur, Venus, Mars und Jupiter als zweite Gruppe, und dann die transpersonalen Planeten Saturn, Uranus, Neptun und Pluto als dritte Gruppe. Wenn man so will, gibt’s auch noch eine vierte Gruppe, nämlich den Aszendenten und den MC, die auch zusammen gehören. Insofern gibt es vier Punkte-Kategorien, die auf insgesamt vier Elemente verteilt werden.

Hört sich relativ kompliziert an, ist es aber eigentlich nicht. Es sei denn, man versucht, wie ich das damals getan habe, einen bestimmten inneren Zusammenhang in diese Tabelle zu bekommen. Beziehungsweise, man versucht aus Gründen, die ich nachher noch zu schildern habe, die Tabelle so anzulegen, dass die allerhöchste Punktzahl, die im Prinzip in einem Horoskop erreicht werden könnte, genau gleich 100 ist. Das ist nämlich hier der Fall.

Wenn Sie das durchrechnen wollen, stellen Sie fest, dass die höchste Punktzahl, die ein Horoskop erreichen kann, gleich 100 ist. Das wäre die Punktzahl, die sich aus der Addition der Einzelpunktzahlen für Feuer, Luft, Erde und Wasser ergibt. Wenn man diese einzelnen Punktzahlen wiederum addiert, dann kommt man auf eine Gesamtpunktzahl, und die kann maximal 100 sein. Das ist im Übrigen schon ein kleiner Hinweis darauf, dass wir hier auch letzten Endes bei der dynamischen Elementen-Analyse nicht in Punkten rechnen, sondern in Prozenten. Denn Sie können sich vorstellen, dass es viel aussagekräftiger ist, in Prozenten ein Element anzugeben, als in einer Punktzahl. Denn die Punktzahl an sich hat überhaupt keinen Maßstab in sich, eine Prozentangabe aber schon. Wenn Sie hören, da hat jemand 32 Prozent Feuer, dann wissen Sie, dass ein Drittel des Horoskops aus Feuer besteht. Das ist dann schon ein bisschen mehr als das Normale, denn das Normale wäre ja eigentlich 25 Prozent; 100 Prozent geteilt durch vier wären 25 Prozent.