Luiz Guilherme Marinoni - Prueba Vol. I

143Carbone, Carlos Alberto. Los medios de prueba no previstos en la ley ante el derecho constitucional de ofrecerlos si fueren pertinentes, in Prueba (Augusto M. Morello, Director). Buenos Aires: La Ley, 2007, pp. 141 y ss.

144Walter, Gerhard. Op. cit., pp. 194-195.

145Patti, Salvatore. Prove – Disposizioni generali. Bologna/Roma: Zanicchelli/Foro Italiano, 1987, pp. 158 y ss.

146Ekelöf, Per Olof. Beweiswürdigung, Beweislast und Beweis des ersten Anscheins. ZZP, 75, 1962, pp. 289 y ss.

147Patti, Salvatore. Prove, Op. cit., p. 160.

148Idem, p. 161.

149Idem, p. 162.

150Idem.

151Idem, p. 164.

152Idem.

153Walter, Gerhard. Op. cit., p. 160.

154Idem, pp. 165-166.

155Idem, pp. 167, 171, 173-177.

156Idem, p. 173.

157Idem, pp. 173-174.

158De acuerdo con Walter, aunque deba ser refutada una reducción general del módulo de la prueba en el proceso civil, eso no excluye que se examine, en ciertos campos o grupos de casos, si las razones de derecho material u otros criterios no imponen una reducción del módulo (idem, p. 211).

159Idem, pp. 240 y ss.

160Idem, p. 288.

161Walter, Gerhard. Op. cit., pp. 210-211.

162Peyrano, Jorge W. Doctrina de las cargas probatorias dinámicas, en el libro Procedimiento Civil y Comercial I. Rosario: Ed. Juris, 2002, pp. 551 y ss.; Peyrano, Jorge W. La doctrina de las cargas probatorias dinámicas y la máquina de impedir, Revista de Derecho Procesal, 1999, pp. 395 y ss.; Arazi, Roland y Rojas, Jorge. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales. Santa Fé: Rubinzal Culzoni, 2001, T. II, pp. 296 y ss.; Peyrano, Marcos Lisandro, De las cargas probatorias dinámicas, In Tratado de la Prueba (Marcelo Sebastián Midón, Director). Resistencia: Librería de la Paz, 2007, pp. 187 y ss; Midón, Marcelo Sebastián, La carga de la prueba, In Tratado de la Prueba (Marcelo Sebastián Midón, Director). Resistencia: Librería de la Paz, 2007, pp. 159 y ss.

163Berizonce, Roberto, El principio del contradictorio y su operatividad en la prueba, Revista de Derecho Procesal, 2005, pp. 137 y ss.

164Salaverría, Juan Igartua. La motivación de las sentencias, imperativo constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2003, p. 141.

165Marinoni, Luiz Guilherme y Arenhart, Sérgio, Prova, São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2011, 3a. ed., pp. 246 y ss.; Marinoni, Luiz Guilherme e Arenhart, Sérgio, Curso de Processo Civil, v. 2, São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2013, 12a. ed., pp. 415 y ss.

166Constitución de la República Federal del Brasil, art. 5, LXIX: “Se concederá el mandato de seguridad para proteger el derecho líquido y cierto, no amparado por el habeas corpus o habeas data, cuando el responsable por la ilegalidad o abuso de poder fuere autoridad pública o un agente de una persona jurídica en el ejercicio de atribuciones del poder público”.

7. Consideraciones fundamentales para la adecuada comprensión del tema de la prueba

SUMARIO: 1. ¿Se prueba un hecho o una afirmación de un hecho? - 2. Hecho directo (primario) y hecho indirecto (secundario) - 3. Prueba directa y prueba indirecta - 4. Precisión de los conceptos de indicio, prueba indiciaria, raciocinio presuntivo y presunción - 5. Sobre la presunción y el juicio - 6. Juicio sobre el mérito: “juicio final” y “juicio provisorio” - 7. Juicio sobre el mérito y “juicio instrumental” - 8. Normas de juicio y elementos sobre los cuales el juicio de mérito incide - 9. Presunción, regla de experiencia y hecho notorio (breve distinción) - 10. Fases del procedimiento probatorio

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.