В'ячеслав Бігун - Філософія правосуддя - ідея та здійснення - монографія

Там само.

Kelsen Hans. Eine Grundlegung der Recht-ssoziologie // Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. — 1915. — Bd. 39. — S. 839-876.

Цит. за: Марчук В. П. «Свободное право» в буржуазной юриспруденции. Критика концепций Е. Эрлиха. — Киев, 1977. — C. 142.

Friedman Wolfgang. Legal Theory. 5th Ed. — London: Steven & Sons, 1967. — P. 252.

Ерлїх Євген. Про живуче право // Правничий вісник. — 1911. — № 3-4. — С. 5.

До речі, Ерліх критикував більшовизм як рух, що суперечить внутрішньому порядку суспільства, разом із тим, інші автори, як, наприклад, М. С. Тімашев, вказують, що життя довело помилковість поглядів Ерліха. У відомій праці Тімашева «Що таке соціологія права?» (1937), він відзначає: «Нещодавні події довели помилковість кардинальної аксіоми Ерліха: в комуністичному суспільстві контракти й договори спадкування не належать до засадничих соцільних інститутів і змінюються на інші». Timasheff N. S. What is «Sociology of Law»? // The American Journal of Sociology. — 1937. — Vol. 43 (2). — P. 228.

Friedman Wolfgang. Legal Theory. 5th Ed. — London: Steven & Sons, 1967. — P. 343.

Kantorowicz Hermann. The Definition of Law / ed. by A. H. Campbell, with Introduction by A. L. Goodhart. — Cambridge: Cambridge University Press, 1958. — P. 19.

Марчук В. П. «Свободное право» в буржуазной юриспруденции. Критика концепций Е. Эрлиха. — Киев, 1977. — C. 150.

«Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом» (стаття 62 ЦПК України 1963 р.).

Густав Радбрух (Radbruch) (1878-1949) - німецький правознавець і політичний діяч. Професор кримінального права та філософії права Кільського (1919-26) і Гейдельберзького університетів (1926-33, 1945-49), міністр юстиції у двох урядах Веймарської республіки (1921-22, 1923). Дет. див.: Радбрух Густав Ламберт // Юридична енциклопедія. — Т. 5. — К., 2004. — С. 221-222; Проблеми філософії права. — Т. ІІ. — С. 33-97.

Радбрух Густав. Философия права / Пер. с нем. и предисл. Ю. М. Юмашева. — М., 2004. — С. 86.

Там само.

Там само.

Радбрух Густав. П'ять хвилин філософії права // Проблеми філософії права. — 2004. — Т. ІІ. — С. 45; див. також примітку 77 в: Радбрух Густав. Философия права. — М., 2004. — С. 87.

Радбрух Густав. Философия права. — С. 88.

Там само.

Там само. — С. 89.

Там само. — С. 87.

Там само. — С. 89.

Там само. — С. 100.

Там само. — С. 89-90.

Там само. — С. 91.

Радбрух Густав. П'ять хвилин філософії права // Проблеми філософії права. — 2004. — Т. II. — С. 95-97.

Радбрух Густав. Законне неправо та надзаконне право // Проблеми філософії права. — 2004. — Т. II. — С. 83-94.

Там само. — С. 89.

Полсон Стенлі. Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів? // Проблеми філософії права. — 2004. — Т. II. — С. 50-51.

Радбрух Густав. П'ять хвилин філософії права // Проблеми філософії права. — 2004. — Т. II. — С. 95.

Нерсесянц В. С. Неокантианские концепции философии права // Нерсесянц В. С. Философия права. — М., 1997. — С. 569.

Lacey Nicola. A Life of H. L. A. Hart: the Nightmare and the Noble Dream. — New York, 2004. — P. 199.

Там само.

Фрагмент даного дослідження апробовано під час наукової доповіді Міжнародному «круглому столі» «Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи)» (м. Львів, 4-5 грудня 2009 року). Розгорнуту доповідь опубліковано як наукову статтю: Бігун В. С. Правосуддя і самосуд: філософсько-правовий аналіз понять // Юридична Україна. — 2009. — № 10. — С. 4-9.

Див., напр., трактування Конституційного Суду України (абз. 6 п. 9 Рішення КСУ (2003) у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора). Цю правову позицію, акцентуючи на «дотриманні справедливості», КСУ повторив у ще одній справі (про призначення судом більш м'якого покарання (2004)).

Шишкін В. І. Самосуд // Юридична енциклопедія / Ю. С. Шемшученко (ред.). — К., 2003. — Т. 5: П—С. — С. 418.

Дровозюк С. Селянський самосуд 1917-1930-х рр. XX ст. як соціально-психологічний феномен (історіографічні нотатки) // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий зб. наук, праць. — 2004. — Вип. 10. — С. 284-293.